Ухвала

від 14.08.2013 по справі 334/7092/13-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 14.08.2013 Справа № 334/7092/13-к

Провадження № 1-кс/334/1261/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді: Колесник С.Г.,

при секретарі: Манюхіні О.О.

за участю слідчого: Шило В.А.

розглянувши клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, в кримінальному провадженні № 12013080050003264 від 11.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2013 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в кафе «Брідж», яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Товариська 64, відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 1405 гривень, які належать ОСОБА_3

Беручи до уваги те, що кафе «Брідж» ОКПО 37494107, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, б. 64, оснащене камерами відеоспостереження, на яких може бути зафіксований факт відкритого заволодіння невідомою особою грошовими коштами які належать ОСОБА_3, має суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання, обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування № 12013080050003264 від 11.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, копію рапорту чергового Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, тому, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні кафе «Брідж» ОКПО 37494107, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12013080050003264 від 11.08.2013 року.

Надати слідчому Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме: записів з камер відеоспостереження, розташованих на будівлі та у приміщенні кафе «Брідж» ОКПО 37494107, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, б. 64, за період часу з 10.08.2013р. до 11.08.2013.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14.09.2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.