Ухвала

від 02.06.2014 по справі 921/413/14-г/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" червня 2014 р.Справа № 921/413/14-г/15 УХВАЛА

Суддя господарського суду Тернопільської області Галамай О.З. при секретарі Кічулі В.М.

розглянула матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.04.2014 року у справі №16/2014

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе", с.Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області

про стягнення заборгованості в сумі 80 024,19 грн.

За участю представників сторін:

від заявника : ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 13.03.2014р.

від відповідача : не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.04.2014 року у справі №16/2014.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.05.2014 року заява була прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 19.05.2014 року.

Представник заявника в судовому засіданні 19.05.2014 р. заяву про видачу наказу підтримала з підстав, викладених у даній заяві. Також зазначила (вх.№9925 від 19.05.2014р.), що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає заяви про видачу наказу на виконання зазначеного вище рішення третейського суду та немає заяви про оскарження та скасування такого рішення.

Відповідач явку в судове засідання 19.05.2014р. повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 07.05.2014р. не виконав, причин неявки не повідомив, в зв'язку з чим розгляд заяви відкладено на 21.05.2014 р.

Представник заявника в судовому засіданні 21.05.2014 р. заяву про видачу наказу підтримала з пояснень, наданих в судовому засіданні.

Відповідач явку в судове засідання 21.05.2014р. повноважного представника не забезпечив, однак через канцелярію суду (вх. № 9990 від 20.05.2014 р.) подав відзив на заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якому просить суд відмовити у видачі наказу в зв'язку із не укладенням з ТОВ "Бізон-Імпорт" третейської угоди та клопотання про витребування з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" матеріалів справи № 16/2014.

Згідно ст. 122-9 ГПК України при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається.

Враховуючи викладене та з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, судом задоволено клопотання відповідача про витребування з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" матеріалів справи № 16/2014, продовжено строк розгляду заяви на 15 днів та відкладено її розгляд на 02.06.2014р.

Представник заявника у судовому засіданні 02.06.2014р. заяву про видачу наказу підтримала повністю з підстав, викладених у даній заяві. Також через канцелярію суду подала (вх. №10754 від 02.06.2014р.) письмові заперечення на відзив відповідача та необхідні для розгляду заяви документи (вх. №10755 від 02.06.2014р.).

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 02.06.2014р. не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. При витребовуванні справи з постійно діючого третейського суду, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши наявні у матеріалах заяви та справи №16/2014(вх.№10332 від 26.05.2014 р.) докази, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга". Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Згідно ст. 12 Закону України "Про третейські суди" третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

За ст. 13 Закону України "Про третейські суди" якщо третейська угода укладена у вигляді третейського застереження, то вона вважається невід'ємною частиною угоди і щодо неї діють такі самі правила правонаступництва, що й до угоди в цілому.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 2 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" (даний Регламент разом із письмовими запереченнями позивачем долучено через канцелярію суду (вх..№10754 від 02.06.2014 р.) до матеріалів заяви), третейський суд розглядає спори за наявності третейського застереження у договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди між сторонами про передачу на його вирішення конкретного спору, визначених категорій або всіх спорів, що виникли або можуть виникнути між сторонами у зв'язку з будь-яким правовідношенням незалежно від того, мало воно чи ні договірний характер. Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови що договір укладений у письмовій формі i це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" розглядалась справа № 16/2014 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" про стягнення заборгованості в сумі 80 024,19 грн.

Справа розглядалась постійно діючим Третейським судом при асоціації "Правова Ліга" у складі судді Федірко В.С. на підставі зробленого сторонами у п. 10.1 Договору купівлі-продажу насіння на умовах розстрочення платежу №ОИ-039Д/2013 від 18.06.2013р. третейського застереження.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.04.2014 року у справі №16/2014 (третейський суддя Федірко В.С.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" задоволено повністю; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" (місцезнаходження: 56220, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с. Новоукраїнка, код за ЄДРПОУ 00855078, рахунок № 26003306003156 в Миколаївському ОУ AT "Ощадбанк", МФО 326461) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. 3aрічнa, 55-А; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за ЄДРПОУ 34217047, рахунок № 26002500049523 в ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", МФО 300614) грошові кошти в розмірі 80 024,19 грн., з яких:

- 63 034,00 грн. - сума основного боргу,

- 2 019,46 грн. - сума пені,

- 9 920,00 грн. - сума штрафу,

- 3 961,38 грн. - товарний кредит,

- 1 089,35 грн. - третейські витрати.

Відповідно до ст.ст. 2, 50, 55, 57 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ видається компетентним судом, яким є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

У вказаному рішенні Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.04.2014 року у справі №16/2014 встановлено, що рішення підлягає негайному виконанню, після його оголошення.

У матеріалах справи відсутні та сторонами господарському суду не подані докази добровільного виконання рішення третейського суду зобов'язаною стороною - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Жовтневе", або ж докази оскарження рішення третейського суду. У матеріалах справи також відсутні і сторонами господарському суду не подані докази, які б свідчили про наявність обставин, передбачених ст. 56 Закону України "Про третейські суди", за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.04.2014 року у справі №16/2014 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 86, 116, 122-9, 122-11 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.04.2014 року у справі №16/2014 - задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.04.2014 року у справі №16/2014 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" (місцезнаходження: 56220, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с. Новоукраїнка, код за ЄДРПОУ 00855078, рахунок № 26003306003156 в Миколаївському ОУ AT "Ощадбанк", МФО 326461) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. 3aрічнa, 55-А; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за ЄДРПОУ 34217047, рахунок № 26002500049523 в ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", МФО 300614) грошові кошти в розмірі 80 024,19 грн., з яких:

- 63 034,00 грн. - сума основного боргу,

- 2 019,46 грн. - сума пені,

- 9 920,00 грн. - сума штрафу,

- 3 961,38 грн. - товарний кредит,

- 1 089,35 грн. - третейські витрати.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" (місцезнаходження: 56220, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с. Новоукраїнка, код за ЄДРПОУ 00855078, рахунок № 26003306003156 в Миколаївському ОУ AT "Ощадбанк", МФО 326461) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: юридична адреса: 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за ЄДРПОУ 34217047, рахунок № 26002500049523 в ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", МФО 300614) - 1 827,00 грн. судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

Суддя Галамай О.З.