Постанова

від 09.06.2006 по справі 13/234/06-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

ПОСТАНОВА

Іменем

України

              09.06.06                                                                            

№   13/234/06-АП

суддя     Серкіз В.Г.

розглянувши матеріали позовної

заяви

За позовом:

ДПІ у Жовтневому районі міста Запоріжжя, 69063, м. Запоріжжя, вул Лепіка,4.

До: Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про  стягнення 

податкового боргу  у сумі  1300,69 грн.

                                                                   Суддя     Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача

Кваснюк-Сандак І.А., дов. №14444/10/10-010 від 

12.05.2006р.

                        Пантюхін В.І., дов.

№44049/10/10-010 від 22.12.05р.         

Від відповідача :

не з'явився.

Розглядається позовна заява ДПІ у

Жовтневому  районі м. Запоріжжя до

відповідача про стягнення  податкового

боргу у сумі 1300,69 грн.

Відповідач проти позову не

заперечив, відзив на позов до суду не надіслав, у судове засідання

09.06.06р.  не з'явився, про час та місце

розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав

позовні вимоги  та просить стягнути з

відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 1 300,69грн.

Судом визнано, що відповідач був

належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду та є

докази, що він відсутній за  юридичною

адресою, у зв'язку з чим, суд вважає наступні виклики відповідача

безпідставними та з'ясовує склад осіб, які братимуть участь у справі, визнавши,

що спір може бути розглянуто без представника відповідача за наявними

матеріалами позову.

У судовому розгляді з'ясовано всі

обставини у справі та перевірено їх доказами.

Розглянувши та дослідивши матеріли

справи, додаткові докази та  заслухавши

представників позивача,  суд вважає, що

позов підлягає задоволенню.

Висновки суду ґрунтуються на

наступному:

ОСОБА_1  зареєстрована відділом реєстрації та єдиного

реєстру  Комунарської рай адміністрації

Запорізької міської ради , як суб'єкт підприємницької діяльності  без створення юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1

№НОМЕР_1.

За зверненням Приватного підприємця

ОСОБА_1 до Жовтневої ДПІ  з заявкою про

придбання торгового патенту (№НОМЕР_2 у книзі реєстрації заявок), підприємцю

було видано торговий патент НОМЕР_3   на

здійснення торговельної діяльності   на

період з 01.11.04р. по 30.10.2005р.

Згідно дозволу № НОМЕР_4 Управління

з питань торгівлі та побутового обслуговування населення  ОСОБА_1 було надано право на розміщення

об'єкту торгівлі, а саме кіоску НОМЕР_5 тютюнового павільйону на території

АДРЕСА_2.

Відповідно до картки облікового

рахунку платника податків Приватного підприємця ОСОБА_1., яка ведеться ДПІ у

Жовтневому районі, наявна заборгованість станом на 28.04.2006 р. становить

1300,69 грн., де 1300,00 грн. -основний платіж, а 0,69 грн. -пеня.

Податкова заборгованість у суб'єкта

господарювання виникла внаслідок несплати за користування торговим патентом,

який був виданий ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

          Як передбачає Закон України “Про

патентування деяких видів підприємницької діяльності”, а саме п. 5 ст. 3,

“оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності

провадиться щомісяця до 15 числа місяця, який передує звітному…”

          В даному випадку Відповідачем не

здійснювалась сплата за придбаний торговий патент  з 15.11.2004р. і по закінчення строку дії

торгового патенту.   

              Вище зазначена сума вважається

узгодженою відповідно до Закону України “Про патентування деяких видів

підприємницької діяльності” з 01.11.2004р. -з моменту початку дії патенту.

Тобто, придбаваючи торговий патент, суб'єкт господарювання своєю заявкою на

придбання патенту погоджується з положеннями вищевказаного закону, термінами та

ставками по сплаті за торговий патент.   

          Ст. 3 п. 3.1.1 ЗУ № 2181-ІІІ

передбачає, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в

рахунок погашення  його податкових

зобов'язань виключно за рішенням суду.

Станом на 28.04.2006р.  податковий борг  у сумі 1300,69 грн.  відповідачем до бюджету не сплачено, у зв'язку

з чим позивач звернувся з позовом до господарського суду.

Вимоги позивача грунтуються на  законі, підтверджені належними доказами,  що залучені до матеріалів справи та

поясненнями представників позивача у судовому засіданні.

Позов  підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 Закону України “Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами”,  ст.ст.  158-163  

КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

:

Позов задовольнити .

Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,      АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_6        на користь  Державного бюджету  податковий борг   у сумі 1300 (одна тисяча  триста)  

грн. 69 коп.     Перерахування

податкового боргу  здійснити   до місцевого бюджету     Жовтневого району    міста

Запоріжжя на р/р

№31415514600003  код платежу 14070100 УДК

у Запорізькій області   МФО813015 ОКПО

26014123.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження,  встановленого цим

Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву 

про  апеляційне  оскарження, 

але апеляційна  скарга  не 

була  подана  у 

строк,  встановлений  цим Кодексом, 

постанова або  ухвала  суду 

першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього

строку.

           У 

разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його 

не  скасовано,  набирає 

законної  сили   після  

закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк 

апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова чи ухвала суду не

набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження

рішення  суду  першої 

інстанції спочатку  подається  заява. 

Обґрунтування  мотивів  оскарження 

і вимоги до суду апеляційної інстанції 

викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про 

апеляційне  оскарження  та 

апеляційна  скарга подаються до

адміністративного суду  апеляційної  інстанції 

через суд  першої  інстанції, 

який  ухвалив оскаржуване судове

рішення. Копія апеляційної скарги одночасно 

надсилається  особою,  яка  її

подає, до суду апеляційної інстанції.

              Заява  про 

апеляційне  оскарження  постанови 

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення,  а в разі   складення  

постанови  у  повному 

обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з 

дня  складення  в 

повному  обсязі. Апеляційна  скарга 

на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти 

днів  після  подання 

заяви   про   апеляційне оскарження.

              Заява   про  

апеляційне  оскарження  ухвали 

суду  першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено

без виклику особи,  яка її оскаржує, то

строк подання заяви про апеляційне  оскарження 

обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга

на ухвалу суду першої інстанції подається 

протягом  десяти  днів 

після  подання заяви про

апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга 

може  бути  подана 

без  попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження,  якщо скарга

подається  у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про 

апеляційне  оскарження  чи 

апеляційна скарга, подані 

після  закінчення  строків, 

встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд

апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для

поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова підготовлена у повному

обсязі і підписана 09.06.2006р.

Суддя                                                                            В.Г.

Серкіз