Рішення

від 04.12.2008 по справі 2-825-08

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-825-08 року

справа №  2-825-08 року.

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ

РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е   Р І Ш

Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    04 грудня 2008

року                                                                                                           

м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі :   судді    Синиці

Л. П., при секретарі судових засідань 

Хіжняк В. Л.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в м. Городище  цивільну 

справу   за  позовом Прокурора

Городищенського району в інтересах держави в особі Городищенського районного

центру зайнятості до ОСОБА_1    про стягнення коштів в сумі 1161,53 грн., -

в

с т а н о в и в :

Прокурор

Городищенського району в інтересах держави в особі Городищенського районного

центру зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1  про стягнення перевиплаченої допомоги по

безробіттю, що складає  1161, 53 грн. .

Обґрунтовуючи  свою 

позовну  заяву позивач  посилається 

на  те,  що відповідно до перевірки, яку проводив

Городищенський районний центр зайнятості щодо допомоги у вирішенні питання

повернення допомоги по безробіттю, яку незаконно отримала гр. ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителька АДРЕСА_1, встановлено, що 13.02.2008

року в Городищенський районний центр зайнятості звернулася ОСОБА_1 із проханням

«до вирішення питання про працевлаштування надати їй статус безробітного з

виплатою допомоги по безробіттю». Однак, станом на 20.05.2008 року ОСОБА_1,

згідно Довідки для призначення і виплати державної допомоги у зв'язку з

вагітністю та пологами жінкам, які не застраховані в системі

загальнообов'язкового державного соціального страхування - отримала право на

відповідну допомогу, але Городищенський районний центр зайнятості при цьому не

повідомила. У період з 20.05.2008 року по 22.08.2008 року відповідачка по даній

справі фактично отримувала допомогу від двох державних фондів. У зв'язку з

даними обставинами відповідач через Городищенський районний центр зайнятості

незаконно отримала допомогу по безробіттю у розмірі 1161,53 коп. за період з

20.05.2008р. по 22.08.2008 року. Станом на 30.10.2008 року ОСОБА_1 у

добровільному порядку не сплатила вищевказану суму. Тому позивач просить

стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Городищенського районного центру зайнятості

кошти в сумі 1161 грн. 53 коп., та витрати пов'язані з розглядом даної справи.

У  судовому засіданні позивач, представник

позивача позовні  вимоги підтримали у

повному обсязі, і просять стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1 незаконно

отриману допомогу по безробіттю у розмірі 1161,53 грн., судові витрати в

розмірі 51,00 грн. - державне мито. 

Відповідач за викликом до суду в судове засідання не з'явився, хоча про

час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (повідомлення про

вручення поштового відправлення за НОМЕР_1 

від 04.12.2008р.), причину своєї неявки суду не повідомив.  Крім того, відповідач до суду не з'являвся і

на  :  

22.10.08р. - попереднє судове засідання; 

03.11. 2008 року - судове засідання. Зі згоди позивача, представника

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши позивача, представника позивача  та 

дослідивши  матеріали  справи, 

вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Як встановлено

судом та підтверджено матеріали цивільної справи відповідач - ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що зареєстрована в АДРЕСА_1, перебувала на обліку

в Городищенському районному центрі зайнятості як безробіття,  ПК НОМЕР_2, з 12.02.2008 року, і в період

часу з лютого по 30.09.2008р. отримала нарахування в сумі 4874,45 грн. .  Відповідно до довідки начальника управління

праці та соціального захисту Шполянської районної державної адміністрації

Черкаської області, ОСОБА_1 перебувала на обліку даного управління з

03.09.2008р., як одержувач допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінок,

які не зареєстровані в системі загальнообов'язкового державного соціального

страхування згідно довідки, виданої Городищенською поліклінікою, і отримувала

відповідні нарахування. Тобто, безробітна ОСОБА_1 не повідомивши центр

зайнятості про призначення їй допомоги по тимчасовій непрацездатності по

вагітності та пологах, продовжувала відвідувати центр зайнятості, подавши лише

довідку 22.08.2008р.,  внаслідок чого

виникла переплата допомоги по безробіттю на суму 1161,53 грн., а саме

відповідачу за 11 днів травня 2008р. була нарахована допомога по безробіттю в

розмірі 366,79 грн.; за червень 2008р. -                    794,74 грн. . У вересні

місяці 2008 року виплати по безробіттю відповідачу були припинені, відповідно

до п. 8 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне

страхування на випадок безробіття», виплата допомоги по безробіттю припиняється

у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві

відомості.   Ст. 31 ч. 3 Закону України

««Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок

безробіття»  вказує, що виплата допомоги

по безробіттю припиняється на період призначення безробітній жінці допомоги по

вагітності та пологах.  Статтею 36  ЗУ 

«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок

безробіття» встановлені права, обов'язки та відповідальність застрахованих

осіб, де зазначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому

порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини,

що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Внаслідок умисного невиконання вищевказаною особою своїх обов'язків та

зловживання ними сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних

послуг застрахованій особі стягується з цієї особи з моменту виникнення

обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних

послуг, незастраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються

соціальні послуги згідно до даного Закону, виконують обов'язки та несуть

відповідальність, так як і застраховані особи - ст.  36 Закону України «Про загальнообов'язкове

державне соціальне страхування на випадок безробіття».  На письмові звернення директора

Городищенського РЦЗ  про необхідність в

добровільному поряду повернути зайво виплачені кошти по допомозі по безробіттю

у розмірі 1161,53грн., що виникли з вини ОСОБА_1,  які мали місце у вересні та  листопаді 2008р., остання належним чином не

відреагувала, що і стало підставою звернення до суду за вирішення питання повернення

незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1161,53 грн., відповідно

до ст. 39 ЗУ  «Про загальнообов'язкове

державне соціальне страхування на випадок безробіття» - спори, що виникають із

правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до

положень :  -  ст. 79 ч. 2, 

ЦПК України та ст. 4 п. 30 Декрету Кабінету Міністрів України від

21.01.1993 року №7-93 Генеральна прокуратура України та її органи - за

позовами, з якими вони звертаються до суду в інтересах громадян і держави

звільнені від сплати державного мита, тому витрати, які пов'язані з розглядом

справи покладаються на відповідача, і по даній категорії справ з врахування

суми, яка підлягає до стягнення, державне мито становить             51,00 грн., що і слід стягнути з

відповідача ОСОБА_1.;  -  ст. 81 

ч. 4  п. 5 ЦПК України, не

підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах, в

яких, у випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина

або держави в суді здійснює прокурор, тому даний вид судових витрат за рішенням

суду не стягується.

Позов  підтверджується : копіями листів

Городищенського районного центру зайнятості; 

копією службової записки; розрахунком перевиплати допомоги по

безробіттю; копією довідки для призначення і виплати державної допомоги у зв'язку

з вагітністю та пологами жінкам, які не застраховані в системі

загальнообов'язкового державного соціального страхування;  копією довідки про виплати;   копією заяви гр. ОСОБА_1;   копією персональної картки гр. ОСОБА_1;  копією довідки про відвідування особою Центру

зайнятості;  копією паспорта; копією

листа правління праці та соціального захисту населення Шполянської районної

державної адміністрації Черкаської області.

На підставі

вищевикладеного, керуючись  Законом

України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,

ст.ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 81, 88, 212, 

213, 215, 224 - 226, 228, 292, 294 

Цивільно - процесуального Кодексу 

України,  суд,-   

в

и р і ш и в :

позов  Прокурора Городищенського району в

інтересах держави в особі Городищенського районного центру зайнятості до ОСОБА_1    про стягнення коштів в сумі 1161 (однієї тисячі сто

шістдесят однієї) грн. 53 коп. - 

задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на

користь Городищенського районного центру зайнятості кошти у вигляді перевиплаченої суми в розмірі                 1161 (однієї тисячі сто

шістдесят однієї) грн. 53 коп. на р/р №

37173001001056 ВДК в Черкаській області МФО 854018,  код 21368359 та державне мито в розмірі            51 (п'ятдесят одна)  грн. 00 коп. у  бюджет держави  на  р/р № 31212259700011, УЄДРПУ 22809201,

банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код платежу 22050000.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги.

Заочне рішення

може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

         Суддя

:                                                                                     Л. П. Синиця