Ухвала
від 09.07.2015 по справі 314/1789/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 314/1789/13

Провадження № 22-ц/778/4707/15 Головуючий у 1 інстанції: Кофанов А.В.

У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 червня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» про визнання недійсним договору оренди землі;-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 червня 2015 року заяву ТОВ «Компанія Фенікс 2009» про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2013 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ТОВ «Компанія Фенікс 2009» 01 липня 2015 року направило на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із журналу судового засідання від 19 червня 2015 року, представник апелянта не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, відповідно до супровідного листа копія оскаржуваної ухвали суду була направлена на адресу ТОВ «Компанія Фенікс 2009» 19 червня 2015 року (а.с.105,107).

Проте, в апеляційній скарзі апелянт не зазначає дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду та не долучає до апеляційної скарги доказів її отримання, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання апелянтом строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно направити до апеляційного суду Запорізької області докази на підтвердження дати отримання копії ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 червня 2015 року або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до акту Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 липня 2015 року при реєстрації апеляційної скарги ТОВ «Компанія Фенікс 2009» не виявилось доказів оплати судового збору (а.с. 110).

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 121 грн. 80 коп .

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, участь у розгляді справи приймав представник ПП ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від 12 січня 2015 року, чинної до 31 грудня 2015 року (а.с.104).

В порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представника ПП ОСОБА_1 - ОСОБА_3, його місцепроживання, що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити представника про розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 червня 2015 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 червня 2015 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням представника ПП ОСОБА_1 - ОСОБА_3, його місцепроживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Т.С. Денисенко

СудАпеляційний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення09.07.2015
Оприлюднено15.07.2015
Номер документу46398139
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —314/1789/13-ц

Рішення від 05.12.2013

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т. Д.

Ухвала від 22.01.2014

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т. Д.

Ухвала від 14.01.2014

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т. Д.

Ухвала від 08.04.2013

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т. Д.

Ухвала від 21.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Пільщик Л. В.

Ухвала від 09.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Денисенко Т. С.

Ухвала від 04.02.2014

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т. Д.

Ухвала від 19.06.2015

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кофанов А. В.

Ухвала від 20.05.2015

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кофанов А. В.

Ухвала від 20.04.2015

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кофанов А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні