Ухвала

від 17.06.2014 по справі 461/6599/14-к

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/6599/14-к

Провадження № 1-кс/461/2714/14

УХВАЛА

про арешт майна

17.06.2014 рокум.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42012150270000004 від 04.12.2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.175, ч.1 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на друкарську флексографічну машину марки ILMA 340, виробник Graficon Maschinenbau, серійний номер 700004-1, 2005 року, яка знаходиться у виробничому приміщенні будівлі за адресою: м. Львів, вул. Під Голоском, 27, яка належить на праві власності ТОВ Центр друку, код ЄДРПОУ 30477991, та передати на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні засновнику ТОВ Авіс ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що на вказану друкарську флексографічну машину було спрямоване вчинення злочину та вона набута і перебуває у виробничому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті вчинення злочину, а також з метою збереження цього майна та унеможливлення його приховання, зникнення та пошкодження у майбутньому.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме вказана друкарська машина є предметом та набута в результаті вчинення злочину, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на друкарську флексографічну машину марки ILMA 340, виробник Graficon Maschinenbau, серійний номер 700004-1, 2005 року, яка знаходиться у виробничому приміщенні будівлі за адресою: м. Львів, вул. Під Голоском, 27, яка належить на праві власності ТОВ Центр друку, код ЄДРПОУ 30477991, та передати на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні засновнику ТОВ Авіс ОСОБА_3 за адресою: Львівська обл., м. Пустомити, вул. Грушевського, 33.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1