Рішення

від 09.07.2015 по справі 904/4357/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.15р. Справа № 904/4357/15

За позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Парк Україна", м.Дніпропетровськ

про стягнення 4532,64 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 04.06.2015р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" про стягнення 5 063,92 грн., з яких: 2 762,40 грн. - основний борг, 314,91 грн. - пеня за товарний кредит, 629,83 - пеня за прострочення оплати, 1 308,87 грн. - інфляційні втрати, 47,91 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 26/02 від 26.02.2014р., в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 09.06.2015р.

09.06.2015р. розгляд справи відкладено на 06.07.2015р.

06.07.2015р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з допущенням арифметичних помилок, просив стягнути з відповідача 2762,40 грн. - основного боргу, 509,64 грн. - пені, 1212,69 грн. - інфляційних втрат, 47,91 грн. - 3% річних.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу відповідача з поштовою відміткою "не існує такої фірми". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014р. між Приватним підприємцем ОСОБА_4 (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» (покупець) було укладено договір постачання № 26/02 (далі - договір).

На підставі дійсного договору з метою організації довгострокового співробітництва між постачальником та покупцем встановлюються прямі тривалі відносини з питань постачання разового посуду та витратних матеріалів (надалі-товар) (п. 1.1. договору).

Постачальник приймає на себе зобов'язання поставити, а покупець сплатити та отримати товар на підставі дійсного договору в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у рахунках-фактурах та накладних, специфікаціями, які є невід'ємною частиною дійсного договору (п. 2.1. договору).

Оплата товару покупцем здійснюється у формі 100% передоплати. За згодою обох сторін може бути надана відстрочка платежу 14 календарних днів (п. 6.3.1, п.6.3.2 договору).

У випадку порушення термінів оплати товару, визначених у п. 6.3.2. дійсного договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% від вартості простроченої суми коштів за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п. 7.3. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє протягом 12 місяців (п. 10.1. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 2 762,40 грн., відповідно до видаткової накладної № В-011014/3 від 01.10.2014р. (а.с. 10).

Позивач зазначає, що свого обов'язку щодо сплати товару відповідач не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 2 762,40 грн.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України ).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України ).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України ).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України ).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України ).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України ).

Відповідач доказів оплати отриманого товару на суму 2 762,40 грн. до суду не надав, доводи позивача в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 2 762,40 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, пеню у розмірі 509,64 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України ).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України ).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України ).

Згідно зі ст. ст. 1 , 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" , платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону , обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України ).

Відповідно до п. 7.3. договору у випадку порушення термінів оплати товару, визначених у п. 6.3.2. дійсного договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% від вартості простроченої суми коштів за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, інфляційні втрати у розмірі 1 212,69 грн. та 3% річних у розмірі 47,91 грн. станом на 15.05.2015р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, те, що мало місце прострочення виконання зобов'язання є правовірними та такими що підлягають задоволенню позовні вимоги на суму 4 532,64 грн., з яких: 2 762,40 грн. - основний борг, 509,64 грн. - пеня, 47,91 грн. - 3% річних, 1212,69 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1 827,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1 , 33 , 34 , 43 , 49 , 75 , 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» (49000, м. Дніпропетровськ, пр.. Каліліна, буд. 68, ідентифікаційний код 39060109) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49098, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4532,64 грн., з яких: 2 762,40 грн. - основний борг, 509,64 грн. - пеня, 47,91 грн. - 3% річних, 1212,69 грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» (49000, м. Дніпропетровськ, пр.. Каліліна, буд. 68, ідентифікаційний код 39060109) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49098, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн. , про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.07.2015

Суддя ОСОБА_5