Рішення

від 09.07.2015 по справі 905/409/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.07.2015 Справа № 905/409/15

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасіндустрія» м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» м.Артемівськ Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 11560,80грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасіндустрія» м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» м.Артемівськ Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 11560,80грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору купівлі - продажу №13856 від 07.07.2014р., позивач зобов'язався передати у власність відповідачу товар, а відповідач прийняти та оплатити продукцію в розмірі та строки, передбачені договором, однак свої зобов'язання відповідач у повному обсязі не виконав, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 11560,80грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.530, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 54, 55, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

08.07.2013р. відповідач надав відзив на позовну заяву №17-3-152 від 30.06.2015р., в якому визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбасіндустрія» м.Донецьк (Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Артемівський завод по обробці кольорових металів» м.Артемівськ Донецька область (Покупець), укладено договір купівлі - продажу №13856.

Відповідно до п. 1.1 Договору, продавець зобов'язується передати у власність покупцю допоміжні матеріали, обладнання та запасні частини іменовані надалі «товар», а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити його.

Згідно п. 4.1 Договору, термін постачання товару обмовляється в специфікаціях.

Розділом 7 договору визначена ціна і вартість договору.

Пунктом 12.5 Договору передбачено, що цей договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2015р.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договір №13856 від 07.07.2014р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором купівлі - продажу, який підпадає під правове регулювання норм статті 655-697 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з ч.1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До договору №13856 від 07.07.2014р., між сторонами були підписані специфікації: №1 від 07.07.2014р. на загальну суму 360000,00грн., №2 від 07.07.2014р. на загальну суму 360000,00грн., №3 від 07.07.2014р. на загальну суму 239704,80грн., №4 від 07.07.2014р. на загальну суму 300000,00грн., №5 від 07.07.2014р. на загальну суму 316800,00грн., №6 від 07.07.2014р. на загальну суму 999600,00грн., №7 від 07.07.2014р. на загальну суму 443520,00грн., №8 від 11.08.2014р. на загальну суму 460788,00грн., №9 від 11.08.2014р., №10 від 11.08.2014р. на загальну суму 522000,00грн., №11 від 11.08.2014р. на загальну суму 2400000,00грн., №12 від 11.08.2014р. на загальну суму 12463333,32грн., №13 від 11.08.2014р. на загальну суму 600000,01грн., №14 від 11.08.2014р. на загальну суму 400000,00грн., №15 від 11.08.2014р. на загальну суму 2880000,00грн., №16 від 11.08.2014р. на загальну суму 9120000,00грн. (а.с.13-28)

На виконання умов договору, позивачем було поставлено товар відповідачу, що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000044 від 18.12.2014р. на суму 16343333,33грн., №РН-0000045 від 23.12.2014р. на суму 1559464,80грн., №РН-0000046 від 23.12.2014р. на суму 3838548,04грн., №РН-0000047 від 24.12.2014р. на суму 9580788,00грн., №РН-0000048 від 26.12.2014р. на суму 621372,00грн., №РН-0000049 від 26.12.2014р. на суму 522000,00грн. (а.с.29-34)

Зі сторони відповідача товар був отриманий його представником Доля В.П. на підставі довіреностей №888 від 18.12.2014р., №895 від 23.12.2014р., №898 від 23.12.2014р., №899 від 24.12.2014р., №905б від 25.12.2014р., №909 від 26.12.2014р.

Як стверджує позивач та не заперечує відповідач за отриманий товар утворилась заборгованість у розмірі 11560,80грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за вересень 2014р.-травень 2015р. на суму 11560,80грн. (а.с.35).

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 11560,80грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасіндустрія» м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» м.Артемівськ Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 11560,80грн. у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» ( 84500 Донецька область, м.Артемівськ вул.Кірова, 42, ЄДРПОУ 00195452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасіндустрія» (01001 м.Київ, вул.Городецького, 6, ЄДРПОУ 31297161) заборгованість у розмірі 11560 (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят)грн. 80 коп., судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)грн. 00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання та підписання повного тексту рішення 09.07.2015р.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу