Ухвала

від 07.07.2015 по справі 916/2350/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"07" липня 2015 р.Справа №916/2350/15

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області;

до боржника: Приватного підприємства (далі - ПП) „Альфа-Н", м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

від боржника: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

Арбітражний керуючий Іванов В.М.: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

Арбітражний керуючий Вудуд Г. І., діючого на підставі № 1462 від 15.07.2013 р.

СУТЬ СПОРУ : 08.06.2015 р. ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області звернулась до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Альфа-Н" за загальною процедурою банкрутства, відповідно до вимог ст.ст. 7,10,11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон (№2343-ХІІ)), оскільки останній не спроможній сплати заборгованість у сумі 2922192 грн. 15 коп. згідно з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. по справі № 815/2136/14 протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2015 р. заява ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Альфа-Н" прийнята до розгляду.

Представники Заявника, Боржника у судові засідання не з'явилися.

Представник Боржника письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та витребуванні господарським судом докази не надав, у зв'язку з чим справа № 916/2350/15 розглядається за наявним в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

07.07.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-1109/15) арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про участь у справі № 916/2350/15 про банкрутство ПП „Альфа-Н".

Розглянувши у підготовчому засіданні господарського суду заяву та наявні матеріали у справі, господарський суд встановив, що заява про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обґрунтована й підтверджена такими матеріалами справи:

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону (№2343-ХІІ), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Безспірна заборгованість ПП „Альфа-Н" перед ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на суму 2922192 грн. 15 коп. підтверджується: постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. у справі № 815/2136/14, згідно з яким з ПП „Альфа-Н" стягнути кошти у загальній сумі 2922260 грн. 55 коп.

За змістом ч. 1 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження" у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами.

Згідно з п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється ст.ст. 95- 99 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачено главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22, що передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 12.4 зазначеної Інструкції судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

За змістом абзаців 2 та 3 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Отже, згідно з положеннями ст. 95 Податкового кодексу України,

ч. 3 ст. 10 та ч. 7 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

Відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження у такому випадку до заяви органу доходів і зборів про порушення провадження у справі про банкрутство не додається, оскільки списання коштів із рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України „Про виконавче провадження".

Висновок Верховного Суду України, викладеній у Постанові від 29.04.2015 р., прийнятій за результатами розгляду справи № 920/629/14.

ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області направлено до АБ „УкрСиббанк" інкасові доручення (розпорядження): від 16.02.2015 р. № 44 на суму 1239071 грн. 50 коп.; від 13.05.2014 р. № 50 на суму 1683121 грн. 05 коп.; від 05.09.2014 р. № 179 на суму 1239071 грн. 50 коп.; від 05.09.2014 р. № 180 на суму 1683120 грн. 43 коп.; від 18.08.2014 р. № 116 на суму 1239071 грн. 50 коп.; від 18.08.2014 р. № 117 на суму 1683120 грн. 43 коп., які були повернути без виконання, у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку платника.

Таким чином, Заявник надав докази безспірних вимог до ПП „Альфа-Н", які складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, а боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором.

За приписами ч. 2 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ), яка регламентує порядок порушення провадження у справі про банкрутство, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд у підготовчому засіданні перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Отже, при вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні предметом розгляду господарського суду є лише безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника, визначення яких міститься у ч. 3 ст. 10 (№2343-ХІІ).

Пунктом 1 ст. 114 Закону (№ 2343-XІІ) передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На запит суду відповідно до ст. 114 Закону (№2343-ХІІ), автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Іванова В.М. (свідоцтво № 952 від 08.07.2013 р.) на виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 916/2350/15 про банкрутство ПП „Альфа-Н", про що свідчать довідки, оформлені відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Проте від арбітражного керуючого Іванова В.М. заяви про згоду на участь у даній справі до господарського суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ст. 114 Закону (№ 2343-XІІ) у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

07.07.2015 р. до господарського суду надійшла заява (№ 3-1109/15) арбітражного керуючого Вудуд Г.І. про участь у справі № 916/2350/15 про банкрутство ПП „Альфа-Н " з доданими до неї документами.

Заяв від інших арбітражних керуючих до господарського суду не надходило.

У заяві про участь у справі про банкрутство арбітражний керуючий Вудуд Г.І. повідомив суд, що дії на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.07.2013 р. № 1462.

Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Порушень строків та обсягів надання передбаченої чинним законодавством інформації до державного органу з питань банкрутства за останніх три роки не має.

Арбітражний керуючий Вудуд Г.І. у заяві про участь у справі про банкрутство ПП „Альфа-Н " повідомив про те, що ним за 2000-2015 роки виконувалися повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у 103 справах з банкрутства підприємств різних галузей та організаційно-правових форм. З

Відповідно до ст. 110 Закону (№2343-ХІІ) діяльність арбітражного керуючого Вудуда Г.І. застрахована відповідно до договору № 046-003834/01АК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 16.10.2014 р.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Вудуда Г.І. вимогам ст.ст. 97, 114 Закону (№2343-ХІІ), суд призначає його розпорядником ПП „Альфа-Н".

Відповідно до ч.9 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ) в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела фінансування.

На підставі викладеного, господарський суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Альфа-Н" із застосуванням загального порядку провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог Закону (№2343-ХІІ).

Керуючись ст.ст. 16,19,22,114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Альфа-Н" (65089, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 75. Ідентифікаційний код 33509452).

2. Визнати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65104, м. Одеса, проспект Ак. Глушка, 17/2) кредитором до Приватного підприємства „Альфа-Н" (65089, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 75. Ідентифікаційний код 33509452) на суму безспірних вимог 2922192 грн. 15 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства „Альфа-Н" (65089, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 75. Ідентифікаційний код 33509452).

5. Призначити розпорядником майна Приватного підприємства „Альфа-Н" (65089, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 75. Ідентифікаційний код 33509452) - арбітражного керуючого Вудуда Гарі Ігоровича, діючого на підставі свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1462 від 15.07.2013 р.

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому - Вудуду Г.І., за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого з 07.07.2015 р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, до дня першого засідання комітету кредиторів.

7. Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше - випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів).

9. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

10. Відповідно до п. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 916/2350/15 про банкрутство Приватного підприємства „Альфа-Н" (65089, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 75. Ідентифікаційний код 33509452) на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

11. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 31 серпня 2015 р.

12. Розпоряднику майна подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк до 31 серпня 2015 р.

13. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 31.08.2015 р., в разі значного обсягу майна - до 30.09.2015 р.

14. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні майна боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється.

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

15. Призначити попереднє засідання господарського суду на „03" вересня 2015 р. об 11:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 533 (п'ятий поверх).

16. Зобов'язати:

Боржника та розпорядника майна: розглянути заяви з грошовими вимогами до боржника, за наслідками розгляду якої повністю або частково її визнати або відхилити, з обґрунтуванням правових підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомити письмово заявників та господарський суд. Надати витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Розпорядника майна надати: господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ПП „Альфа-Н" до якого окремо внести: вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (згідно з даних обліку боржника, заяв кредиторів); відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

17. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна-арбітражному керуючому Вудуду Г.І. (а./с. 13, м. Одеса, 65012), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління (для внесення відповідного запису), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Другому Київському ВДВС Одеського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя Г.М. Зеленов