Рішення

від 06.07.2015 по справі 915/965/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Справа № 915/965/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Кібця В.В. дов. № 69/873/01 від 12.02.2015

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

в засіданні приймає участь прокурор - Боєва І.О. посвідч. № 032126 від 11.02.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Виконуючого обов'язки прокурора міста Миколаєва (54030, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар,15) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, 54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський біопаливний завод", 54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 3/1

про: стягнення 5 984,06 грн.

встановив:

Виконуючий обов'язки прокурора міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський біопаливний завод" заборгованості в сумі 5 984,06 грн.

Відповідач в судове засідання 06.07.2015 не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказана ухвала була направлена відповідачеві та повернулась до суду з зазначенням причин невручення. Враховуючи, що ухвала Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 направлена на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою.

Відповідно до приписів п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду від 15.03.2010р. № 01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача.

У відповідності до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне

26.04.2012 між СДПЧ - 3 в Заводському районі м. Миколаєва ТУ МНС України у Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївський біопаливний завод" (далі - Відповідач) було укладено Договір про надання платних послуг № 4 (далі - Договір), у відповідності до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання з надання послуг з перевірки та випробування пожежних гідрантів, у кількості 1 шт.; залучення пожежної техніки для випробування опресування, промивання, продавлювання систем водопостачання та їх обладнання на об'єктах; перевірка та випробування пожежних кранів, у кількості 6 шт.; ремонт, обслуговування та випробування пожежних рукавів, у кількості 6 шт.; проведення лекцій, занять, семінарів на протипожежну тематику та занять на договірних засадах із спеціалістами підприємства з правил пожежної безпеки. Підставою для надання послуг є письмове звернення замовника із зазначенням виду і умов надання послуг (п. 1 Договору).

Договір про надання платних послуг № 4 від 26.04.2012 від імені Територіального Управління МНС України в Миколаївській області укладено начальником самостійної державної пожежної частини - 3 в Заводському районі м. Миколаєва Управління МНС України в Миколаївській області на підставі наказу Територіального Управління МНС України в Миколаївській області № 32 від 26.04.2012. На час укладання та виконання угоди державна пожежна частина № 3 Заводському районі м. Миколаєва входила до структури Територіального управління. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної служби з надзвичайних ситуацій та визнання такими, що втратили чинність деякі постанови Кабінету Міністрів України» № 33 від 21.01.2013 утворено територіальний орган Державної служби з надзвичайних ситуацій - Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області як юридичну особу публічного права шляхом реорганізації Територіального управління МНС у Миколаївській області та Управління Держтехногенбезпеки у Миколаївській області.

У відповідності до п. 2.3 Договору, по закінченню робіт виконавець в 3-денний термін складає акт здавання - приймання послуг та направляє для підписання замовнику. Замовник у 5 денний термін підписує акт здавання - приймання послуг або надає мотивовану відмову від приймання послуг (п. 2.4 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору, ціна договору складає 5 984,06 грн. Вартість наданих послуг визначається у калькуляції, розробленій відповідно до вимог Методики формування вартості платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства надзвичайних ситуацій України, затвердженої спільним наказом МНС України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Мінфіну від 03 січня 2012 року № 1/2/1 (додатко1) (п. 3.2 Договору).

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що оплата послуг здійснюється після підписання акту здавання - приймання послуг, відповідно до рахунку, виставленого виконавцем, протягом 10 банківських днів (днем виставлення рахунку вважається день одержання замовником рахунку, в тому числі з використанням факсимільного зв'язку).

Так, позивач вимоги Договору виконав в повному обсязі, а саме, - надав відповідачеві послуги на загальну суму 5 984,06 грн., що підтверджується актом

здавання - приймання послуг від 15.06.2012 (а.с. 26), який підписаний повноважним представником відповідача та скріплений печаткою підприємства. Також, між позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки взаємних розрахунків за період з січня по грудень 2012 року в якому відповідач підтвердив заборгованість в розмірі 5 984,06 грн.

Позивачем на адресу відповідача були направлені претензії № 69/863/03 від 19.03.2013 (а.с.30), № 69/2458/02 від 05.05.2014 (а.с. 31), № 69/6498/02 від 14.11.2014 (а.с. 32), № 69/2476/02 від 28.04.2015 (а.с. 35) з вимогою добровільно погасити заборгованість. Відповіді на вказані претензії позивач не отримав.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в розмірі 5 984,06 грн., яку просить стягнути позивач

За змістом ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У ч.1 ст. 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо оплати позивачеві вартості отриманих послуг в строки визначені Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, а судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський біопаливний завод" (54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 3/1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний код 36813695) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1, р/р № 31250285185526 в ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 38524996) заборгованості у сумі 5 984,06 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський біопаливний завод" (54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 3/1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний код 36813695) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) (за майновий спір) судового збору (Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 31218206783002, Одержувач: УК у м. Миколаїв 22030001, ЄДРПОУ 37992781, Код класифікації доходів: 22030001, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Назва суду: Господарський суд Миколаївської області).

Повний текст рішення складено 08.07.2015

Суддя Н.О.Семенчук