Ухвала

від 15.05.2012 по справі 5023/7696/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5023/7696/11

вх. № 7696/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 дов. №01-80 від 28.09.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ІБК "Харківміськбуд", м. Харків

до ТОВ "Управління виробничо-техничної комплектації "Харківміськбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.09.2011 р. в підготовчому засіданні заявника зобов’язано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство ТОВ "Управління виробничо-техничної комплектації "Харківміськбуд" з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника. Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобов’язано його за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів.

В судовому засіданні 15.11.2011 р. представник ініціюючого кредитора зазначив, що публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Управління виробничо-техничної комплектації "Харківміськбуд" здійснено лише 13.10.2011 р., у зв"язку з чим на цей час ще не завершився строк отримання заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

В судове засідання 15.11.2011 р. розпорядник майна не з"явився, аналізу фінансового становища підприємства-боржника та доказів проведення інвентаризації активів боржника не надав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк отримання судом заяв з грошовими вимогами до боржника не закінчився, суд відклав попереднє засідання на 05.12.2011 р.

Крім того, до суду 14.11.2011 р. надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ТОВ "ІБК "Харківміськбуд" та ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, які суд також призначив до розгляду в судовому засіданні 05.12.2011 р.

В судове засідання 05.12.2011 р. розпорядник майна не з"явився, реєстру вимог кредиторів, аналізу фінансового становища підприємства-боржника та доказів проведення інвентаризації активів боржника не надав.

Враховуючи нез"явлення розпорядника майна та ненадання витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 02.02.2012 р.

В судовому засіданні 02.02.2012 р. розпорядник майна через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з його хворобою.

Враховуючи нез'явлення розпорядника майна та ненадання витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 15.03.2012 р.

Керівник боржника не з"явився в дане судове засідання та не виконав вимог суду.

В судове засідання 15.03.2012 р. розпорядник майна знов не з"явився та не надав витребувані документи, причин неявки не повідомив.

Враховуючи нез"явлення керівника боржника та розпорядника майна та ненадання ними витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 10.04.2012 р. та знов попередив розпорядника майна та керівника про відповідальність за невиконання своїх обов"язків та вимог суду.

В дане судове засідання розпорядник майна знов не з"явився, повідомлення про результат розгляду кредиторських вимог, реєстру вимог кредиторів, аналізу фінансового становища підприємства-боржника та доказів проведення інвентаризації активів боржника суду не надав.

Керівник боржника також не з"явився в судове засідання та не надав витребуваних документів.

Представник ініціюючого кредитора надав заяву, в якій у зв"язку з неналежним виконанням обов"язків арбітражного керуючого ОСОБА_2 просить покласти обов"язки розпорядника майна на арбітражного керуючого ОСОБА_3, а також у зв"язку затягуванням судового процесу керівником боржника, просить покласти його обов"язки на арбітражного керуючого ОСОБА_3

В судовому засіданні представник кредитора - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області також надав заяву, в якій просив призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 у зв"язку з неналежним виконанням розпорядником майна ОСОБА_2 своїх обов"язків , а також просив покласти на неї обов"язки керівника боржника у зв"язку з систематичним невиконанням вимог суду та затягуванням процедури розпорядження майном боржника.

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 надала заяву на участь у даній справ та повідомила суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків вона не має. Вона не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснювала управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів. .

Розглянувши клопотання кредиторів, дослідивши матеріали справи, суд визнав роботу арбітражного керуючого ОСОБА_2 незадовільною, усунув його від виконання ним обов"язків розпорядника майна по даній справі, призначив арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядником майна ТОВ "Управління виробничо-техничної комплектації "Харківміськбуд", задовольнив заяви кредиторів та відсторонив керівника боржника від посади, поклав виконання його обов'язків на розпорядника майна, зобов"язав керівника боржника на протязі трьох днів після винесення цієї ухвали передати розпоряднику майна ОСОБА_3 установчі документи, фінансову та бухгалтерську документацію ТОВ "Управління виробничо-техничної комплектації "Харківміськбуд", печатки та штампи, матеріальні цінності за актом приймання-передачі та зобов"язав розпорядника майна-керівника боржника розглянути кредиторські вимоги, скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів боржника.

Враховуючи необхідність надання розпорядником майна-керівником боржника витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 15.05.2012 р.

В судовому засідання розпорядник майна-керівник боржника надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання кредиторами додаткових доказів в обгрунтування своїх вимог до боржника.

Заслухавши розпорядника майна, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст. ст.3-1, 11, 12-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86,115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на "12" червня 2012 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати розпорядника майна-керівника боржника розглянути кредиторські вимоги, скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів боржника.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна-керівнику боржника.

Суддя Усатий В.О.