Ухвала

від 12.09.2013 по справі 38/211-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р.Справа № 38/211-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережанової Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача (заявника) - ОСОБА_1 (дов. № 17/640 від 29.04.2013 р.)

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по матеріалам справи запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД", м. Харків,

2. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про стягнення 1 060 690,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 вересня 2010 року по справі № 38/211-10 позовні вимоги ТОВ В«ІнтертранслогістикВ» задоволені. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства В«ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬВ» на користь ТОВ „Інтертранслогістик" суму основного боргу у розмірі 873 203,40 грн., пені 177 487,59 грн., проценти річних 26 496,10 грн., втрат від інфляції 59 704,55 грн., державне мито у сумі 10 485,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 233,30 грн. та 87 881,91 грн. - вартість послуг адвоката.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2011 року по справі № 38/211-10 рішення господарського суду Харківської області від 08 вересня 2010 року по справі № 38/211-10 залишено без змін.

На виконання рішення суду виданий наказ господарського суду Харківської області від 06 травня 2011 року по справі № 38/211-10.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.11 рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 по справі № 38/211-10 скасовано в частині, що стосується часткового задоволення позову про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" 59 704, 55 грн. інфляційних втрат, 3 % річних у сумі 26 496, 10 грн., 177 487, 59 грн. пені та в частині відшкодування судових витрат у справі, не пов'язаних із витратами на послуги адвоката. Справу у відповідній частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В решті рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 по справі № 38/211-10 залишено без змін.

05 вересня 2013 року на адресу господарського суду за вхідним № 32374 надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Посилаючись на те, що між Позивачем та Боржником є невиконані зустрічні однорідні вимоги термін виконання яких настав, ПАТ "Енергомашспецсталь", провело з позивачем заліки зустрічних однорідних вимог на загальну суму 971 085,31 грн. та 10 000,00 грн. - основного боргу, стягнення судом солідарно з Боржника та ТОВ "Конекс-ЛТД".

Суд досліджує матеріали справи та запитує у сторін щодо наявності заяв або клопотань до початку розгляду заяви по суті.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Відомості щодо належного повідомлення про день та час розгляду заявив матеріалах справи відсутні.

Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Відомості щодо належного повідомлення про день та час розгляду заявив матеріалах справи відсутні.

Від 2. Відповідача (заявника) заяв та клопотань не надійшло.

Суд переходить до початку розгляду заяви по суті.

Представник 2. Відповідача (заявника) у судовому засіданні підтримує надану заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просить суд задовольнити її у повному обсязі.

Враховуючи не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду заяви, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заява не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання наказу від 26.07.2011 р. по справі № 38/211-10 таким, що не підлягає виконанню відкласти на 16 вересня 2013 року о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 127.

Зобов’язати сторони, за три дні до початку судового засідання, надати до суду:

ПАТ "Енергомашспецсталь" - письмове та правове обґрунтування щодо заяви про визнання наказу від 26.07.2011 р. по справі № 38/211-10 таким, що не підлягає виконанню;

стягувача - відзив з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень, якщо такі є, на заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання наказу від 26.07.2011 р. по справі № 38/211-10 таким, що не підлягає виконанню;

ТОВ "Конекс-ЛТД" - письмову позицію з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень, якщо такі є, на заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання наказу від 26.07.2011 р. по справі № 38/211-10 таким, що не підлягає виконанню;

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис) ОСОБА_2