Герб України

Ухвала від 17.03.2014 по справі 922/751/14

Господарський суд харківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 922/751/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Віда-Аудит", м.Харків, до Публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік", м.Харків, про стягнення 40000,00 грн. за участю представників:

позивача - Кісіль М.Х. (доручення б/н від 03.03.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Віда-Аудит", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік", м.Харків, заборгованості за Договором на аудиторські послуги № 16 від 23.11.2011р. та № 8/25.03-2013 від 25.03.2013р. у загальному розмірі 40000,00 грн. Витрати з оплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/751/14 та розгляд справи призначено на 17.03.2014р. об 11:00 год.

14.03.2014р. позивач надав через канцелярію господарського суду витребувані судом документи, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 11.03.2014р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 04.03.2014р.; виписку по поточному рахунку позивача на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договорами на аудиторські послуги № 16 від 23.11.2011р. та № 8/25.03-2013 від 25.03.2013р.; довідку про номери поточних рахунків позивача, відкритих в установах банків.

Також 14.03.2014р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що відповідач не має можливості у визначений день направити свого представника для участі у судовому засіданні через знаходження юрисконсульта підприємства у щорічній відпустці з 11.03.2014р. по 24.03.2014р., та у зв'язку з відсутністю можливості направити іншого представника. Крім того, відповідач у своєму клопотанні зазначив, що сторонами ведуться переговори щодо укладення мирової угоди.

Надані сторонами вищевказані документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.03.2014р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі; клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишила на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "31" березня 2014 р. об 11:20 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень 2014 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором на аудиторські послуги № 16 від 23.11.2011р. та № 8/25.03-2013 від 25.03.2013р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.03.2014
Оприлюднено14.07.2015
Номер документу46409520
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/751/14

Ухвала від 17.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Рішення від 31.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 04.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні