Рішення
від 01.07.2015 по справі 925/728/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. Справа № 925/728/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача - Пилипець А.Ю. за довіреністю;

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Барселона", м. Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму грошових коштів в розмірі 150000 грн. з урахуванням індексу інфляції, пені, 50% річних та штрафу, всього 396106,14 грн. за невиконання грошових зобов'язань відповідно до договору на виконання робіт по ремонту транспортних засобів від 13.05.2013.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача 7922,12 грн. витрат по сплаті судового збору.

30.06.2015 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що основний борг відповідача з урахуванням взаєморозрахунків складає 142 452 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, його керівник в судовому засіданні 09.06.2015 з доводами позивача не погодився.

10.06.2015 відповідач надав до суду докази сплати 7548 грн. - повідомлення позивача від 19.05.2014 за вих. № 00141189 (а.с.47-48).

Суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

13.05.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Барселона» , що надалі іменуються разом як Сторони, був укладений договір на виконання робіт по ремонту транспортних засобів (Далі - Договір) (а.с.12-16).

Факт перерахування позивачем 150 000 грн. на виконання договору підтверджується платіжним дорученням від 21.05.2013 № 017178 і у судовому засіданні 09.06.2015 представником відповідача не оспорювався.

31 грудня 2013 року між ПрАТ «СК «Уніка», що є Замовником за Договором, та ТОВ «Авто Барселона», що є Виконавцем за Договором, була укладена додаткова угода № 1 до договору на виконання робіт по ремонту транспортних засобів від 13.05.2013 року (далі - Додаткова угода) (а.с.17).

Згідно пункту 1 Додаткової угоди, Сторони дійшли згоди про те, що повернення авансових коштів Виконавцем Замовнику відбуватиметься за наступним графіком та у наступному розмірі:

1-ша частина 50000,00грн.- до 31.01.14;

2-га частина 50 000,00 грн. - до 28.02.14;

3-тя частина 50 000,00 грн. - до 31.03.14.

На розрахунковий рахунок позивача станом на 20.04.2015 не було перераховано суми авансового платежу відповідно до пункту п. 1 Додаткової угоди.

20.02.2014 за вихідним № 1065 позивачем було відправлено відповідачу претензію про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт по ремонту транспортних засобів від 13.05.2013 з вимогою у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги перерахувати суму основного боргу, що складає 50 000 грн., на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського кодексу України закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень п. 5.5 Договору, за порушення Виконавцем терміну повернення авансу Замовнику, Виконавець, на вимогу Замовника, виплачує Замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Крім того, Виконавець зобов'язаний виплатити Замовнику суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також, на вимогу Замовника, виплатити Замовнику 50 відсотків річних від простроченої суми.

Борг відповідача з урахуванням взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи складає 142 452 грн.

За умовами, викладеними у п. 5.6 Договору, Виконавець, у разі неповернення Замовнику суми авансу в термін, зазначений у Договорі, на вимогу Замовника, виплачує Замовнику штраф у розмірі 50 % від суми авансу.

Заперечень проти розрахунків позивача, відповідач до суду не подав.

Розмір підлягаючих до стягнення сум становить:

1) Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції по першій частині неповернутого авансового платежу за період з 01.02.2014 по 16.04.2015, складає: 5000 грн. боргу х 1,499 середній індекс інфляції = 74950 грн.

Розрахунок суми пені по першій частині неповернутого авансового платежу, де: 1 графа - сума боргу;

2 графа - період прострочення;

3 графа - кількість днів прострочення;

4 графа - розмір облікової ставки НБУ;

5 графа - розмір подвійної облікової ставки НБУ в день;

6 графа - сума пені за період прострочки.

50000 01.02.2014- 14.04.2014 73 6.5000 % 0.036 %* 1300.00 50000 15.04.2014 -16.07.2014 993 9.5000 % 0.052 %* 2420.55 і 50000 17.07.2014 -31.07.2014 115 5 12.5000% 0.068 %* 513.70 Всього пені - 4234,25 грн.

Розрахунок процентів по першій частині не повернутого авансового платежу за період з 01.02.2014 по 16.04.2015 (кількість днів - 440) складається з суми боргу (50000) та розміру процентів річних (50%), що становить 30 136 грн. 99 коп. = 50000 х 440 х 50% : 365.

Розрахунок штрафу по 5.6 Договору: 50000 грн. боргу:2 = 25000 грн.

Всього по першій частині авансу підлягає до стягнення 134 321,21 грн. (74950+4234,25+30136,99+25000).

2) Сума боргу з урахуванням індексу інфляції по другій частині не повернутого авансового платежу за період з 01.03.2014 по 16.04.2015 складає: 50000 грн. х 1,490 середній індекс інфляції = 74500,00 грн.

Розрахунок суми пені по другій частині не повернутого авансового платежу, де: 1 графа - сума боргу;

2 графа - період прострочення;

3 графа - кількість днів прострочення;

4 графа - розмір облікової ставки НБУ;

5 графа - розмір подвійної облікової ставки НБУ в день;

6 графа - сума пені за період прострочки.

50000 01.03.2014-14.04.2014 45 6.5000 % 0.036 %* 801.37 50000 15.04.2014 -16.07.2014 93 9.5000 % 0.052 %* 2420.55 50000 17.07.2014-31.08.2014 46 12.5000 % 0.068 %* 1575.34 Всього пені - 4797,26 грн.

Розрахунок процентів по другій частині погашення авансового платежу за період з 01.03.2014 по 16.04.2015 (кількість днів - 412) складається з суми боргу (50000) та розміру процентів річних (50%), що становить 28219 грн. 18 коп. = 50000 х 412 х 50% : 365.

Розрахунок штрафу по п.5.6 Договору: 50000 грн. боргу : 2 = 25000 грн.

Всього по другій частині авансу підлягає до стягнення 132516,44 грн. (74500+4797,26+28219,18+25000).

3) Сума боргу з урахуванням індексу інфляції по третій частині не повернутого авансового платежу за період з 01.04.2014 по 16.04.2015 складає: 42452 х 1,662 (загальний відсоток інфляції за період) = 70 555,22 грн.

Відтак, розмір втрат внаслідок інфляції через неповернення позивачем третьої частини авансу становить 70 555,22 - 42 452 = 28103,22 грн.

Суд приходить до висновку, що заявлена позивачем до стягнення сума третьої частини неповернутого авансу у розмірі 70561 грн. 83 коп. не відповідає матеріалам справи та поданим позивачем доказом, а тому підлягає частковому задоволенню у розмірі 70 555,22 грн.

Розрахунок суми пені по третій частині неповернутого авансового платежу, де: 1 графа - сума боргу;

2 графа - період прострочення;

3 графа - кількість днів прострочення;

4 графа - розмір облікової ставки НБУ;

5 графа - розмір подвійної облікової ставки НБУ в день;

6 графа - сума пені за період прострочки.

5542452 01.04.2014-14.04.2014 14 6.5000 % 0.036 %* 211,68 42452 15.04.2014 -16.07.2014 93 9.5000 % 0.052 %* 2055,14 42452 17.07.2014-31.08.2014 76 12.5000 % 0.068 %* 2209,83 Всього пені 4476,65 грн.

Розрахунок процентів по третій частині погашення авансового платежу за період з 01.04.2014 по 16.04.2015 (кількість днів - 381) складається з суми боргу (42452) та розміру процентів річних (50%), що становить 22156 грн. 45 коп. = 42452 х 381 х 50% : 365.

Розрахунок штрафу по п.5.6 Договору : 50000 грн. боргу : 2 = 25000 грн.

Всього по третій частині платежів підлягає до стягнення 122188,32 грн. (70555,22+4476,65+22156,45+25000).

Суд приходить до висновку, що із відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 142 452 грн. боргу; 77 553 грн. 22 коп. втрат внаслідок інфляції; 13 508 грн. 16 коп. пені; 80 512 грн. 62 коп. процентів; 75 000 грн. штрафу за невиконання грошових зобов'язань відповідно до договору на виконання робіт по ремонту транспортних засобів від 13.05.2013.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 7 922,12 грн.

Керуючись ст.ст. 49, ст.82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 389 025 грн. 97 коп., а саме:

- 142 452 грн. боргу;

- 77 553 грн. 22 коп. втрат внаслідок інфляції;

- 13 508 грн. 16 коп. пені;

- 80 512 грн. 62 коп. процентів;

- 75 000 грн. штрафу

з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Барселона" (код 37067610, вул.Одеська,8, корп.42, м. Черкаси, 18023) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" код 2003353, вул.Саксаганського,70-А, м. Київ, 01032).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Рішення складено та

підписано 07.07.2015.

Суддя В.В.Єфіменко

Дата ухвалення рішення01.07.2015
Оприлюднено14.07.2015
Номер документу46409978
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/728/15

Ухвала від 13.10.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 23.12.2015

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Судовий наказ від 17.07.2015

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Рішення від 01.07.2015

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 09.06.2015

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 06.05.2015

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 24.04.2015

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні