Ухвала

від 25.10.2013 по справі 136/2320/13-к

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/2320/13-к

провадження № 1-кс/136/122/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

"25" жовтня 2013 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г.І. при секретарі: Квашук О.М.., за участю слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні у місті Липовець погоджене зі старшим прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 120130102000000434 від 16 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням погодженим із старшим прокурором прокуратури Липовецького району Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, посилаючись на те, що фірма В«ЛюстдорфВ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПУО 23063575, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1) 14 жовтня 2013 року о 14 год. 30 хв. відвантажило з орендованого складу в селищі Липовець Липовецького району Вінницької області молочну продукцію вартістю 166 306 грн. 56 коп. на автомобіль МАН (ДНЗ АА0766 КТ, причіп АА 1649 ХО перевізник ОСОБА_3, моб. тел. НОМЕР_1) для перевезення цього вантажу підприємством ТОВ В«Об’єднана транспортна логістикаВ» (код ЄДРПУО 37723136, адреса 03680. М. Київ вул.. Академіка Глушкова, буд.40 корпус 5, офіс,716) на орендований склад ТОВ В«ЛюстдорфВ» в м. Київ вул. Червонопрапорна, 34 із прибуттям о 08.год 15 жовтня 2013 року. Проте, автомобіль з вантажем в указане місце не прибув, перевізник на телефонні дзвінки не відповідає, що дає підстави вважати про заволодіння продукцію ТОВ В«ЛюстдорфВ» шахрайським шляхом.

Клопотання мотивоване тим, що 16 жовтня 2013 слідчим відділенням Липовецького РВ УМВС було відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120130102000000434.

Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

У судовому засіданні слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв’язку:

- ПрАТ В«ОСОБА_4ЕС.ЕМВ» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська,53;

- ПрАТ В«МТС УкраїнаВ» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15;

- ТОВ В«АстелітВ» за адресою м. Київ, вул. Солом’янська, 11-а;

про SIM-карти із абонентськими номерами: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2; 3) НОМЕР_3; 4) НОМЕР_4 5) НОМЕР_5 6) НОМЕР_6 7) НОМЕР_7 та 8) НОМЕР_8, роздруківку про трафіки з’єднань по даних абонентських номерах із зазначенням прив’язки до місцевості, про з’єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з’єднання, дата та час з’єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, в період часу з 00.01 год. 15.09.2013 року до 23.59 год. 24.10.2013 року з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5

25.10.2013