Ухвала

від 03.10.2013 по справі 203/6479/13-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

03 жовтня 2013 року

Справа № 203/6479/13-к

1-кс/0203/1583/2013

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №42013040670000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що в провадженні державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться на виконанні виконавче провадження ВП № 38240012 з примусового виконання: наказу №36/5005/9485/2012 виданого 10.12.2012 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Виробничо-комерційна фірма СтройінвестВ» (код ЄДРПОУ 35112268) на користь Українсько-болгарського Товариства з обмеженою відповідальністю В«Балкан-ТрейдВ» (код ЄДРПОУ 31271096) грошових коштів в розмірі 445 809,75 грн.

У зв'язку з заявою стягувача - представника ТОВ В«Балкан-ТрейдВ» - про відкриття виконавчого провадження та одночасного накладення арешту на кошти боржника ТОВ В«Виробничо-комерційна фірма В«СтройінвестВ» , 30.05.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника - ТОВ В«Виробничо-комерційна фірма СтройінвестВ» , копії якої 30.05.2012 року було направлено боржнику до відома. Згідно вихідної кореспонденції Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, постанову про арешт коштів боржника УБ ТОВ В«Балкан-ТрейдВ» було отримано 30.05.2013 року за вих. № 0314/12576/5.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-Дивізії, буд. 4-А), а саме документів виконавчого провадження №38240012 з примусового виконання наказу №36/5005/9485/2012, виданого 10.12.2012 року Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю .В«Виробничо-комерційна фірма В«СтройінвестВ» на користь Українсько-болгарського Товариства з обмеженою відповідальністю В«Балкан-ТрейдВ» грошових коштів в розмірі 445 809,75 гривень.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.03.2013 року за №42013040670000060.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів виконавчого провадження №38240012 з примусового виконання наказу №36/5005/9485/2012, виданого 10.12.2012 року Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю .В«Виробничо-комерційна фірма В«СтройінвестВ» на користь Українсько-болгарського Товариства з обмеженою відповідальністю В«Балкан-ТрейдВ» грошових коштів, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій, оскільки такий захід відповідає об'єктивній необхідності досудового розслідування.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369- 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №42013040670000060 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій, що знаходяться Бабушкінському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-Дивізії, буд. 4-А), а саме: документи виконавчого провадження № 38240012 з примусового виконання наказу №36/5005/9485/2012, виданого 10.12.2012 року Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Виробничо-комерційна фірма В«СтройінвестВ» (код ЄДРПОУ 35112268) на користь Українсько-болгарського Товариства з обмеженою відповідальністю В«Балкан-ТрейдВ» (код ЄДРПОУ 31271096) грошових коштів.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров