Ухвала
від 08.07.2015 по справі 183/4133/15
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 183/4133/15

№ 2/183/2474/15

08 липня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Так, відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата в Україні з 01 січня 2015 року становить 1 218 грн.

Позивач звернулася до суду з позовом та сплатила судовий збір у розмірі 243,60 гривень за вимоги немайнового характеру. Однак просить також визнати за нею право власності на земельну ділянку та майновий пай, що відноситься до вимог майнового характеру, за які не надано доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позивачем зазначена ціна позову у 9 364,00 гривень, що згідно з текстом позовної заяви відповідає вартості майнового паю. Однак позовна заява не містить відомостей про вартість спірної земельної ділянки. Позивач має право самостійно визначити ринкову вартість земельної ділянки за її власною оцінкою, а суд вправі погодитись з цією оцінкою або визначити її самостійно. Тобто ціна позову щодо вимог майнового характеру визначена позивачем не вірно, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та перешкоджає визначенню розміру судового збору за подання вказаного позову.

Тому позовна заява повинна бути залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про те, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви та сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім в частині, що стосується визначення розміру судових витрат.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Мельник

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.07.2015
Оприлюднено15.07.2015
Номер документу46415775
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —183/4133/15

Рішення від 30.09.2015

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юр'єва Т. І.

Ухвала від 22.09.2015

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юр'єва Т. І.

Ухвала від 28.08.2015

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Мельник О. М.

Ухвала від 03.08.2015

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Мельник О. М.

Ухвала від 08.07.2015

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Мельник О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні