Постанова

від 07.06.2013 по справі 639/4623/13-п

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/4623/13-п

Провадження № 3/639/1428/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП В« ОСОБА_2 дом В« ПЛАСТИКВ» , що мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Н. Ужвій, б. 92, кв. 138, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

04 червня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 53 від 07.05.2013 року, згідно якого при перевірці діяльності ПП В« ОСОБА_2 ПЛАСТИКВ» код 32337550, юридична адреса: м. Харків, пр.. Постишева,б. 45/а, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення п.п. 189.1, 189, п. 198.3, п. 198.6, ст.. 198, п. 200.1, п. 201.6,п. 201.7, п. 201.10 ст.201 В«Податкового кодексу України.В»від 02.12.2010 р. № 2755-УІ. , податок на додану вартість за2012- 2012 рік в сумі 119521 грн.

При розгляді даного адміністративного матеріалу приходжу до висновку, що орган, який склав цей матеріал, допустив неповноту у його оформленні. Так, у протоколі №53 від 07 травня 2013 р. зазначено, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП, однак до матеріалу не надана копія постанови про притягнення ОСОБА_1 за скоєне раніше протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, що набрало законної сили. Не повно вказано суть правопорушення. Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання. Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Так, не повно вказано суть правопорушення. На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків. Керуючись ст.ст. 163 - 1, 256, 257, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП повернути до Західної Міжрайнної Державної податкової інспекції м. Харкова для належного оформлення. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко