Рішення

від 06.07.2015 по справі 718/1413/15-ц

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/1413/15-ц

Провадження №2/718/676/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Олексюк Т.І., при секретарі Пітак О.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області, третя особа: Відділ Держземагенства в Кіцманському районі про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, третя особа: Відділ Держземагенства в Кіцманському районі про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 грудня 2014 року помер її брат ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: ? частина житлового будинку, що розташований в с. Клокічка по вул. Радянська, 49, Кіцманського району Чернівецької області та ? частини земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №199654. Вказує на те, що вона являється єдиним спадкоємцем майна за законом. Інших спадкоємців та утриманців у померлого, передбачених законом немає. Вказує на те, що вона своєчасно прийняла спадщину так як поховала померлого, розпорядилася його речами та постійно проживає у спадкових будівлях. Однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину не може, так як у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, а тому просить задовольнити позов.

Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, представник відповідача та третьої особи позов визнали повністю, що вбачається із поданих ними письмових заяв.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст. ст. 317, 328, 392, 1222, 1234, 1268, 1299 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку, що розташований в с. Клокічка по вул. Радянська, 49, Кіцманського району Чернівецької області, а саме: житлового будинку загальною площею 61,60 кв.м. та житловою - 39,10 кв.м. літ. А, вартістю 47903 гривні, підвал літ. Пд - 4629 гривень, літню кухню літ. Б - 35475 гривень, сарай літ. В - 3958 гривень, сарай літ. Г - 8413 гривень, огорожу №1-2 - 12682 гривні, колонку №3 - 404 гривні, а всього на загальну суму 117104 гривні, що належали на праві власності ОСОБА_2, який помер 17 грудня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частини земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №199654, виданого 22 липня 2005 року ОСОБА_1, що розташована на території Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,28 га, кадастровий номер: 7322580500:03:001:0015, вартістю 53425 гривень, що співвласником ? земельної ділянки є ОСОБА_2, який помер 17 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: