Рішення

від 25.03.2008 по справі 2-3232008

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-323 2008 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25.03.2008 року

Корольовський районний суд

м. Житомира в складі:

головуючого - судді

Кочетова Л.Г., 

при секретарі Якобчук Г.В.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом приватного підприємства

«ІНФОРМАЦІЯ_1»

до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної

шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в

обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач працював у нього на посаді

завскладом з 01.12.2005 року по 12.01.2007 року та з ним укладався договір про

повну матеріальну відповідальність. Проведеною інвентаризацією на складі

виявлено недостачу товарів на загальну суму 5662 грн. 96 коп. Просить стягнути

дану суму з відповідача.

Позивач в судовому

засіданні позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідач в судове засідання не з«явився, хоча належним

чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Суд вважає можливим

допустити заочний розгляд по даній справі.

Судом встановлено наступне.

Відповідач працював у позивача на посаді завскладом з

01.12.2005 року по 12.01.2007 року (а.с. 13-14).

З ним був укладений договір

про повну матеріальну відповідальність (а.с. 12).

Проведеною інвентаризацією на складі виявлено недостачу

товарів на загальну суму 5662 грн. 96 коп. (а.с. 21-64).

Згідно з положеннями ст. 134 КЗпП України, працівники

несуть повну матеріальну відповідальність у випадку, коли між працівником та

підприємством укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

Оскільки відповідачем не забезпечено цілісність майна.

Переданого йому на зберігання, внаслідок чого позивачу завдано збитки, з

відповідачем укладено договір про повну матеріальну відповідальність, суд,

дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

приходить до висновку, що позов підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 213, 215,

218 ЦПК України, ст. 134 КЗпП України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь

приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» 5662 гривень 96 копійок заподіяної

шкоди, 56 гривень 63 копійки держмита та 30 гривень витрат з

інформаційно-технічного забезпечення, а всього 5749 гривень 59 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до

Корольовського районного суду м. Житомира протягом 10 днів з дня отримання його

копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути

подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний

суд м. Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга

подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.