Ухвала

від 31.12.2013 по справі 532/1131/13-ц

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/532/454/2013

Ухвала

31.12.2013 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

з участю секретаря - Климченко А. О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ПАТ В«ВТБ БАНКВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ж+КВ» ОСОБА_3 Дем'яна Федоровича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

31.12.2013 року відповідач у справі ОСОБА_2 пояснив, що договір поруки з ПАТ ВТБ Банк він не укладав та не підписував і не міг підписувати оскільки 14 вересня 2012 року знаходився за межами України. Відповідач заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи та пояснив що ним надано для дослідження документи, а саме - довіреність посвідчену нотаріусом, службову характеристику, військовий квиток з додатками - де наявні зразки його вільного підпису, що в даний час знаходяться біля цивільної справи № 2/532/443/2013 по якій призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському НДІ судових експертиз. В своєму клопотанні відповідач ОСОБА_2 на вирішення експертів просить поставити питання чи підписи на договорі поруки № 179.182-29/12-ДП 4 від 14 вересня 2012 року виконані ОСОБА_2, чи іншою особою?

Представник позивача ОСОБА_1 надав суду оригінал договору поруки від 14 вересня 2012 року № 179.182-29/12-ДП 4 та пояснив, що по питанню призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки має значення для вирішення вказаної справи та ОСОБА_2 зобов'язався оплатити вартість експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ В«ВТБ БАНКВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ж+КВ» , ОСОБА_4 Дем'яна Федоровича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ПАТ В«ВТБ БАНКВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ж+КВ» ОСОБА_4 Дем'яна Федоровича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи виконано підписи у договорі поруки № 179.182-29/12-ДП 4 від 14 вересня 2012 року на першому аркуші договору внизу сторінки в правому кутку, на другому третьому й четвертому аркушах договору в графі Підпис Поручителя, та на четвертому аркуші договору в графах В«Гнатовський Сергій ВіталійовичВ» і В«Оригінал цього Договору поруки Поручитель отримав в день його підписанняВ» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел./факс 200-29-11, 200-29-29, E-mail: info@kniise.com.ua), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/532/454/2013, оригінал договору поруки, документи, в яких маються вільні зразки підписів ОСОБА_2, а саме довіреність, військова характеристика , військовий квиток з вкладками - дві картки обліку виконання вправ стрільб та квитанція - всі документи знаходяться біля матеріалів цивільної справи № 2/532/443/2013, яка направляється до Київського НДІ судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи та надано дозвіл про використання вказаних документів для дослідження по даній цивільній справі.

Обов'язок оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Суддя: