Постанова

від 18.06.2010 по справі 4-767/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-767/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.

при секретарі - Куришко В.В.

з участю прокурора - Сидоренка І. А..

розглянувши подання старшого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу утримання під вартою узгодженого з заступником прокурора Сумської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_3, 39,

обвинуваченого в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 69, 93 п.п. В«еВ» , В«зВ» , 17-93 п.п. В«еВ» , В«зВ» , 222 ч.І КК 1 країни (в редакції 1960 року), -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1, звернувся з поданням про (брання запобіжного заходу - утримання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги им, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно останнього за ознаками шочинів, передбачених ст.ст. 69, 93 п.п. В«еВ» , В«зВ» , 17 - 93 п.п. В«еВ» , В«зВ» , 222 ч.І КК України (в редакції 1960 юку), за фактом скоєння вбивств фізичних осіб в складі озброєної банди.

Вважає, що перебуваючи на свободі ОСОБА_2 буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, так як скоїв ряд особливо тяжких злочинів проти особи, тривалий час знаходиться в розшуку, на даний час переховується від слідства, перебуваючи на волі буде перешкоджати встановленню істини в справі та продовжиить злочинну діяльність, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він ухиляється від слідства та може перешкоджати встановленню істини у справі.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно вирішити за участю ОСОБА_2, а тому необхідно дозволити затримання ОСОБА_2 і доставку його в суд під вартою для розгляду подання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його до суду під вартою для вирішення питання про обрання відносну нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на старшого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Левченко