Ухвала
від 17.12.2014 по справі 808/6134/14
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 грудня 2014 року Справа № 808/6134/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя вступну та резолютивну частини постанови від 17.12.2014 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор Комплекс» до державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

постановою суду від 17.12.2014 адміністративний позов ТОВ «Алькор Комплекс» було задоволено й стягнуто на їх користь судові витрати у розмірі 73,08 гривень.

Судом встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини постанови суду від 17.12.2014 було допущено описку, а саме – зазначена в резолютивній частині сума судового збору є іншою й складає 146,16 гривень (73,08 гривень - згідно з платіжним дорученням №32 від 19.09.2014 й 73,08 гривень - платіжне доручення №33 від 24.09.2014 (а.с.7,8).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в вступній та резолютивній частині постанови суду від 17.12.2014 у справі №808/6134/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор Комплекс» до державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, замінивши суму судового збору з «73,08» на «146,16» в 4 абзаці резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.12.2014
Оприлюднено15.07.2015
Номер документу46451044
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/6134/14

Ухвала від 02.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 13.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 15.09.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 27.01.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 17.12.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Матяш Ольга Віталіївна

Постанова від 17.12.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Матяш Ольга Віталіївна

Ухвала від 20.11.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Матяш Ольга Віталіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні