Постанова

від 28.01.2010 по справі 2-а-96/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-96/10/1970

28 січня 2010 р.м.Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

секретаря Вальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за адміністративним, позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «ХМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивами ОСОБА_2 державних реєстраторів ОСОБА_1 міської ради про припинення юридичної особи, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція (надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «ХМ» (надалі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача ОСОБА_2 державних реєстраторів ОСОБА_1 міської ради, про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач по справі більше одного року не подає до органів державної податкової служби документів податкової звітності, а саме - з 19.01.2006 року, що згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-ІV є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Представник позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у судовому засіданні позов підтримав в повній мірі та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомих на те суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином., що не перешкоджає розгляду справи по суті за наявності достатніх документів про права і обов 'язки сторін.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача - ОСОБА_2 державних реєстраторів ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не прибув з невідомих на те суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, в судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватне підприємство «ХМ» 06.06.2006 року зареєстроване Виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради як юридична особа за адресою: вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, ідентифікаційний код - 32079988.

З 02.07.2002 року відповідач перебуває на обліку в ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції.

Як вбачається з довідки № 14471/02 від 22.12.2009 року, виданої Управлінням. Пенсійного фонду України в місті Тернополі, Приватне підприємство «ХМ» зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і заборгованості по їх сплаті не має.

Згідно п.2, ч.1,ст.9 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про систему оподаткування" №77/97-ВР від 18.02.1997 року платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Відповідно до довідки позивача від 24.12.2009 року відповідачем звітність про господарську діяльність не подавалась з 19.01.2006 року, тобто більше одного року не подає до органів державної податкової служби документів податкової звітності, заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами не має.

В силу вимог п.4 ч.2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов 'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не подання відповідачем -Приватним підприємством «ХМ» документів податкової звітності з 19.01.2006 року, тобто більше одного року до позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, на обліку якої відповідач перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення юридичної особи.

Враховуючи вище викладене суд вважає що позовні вимоги є підставними, відповідають дійсним обставинам, та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не заперечені в установленому порядку відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.50,86,158.163,186 КАС України, cm.9 ч.1 п.2 Закону України "Про внесення змін до Закону України «Про систему оподаткування", ст.38 ч.2 п.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «ХМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача ОСОБА_2 державних реєстраторів ОСОБА_1 міської ради про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «ХМ» (вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль), ідентифікаційний код - 32079988.

Копію постанови направити ОСОБА_2 державних реєстраторів ОСОБА_1 міської ради.

Постанова набирає законної сизій після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний сед шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для її подання.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.