Ухвала

від 06.02.2013 по справі 2а-990/10/0370

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 лютого 2013 року Справа № 2а-990/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до Управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області про стягнення економічних санкцій в сумі 32940,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами у Волинській області звернулась з позовом до Управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області про стягнення економічних санкцій в сумі 32940,00 грн. згідно рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 23.02.2010 року №12-К.

Ухвалою суду від 22.04.2010 року за клопотанням Управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а-757/10/0370 за позовом Управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області до Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення №12-К від 23 лютого 2010 року

Постанова Волинського окружного адміністративного суду від 11.05.2010 року у справі №2а-757/10/0370 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року залишена без змін, з огляду нащо судом поставлено на вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з’явились, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд справи не з’явилися, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось, а розгляд справи проводився у письмовому провадженні відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною п’ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у іншій справі, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до Управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області про стягнення економічних санкцій в сумі 32940,00 грн. поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1Плахтій