Вироквід 14.10.2011 по справі 1-39/11КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-39/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2011м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі: судді Таранцова С.П.
при секретарі Оніщенко Л.В.
за участю прокурорів Насонова І.Є.
ОСОБА_1
та захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої секретарем ТОВ «Судносервіс», неодруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3, 15 ч. 2 - 191 ч. 3, 366 ч. 1, 368 ч. 1, 382 ч. 1 КК України,
встановив:
ОСОБА_3, займаючи з 27.03.2007 року посаду державного виконавця відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Каховського міськрайонного управління юстиції (МРУЮ), будучи державним службовцем 15 рангу системи Міністерства юстиції України, яка прийняла 14.02.2006 року присягу державного службовця і у відповідності до наказу № 05-01/318 від 23.03.2007 року Головного управління юстиції у Херсонській області - службовою особою, яка наділена владними повноваженнями, щодо сукупності дій, зазначених у Законі України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року N 606-XIV, посадовій та відомчих інструкціях, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених вказаним Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до нього та інших законів, умисно скоїла злочини при наступних обставинах:
Так ОСОБА_3, 14.05.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-983 від 18.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області (далі ТУДСА) витрат на інформаційно-технічне забезпечення (далі ІТЗ) розгляду справи в сумі 30 гривень. 14.05.2008 року відкрила виконавче провадження № 4919, номер за Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень (далі - ЄДРВП) 9228014 відносно ОСОБА_4
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-983 про стягнення з ОСОБА_4 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 26.05.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-983 від 18.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 26.05.2008 року відкрила виконавче провадження № 5459, номер за ЄДРВП 9231454 відносно ОСОБА_4
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-93 про стягнення з ОСОБА_4 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Крім цього ОСОБА_3, 14.05.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-1001 від 15.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень. 14.05.2008 року відкрила виконавче провадження № 4921, номер за ЄДРВП 9228636 відносно ОСОБА_5
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-1001 про стягнення з ОСОБА_5 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Вона ж, 26.05.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-1001 від 15.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 26.05.2008 року відкрила виконавче провадження № 5446, номер за ЄДРВП 9230631 відносно ОСОБА_5
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-1001 про стягнення з ОСОБА_5 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Крім цього ОСОБА_3, 14.05.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-1158 від 24.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень. 14.05.2008 року відкрила виконавче провадження № 4918, номер за ЄДРВП 9228820 відносно ОСОБА_6
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютера виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-1158 про стягнення з ОСОБА_6 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськраионний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 26.05.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-1158 від 24.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 26.05.2008 року відкрила виконавче провадження № 5445, номер за ЄДРВП 9230781 відносно ОСОБА_6
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-1158 про стягнення з ОСОБА_6 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськраионний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Крім цього ОСОБА_3, 15.05.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-843 від 27.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 3,75 гривень. 15.05.2008 року відкрила виконавче провадження № 5063, номер за ЄДРВП 9229252 відносно ОСОБА_7
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-843 про стягнення з ОСОБА_7 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськраионний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Вона ж, 26.05.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-843 від 27.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави судового збору в сумі 25,50 гривень. 26.05.2008 року відкрила виконавче провадження № 5437, номер за ЄДРВП 9231318 відносно ОСОБА_7
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-843 про стягнення з ОСОБА_7 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськраионний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Крім цього ОСОБА_3, 25.07.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-1713 від 15.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_8 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень. 25.07.2008 року відкрила виконавче провадження № 8589, номер за ЄДРВП 9230128 відносно ОСОБА_8
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютера виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-983 про стягнення з ОСОБА_8 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 01.09.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-2096 від 08.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_9 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7,50 гривень. 01.09.2008 року відкрила виконавче провадження № 9813, номер за ЄДРВП 9228472 відносно ОСОБА_9
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-2096 про стягнення з ОСОБА_10 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Вона ж, 08.09.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-2096 від 08.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_9 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 08.09.2008 року відкрила виконавче провадження № 9915, номер за ЄДРВП 9232710 відносно ОСОБА_9
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-2096 про стягнення з ОСОБА_9 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Крім цього ОСОБА_3, 10.09.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-2154 від 27.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_11 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7,50 гривень. 10.09.2008 року відкрила виконавче провадження № 9963, номер за ЄДРВП 9228200 відносно ОСОБА_11
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-2154 про стягнення з ОСОБА_11 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 12.09.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-2154 від 27.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_11 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 12.09.2008 року відкрила виконавче провадження № 9986, номер за ЄДРВП 9232535 відносно ОСОБА_11
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютера виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-2154 про стягнення з ОСОБА_11 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також вона, 12.11.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-2437 від 17.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_12 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 13.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 12064, номер за ЄДРВП 9983390 відносно ОСОБА_12
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-2437 про стягнення з ОСОБА_12 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Крім цього ОСОБА_3, 12.11.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-2174 від 20.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_13 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 13.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 12055, номер за ЄДРВП 9982990 відносно ОСОБА_13
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-2174 про стягнення з ОСОБА_13 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 12.11.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-2505 від 30.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_14 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 13.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 12051, номер за ЄДРВП 9983187 відносно ОСОБА_15
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-2505 про стягнення з ОСОБА_15 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Крім цього ОСОБА_3, 13.11.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-2505 від 30.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_15 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі ЗО гривень. 17.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 112113, номер за ЄДРВП 10106199 відносно ОСОБА_15
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-2505 про стягнення з ОСОБА_15 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 24.11.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-2506 від 30.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_15 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 24.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 12441, номер за ЄДРВП 10425480 відносно ОСОБА_15
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-2506 про стягнення з ОСОБА_15 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Крім цього ОСОБА_3, 12.11.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-2337 від 25.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_16 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 13.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 12058, номер за ЄДРВП 9982835 відносно ОСОБА_16
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-2337 про стягнення з ОСОБА_16 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 13.11.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-2419 від 07.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_17 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7.50 гривень. 17.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 12108, номер за ЄДРВП 10106043 відносно ОСОБА_17
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-2096 про стягнення з ОСОБА_17 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Вона ж, 24.11.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-2419 від 07.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_17 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 24.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 12444, номер за ЄДРВП 10421096 відносно ОСОБА_17
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-2096 про стягнення з ОСОБА_17 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 19.11.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-1890 від 20.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_18 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень. 20.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 12287, номер за ЄДРВП 10109746 відносно ОСОБА_18
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-1890 про стягнення з ОСОБА_18 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Крім цього, ОСОБА_3, 24.11.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-1890 від 20.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_18 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 26.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 12430, номер за ЄДРВП 10202465 відносно ОСОБА_18
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-1890 про стягнення з ОСОБА_18 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 24.01.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-3276 від 10.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_19 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 24.01.2009 року відкрила виконавче провадження № 457, номер за ЄДРВП 11136499 відносно ОСОБА_19
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-3276 про стягнення з ОСОБА_19 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також вона, 24.01.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-3298 від 19.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_20 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 27.01.2009 року відкрила виконавче провадження № 458, номер за ЄДРВП 11136218 відносно ОСОБА_20
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-3298 про стягнення з ОСОБА_20 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 24.01.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-3099 від 04.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_21 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 24.01.2009 року відкрила виконавче провадження № 467, номер за ЄДРВП 11115885 відносно ОСОБА_21
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-3099 про стягнення з ОСОБА_21 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Крім цього, ОСОБА_3, 24.01.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-3045 від 19.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_22 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 24.01.2009 року відкрила виконавче провадження № 473. номер за ЄДРВП 11070898 відносно ОСОБА_22
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-3045 про стягнення з ОСОБА_22 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 24.01.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-3239 від 10.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_23 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 24.01.2009 року відкрила виконавче провадження № 456, номер за ЄДРВП 11112642 відносно ОСОБА_23
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-13239 про стягнення з ОСОБА_23 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Вона ж, 02.02.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-Н-1387 від 19.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_24 на користь держави судового збору в сумі 25,50 гривень. 02.02.2009 року відкрила виконавче провадження № 487, номер за ЄДРВП 11638376 відносно ОСОБА_24
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-1387 про стягнення з ОСОБА_24 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 02.02.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-3017 від 16.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_25 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 02.02.2009 року відкрила виконавче провадження № 488, номер за ЄДРВП 11628390 відносно ОСОБА_25
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-3017 про стягнення з ОСОБА_25 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Крім цього, ОСОБА_3, 02.02.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-3275 від 17.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_26 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 02.02.2009 року відкрила виконавче провадження № 486, номер за ЄДРВП 11628207 відносно ОСОБА_26
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-3275 про стягнення з ОСОБА_26 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 10.02.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-245 від 12.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_27 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 11.02.2009 року відкрила виконавче провадження № 502, номер за ЄДРВП 11339834 відносно ОСОБА_27
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-245 про стягнення з ОСОБА_27 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Вона ж, 27.02.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-704 від 05.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_28 на користь ТУ ДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі ЗО гривень. 27.02.2009 року відкрила виконавче провадження № 667, номер за ЄДРВП 12273276 відносно ОСОБА_28
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськраионного суду про повернення виконавчого листа № 2-704 про стягнення з ОСОБА_28 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 02.03.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-704 від 05.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_28 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 02.03.2009 року відкрила виконавче провадження № 678, номер за ЄДРВП 12264563 відносно ОСОБА_28
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськраионного суду про повернення виконавчого листа № 2-704 про стягнення з ОСОБА_28 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Крім цього, ОСОБА_3, 27.02.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-631 від 28.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_29 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень. 27.02.2009 року відкрила виконавче провадження № 665, номер за ЄДРВП 12264451 відносно ОСОБА_29
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-631 про стягнення з ОСОБА_29 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 02.03.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-631 від 28.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_29 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 02.03.2009 року відкрила виконавче провадження № 677, номер за ЄДРВП 12200267 відносно ОСОБА_29
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-631 про стягнення з ОСОБА_29 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Вона ж, 27.02.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-466 від 13.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_30 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7,50 гривень. 27.02.2009 року відкрила виконавче провадження № 666, номер за ЄДРВП 12271059 відносно ОСОБА_30
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-466 про стягнення з ОСОБА_30 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 07.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-466 від 13.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_30 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 07.04.2009 року відкрила виконавче провадження № 798, номер за ЄДРВП 12484537 відносно ОСОБА_30
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-466 про стягнення з ОСОБА_30 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Крім цього, ОСОБА_3, 04.03.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-497 від 17.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_31 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень. 04.03.2009 року відкрила виконавче провадження № 689, номер за ЄДРВП 12264288 відносно ОСОБА_31
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-497 про стягнення з ОСОБА_31 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 07.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-497 від 17.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_31 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 07.04.2009 року відкрила виконавче провадження № 792, номер за ЄДРВП 12312746 відносно ОСОБА_31
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-497 про стягнення з ОСОБА_31 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Вона ж, 05.03.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-806 від 20.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_32 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень. 05.03.2009 року відкрила виконавче провадження № 695, номер за ЄДРВП 12259557 відносно ОСОБА_32
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-806 про стягнення з ОСОБА_32 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 07.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-806 від 20.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_32 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 07.04.2009 року відкрила виконавче провадження № 797, номер за ЄДРВП 12312894 відносно ОСОБА_32
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-806 про стягнення з ОСОБА_32 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Крім цього, вона, 16.03.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-421 від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_33 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7,50 гривень. 16.03.2009 року відкрила виконавче провадження № 730, номер за ЄДРВП 12200598 відносно ОСОБА_33
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-421 про стягнення з ОСОБА_33 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 07.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-421 від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_33 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 07.04.2009 року відкрила виконавче провадження № 794, номер за ЄДРВП 12312361 відносно ОСОБА_33
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-421 про стягнення з ОСОБА_33 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Вона ж, 16.03.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-430 від 28.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_34 1.1, на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7,50 гривень. 16.03.2009 року відкрила виконавче провадження № 728, номер за ЄДРВП 12258256 відносно ОСОБА_34 1.1.
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-430 про стягнення з ОСОБА_34 1.1. ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 07.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-430 від 28.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_34 1.1, на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 07.04.2009 року відкрила виконавче провадження № 793, номер за ЄДРВП 12312444 відносно ОСОБА_34 1.1.
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-430 про стягнення з ОСОБА_34 1.1, державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Крім цього, ОСОБА_3, 16.03.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-673 від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_35 С А. на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7,50 гривень. 16.03.2009 року відкрила виконавче провадження № 729, номер за ЄДРВП 12258009 відносно ОСОБА_35
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-673 про стягнення з ОСОБА_35 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 23.03.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-673 від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_35 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7,50 гривень. 23.03.2009 року відкрила виконавче провадження № 752, номер за ЄДРВП 12258588 відносно ОСОБА_35
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-673 про стягнення з ОСОБА_35 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Вона ж, 03.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-673 від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_35 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 03.04.2009 року відкрила виконавче провадження № 769, номер за ЄДРВП 12313010 відносно ОСОБА_35
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-673 про стягнення з ОСОБА_35 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія^ Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 07.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-673 від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_35 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 07.04.2009 року відкрила виконавче провадження № 796, номер за ЄДРВП 12484454 відносно ОСОБА_35
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-673 про стягнення з ОСОБА_35 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Крім цього, ОСОБА_3, 23.03.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-674 від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_35 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7,50 гривень. 23.03.2009 року відкрила виконавче провадження № 753, номер за ЄДРВП 12258795 відносно ОСОБА_35
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-674 про стягнення з ОСОБА_35 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 03.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-674 від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_35 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 03.04.2009 року відкрила виконавче провадження № 764, номер за ЄДРВП 12159259 відносно ОСОБА_35
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-674 про стягнення з ОСОБА_35 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Крім цього, ОСОБА_3, 07.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-244 від 27.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_36 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 07.04.2009 року відкрила виконавче провадження № 795, номер за ЄДРВП 12484120 відносно ОСОБА_36
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-244 про стягнення з ОСОБА_36 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 13.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Міжгірського районного суду Закарпатської області № 2-89 від 18.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_37 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 13.04.2009 року відкрила виконавче провадження № 861, номер за ЄДРВП 12483508 відносно ОСОБА_37
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-89 про стягнення з ОСОБА_37 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також вона, 23.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-1258 від 30.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_38 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень. 23.04.2009 року відкрила виконавче провадження № 898, номер за ЄДРВП 15043221 відносно ОСОБА_38
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-1258 про стягнення з ОСОБА_38 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Також ОСОБА_3, 01.06.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-1258 від 30.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_38 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 01.06.2009 року відкрила виконавче провадження № 1034, номер за ЄДРВП 13105590 відносно ОСОБА_38
Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-1258 про стягнення з ОСОБА_38 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.
Таким чином, в результаті умисних дій державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_3 було заподіяно шкоду охоронюваним законом правам і інтересам держави, у вигляді невиконання судових рішень в частині стягнення судових витрат на загальну суму - 2135,25 гривень.
Крім того, ОСОБА_3, умисно з метою невиконання рішень суду:
- постанови судді Каховського міськрайонного суду Єйбога І.М. по справі № 3-214/09 від 03.02.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ст. 173 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення, штрафу в сумі 51 грн.;
- постанови судді Каховського міськрайонного суду Тіміргазіна Е.Р. по справі № 3-548/09 від 04.02.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч.І ст. 184 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення, штрафу в сумі 20 грн.;
- постанови судді Каховського міськрайонного суду Лохматової А.А. по справі № 3-255/09 від 05.02.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_7 за ст. 173 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення, штрафу в сумі 51 грн.;
- постанови судді Каховського міськрайонного суду Подіновської Г.В. по справі № 3-235/09 від 06.02.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ст. 173 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення, штрафу в сумі 51 грн.;
отримавши 16.03.2009 року вказані постанови суду, які набрали законної сили, для примусового стягнення адміністративних штрафів з вказаних боржників, відкрила виконавчі провадження:
№ 734/10-15/5, номер за Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень (далі -ЄДРВП) 1113683 відносно ОСОБА_39 про стягнення 51 грн. штрафу;
№ 736/10-15/5, номер ЄДРВП 11912221 відносно ОСОБА_40 про стягнення 20 грн. штрафу;
№ 733/10-15/5, номер ЄДРВП 11914615 відносно ОСОБА_41 про стягнення 51 грн. штрафу;
№ 732/10-15/5, номер ЄДРВП 11914911 відносно ОСОБА_42, про стягнення 51 грн. штрафу.
Далі, вона, зловживаючи службовим становищем, умисно з інших особистих інтересів - метою невиконання судового рішення, всупереч інтересам служби, внесла до офіційних касових документів форми КО-1, затвердженої наказом Міністерства статистики України №51 від 15.02.1996 року «Про затвердження типових форм первинного обліку касових операцій»- «квитанцій до прибуткового касового ордера»завідомо неправдиві відомості, а саме, що:
- прийнято від ОСОБА_39 штраф в сумі 51 грн., 10.02.2009 року, виконавши підпис у графі головного бухгалтера та завіривши його відбитком круглої печатки «*Каховський міськрайонний суд Херсонської області * Україна *, ідентифікаційний код 26518674, «Канцелярія»;
- прийнято від ОСОБА_40 штраф в сумі 20 грн., 16.01.2009 року, виконавши підпис у графі головного бухгалтера та завіривши його відбитком круглої печатки «*Каховський міськрайонний суд Херсонської області * Україна *, ідентифікаційний код 26518674, «Канцелярія»;
- прийнято від ОСОБА_41 штраф в сумі 51 грн., 15.02.2009 року, виконавши підпис у графі головного бухгалтера та завіривши його відбитком круглої печатки «* Каховський міськрайонний суд Херсонської області * Україна *, ідентифікаційний код 26518674, «Канцелярія»;
- прийнято від ОСОБА_42 штраф в сумі 51 грн., 20.01.2009 року, виконавши підпис у графі головного бухгалтера та завіривши його відбитком круглої печатки «* Каховський міськрайонний суд Херсонської області * Україна *, ідентифікаційний код 26518674, «Канцелярія»;
Після цього, з вказаною метою - невиконання рішення суду, ОСОБА_3, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище закінчила вказані виконавчі провадження виконавчими документами належної форми: «Постановою про закінчення виконавчого провадження»від 19.03.2009 року, за своїм підписом, у відповідності до п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку з тим, що штраф сплачено у повному обсязі згідно квитанцій про сплату. Надалі, ОСОБА_3 надала виконавчі провадження з Постановами про їх закінчення, разом з виготовленими нею завідомо неправдивими документами, для їх затвердження заступнику начальника Каховського МРУЮ, начальнику ВДВС ОСОБА_43, який затвердив їх, у зв'язку з тим, що зовні вказані касові документи не викликали сумніву.
Таким чином, умисними діями державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_3 було заподіяно шкоду охоронюваним законом правам і інтересам держави, у вигляді:
1) невиконання судового рішення та незаконного звільнення осіб від адміністративної відповідальності;
2) невиконання постанов суду щодо стягнення до бюджету штрафів на загальну суму - 171 грн.
Крім того, ОСОБА_3, 02.06.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії АР № 083228 від 02.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_8, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в сумі 255 гривень. 02.06.2009 року відкрила виконавче провадження № 1099, номер за Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень (далі - ЄДРВП) 13550051 відносно ОСОБА_44 про стягнення 255 гривень штрафу.
13.07.2009 року, вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати даного штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 та п. 11.1.3 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_44, грошові кошти у сумі 328 гривень 38 копійок у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Також вона, 23.02.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії АК 040203 від 21.01.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_9, за ч.І ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення -штрафу в сумі 260 гривень. 23.02.2009 року відкрила виконавче провадження № 627, номер за ЄДРВП 12511745 відносно ОСОБА_45 про стягнення 260 гривень штрафу. Крім цього, ОСОБА_3 23.02.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ 024194 від 15.01.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_10, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в сумі 270 гривень. 23.02.2009 року відкрила виконавче провадження № 635, номер за ЄДРВП 12507498 відносно ОСОБА_46 про стягнення 270 гривень штрафу.
14.07.2009 року ОСОБА_3 умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначених штрафів, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_47 грошові кошти у сумі 333 гривень 88 копійок у якості сплати штрафу за ОСОБА_45 та грошові кошти у сумі 328 гривень 38 копійок у якості сплати штрафу за ОСОБА_46 які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Вона ж, 31.07.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії АЕ 0673007 від 22.05.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_11, за ч.І ст. 126 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в сумі 425 гривень. 31.07.2009 року відкрила виконавче провадження №1298, номер за ЄДРВП 14995217 відносно ОСОБА_48 про стягнення 425 гривень штрафу. Крім цього ОСОБА_3, 10.08.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії АГ 491359 від 13.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_12, за ст. 132-1 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в сумі 680 гривень. 10.08.2009 року відкрила виконавче провадження №1443, номер за ЄДРВП 14995305 відносно ОСОБА_49 про стягнення 680 гривень штрафу.
11.09.2009 року ОСОБА_3 умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначених штрафів, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_49 грошові кошти у сумі 425 гривень у якості сплати штрафу за ОСОБА_48 та грошові кошти у сумі 680 гривень у якості сплати штрафу ОСОБА_49, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Крім цього, ОСОБА_3, 27.07.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ 066190 від 11.05.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_13, за ч.І ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 340 гривень. 27.07.2009 року відкрила виконавче провадження №1211, номер за ЄДРВП 14107486 відносно ОСОБА_50 про стягнення 340 гривень штрафу.
14.09.2009 року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_50 грошові кошти у сумі 340 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Також ОСОБА_3, 03.08.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії АЕ 0672466 від 05.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_14, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в сумі 425 гривень, про що внесено відповідний запис за № 1316 від 03.08.2009 року до «Книги обліку виконавчих документів переданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. Відомості про відкриття виконавчого провадження до ЄДРВП не внесла.
16.09.2009 року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_52 грошові кошти у сумі 425 гривень у якості сплати штрафу за ОСОБА_51, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Крім цього, ОСОБА_3, 07.09.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Новотроїцького районного суду від 03.08.2009 року за справою №2-708 про стягнення з ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_15, на користь ОСОБА_54 коштів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, в розмірі Ул зі всіх видів заробітків. 07.09.2009 року вона відкрила виконавче провадження №1566, номер за ЄДРВП 15181848 відносно ОСОБА_53 про стягнення аліментів.
28.09.2009 року вона умисно, з корисливою метою особистого збагачення, з використанням свого службового становища, в порушення вимог п. 7.2.8 «Інструкції про проведення виконавчих дій» передала на руки стороні виконавчого провадження (боржнику) ОСОБА_53 виконавчий документ - виконавчий лист Новотроїцького районного суду від 03.08.2009 року, про стягнення з ОСОБА_53 на користь ОСОБА_54 коштів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_17, за хабар в сумі 135 гривень.
Також, ОСОБА_3, 12.08.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ № 013060 від 17.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_18, за ч. 1 ст. 126 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 430 гривень, про що внесено відповідний запис за № 1454 від 12.08.2009 року до «Книги обліку виконавчих документів переданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. Відомості про відкриття виконавчого провадження до ЄДРВП не внесла, а на протязі осені 2009 року умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_55 грошові кошти у сумі 430 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Крім цього ОСОБА_3, 02.09.2009 року отримала на виконання постанову Каховського міськрайоного суду від 10.08.2009 року по справі №3-2378/09 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_18, за ч.б ст. 121 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 255 гривень. 02.09.2009 року відкрила виконавче провадження №1534, номер за ЄДРВП 15210783 відносно ОСОБА_55 про стягнення 255 гривень штрафу. На протязі осені 2009 року ОСОБА_3 умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу - тим самим умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_55 грошові кошти у сумі 255 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Також, ОСОБА_3, 23.02.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ 021322 від 18.01.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_19, за ч.І ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 270 гривень. 23.02.2009 року відкрила виконавче провадження № 632, номер за ЄДРВП 12552033 відносно ОСОБА_56 про стягнення 270 гривень штрафу.
13.10.2009 року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_56 грошові кошти у сумі 314 гривень 30 копійок у якості сплати штрафу з витратами та виконавчим збором, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Крім цього ОСОБА_3, 19.05.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ 060927 від 30.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_57, ІНФОРМАЦІЯ_20, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 340 гривень. 19.05.2009 року відкрила виконавче провадження №995, номер за ЄДРВП 13519042 відносно ОСОБА_57 про стягнення 340 гривень штрафу.
19.10.2009 року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_57 грошові кошти у сумі 340 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Вона ж, 04.08.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ №0697847 від 27.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_58, ІНФОРМАЦІЯ_21, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 255 гривень. 04.08.2009 року відкрила виконавче провадження №1350, номер за ЄДРВП 15348068 відносно ОСОБА_58 про стягнення 255 гривень штрафу.
19.10.2009 року ОСОБА_3 умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати витрат та виконавчого збору, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_58 грошові кошти у сумі 73 гривень 38 копійок у якості сплати витрат та виконавчого збору, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Крім цього ОСОБА_3, 16.10.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВЕ 018872 від 27.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_59, ІНФОРМАЦІЯ_19, за ч.І ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 255 гривень.
16.10.2009 року відкрила виконавче провадження №1764, номер за ЄДРВП 15744195 відносно ОСОБА_59 про стягнення 255 гривень штрафу.
09.11.2009 року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_59 грошові кошти у сумі 255 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Також, ОСОБА_3, 22.10.2009 року отримала на виконання виконавчий документ Каховського міскрайонного суду від 12.10.2009 року по справі №2-2300/09 про стягнення з ОСОБА_60, ІНФОРМАЦІЯ_22, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. 22.10.2009 року вона відкрила виконавче провадження №1805, номер за ЄДРВП 18245342 відносно ОСОБА_60 про стягнення ІТЗ.
10.11.2009 року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати витрат на інформаційне - технічне забезпечення - тим самим умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження» та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_60 грошові кошти у сумі 135 гривень у якості сплати ІТЗ, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Крім цього ОСОБА_3, 12.08.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії АЕ 0672623 від 18.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_61, ІНФОРМАЦІЯ_23, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 255 гривень, про що внесено відповідний запис за №1479 від 12.08.2009 року до «Книги обліку виконавчих документів переданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. Відомості про відкриття виконавчого провадження до ЄДРВП не внесла, а 16.11.2009 року умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_61 грошові кошти у сумі 255 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Вона ж, 13.02.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ 006081 від 23.12.2008 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_24, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 260 гривень. 13.02.2009 року відкрила виконавче провадження №579, номер за ЄДРВП 12528061 відносно ОСОБА_62 про стягнення 260 гривень штрафу. Також ОСОБА_3 01.06.2008 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ 057446 від 31.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_24, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 340 гривень. 01.06.2009 року відкрила виконавче провадження №1059, номер за ЄДРВП 13511964 відносно ОСОБА_62 про стягнення 340 гривень штрафу. Крім цього ОСОБА_3, 16.10.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ 006133 від 14.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_24, за ч.2 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 425 гривень. 16.10.2009 року відкрила виконавче провадження №1795, номер за ЄДРВП 16349992 відносно ОСОБА_62 про стягнення 425 гривень штрафу.
11.12.2009 року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначених штрафів, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_62 грошові кошти у сумі 1055 гривень 75 копійок у якості сплати штрафів, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Крім цього ОСОБА_3, 13.10.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ ВТ 026999 від 01.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_63, ІНФОРМАЦІЯ_21, за ч.І ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 255 гривень, про що внесено відповідний запис за №1672 від 13.10.2009 року до «Книги обліку виконавчих документів переданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. Відомості про відкриття виконавчого провадження до ЄДРВП не внесла, а 15.12.2009 року, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_63 грошові кошти у сумі 255 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Також, ОСОБА_3, 03.06.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ 066140 від 20.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_64, ІНФОРМАЦІЯ_10, за ч.І ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 340 гривень. 03.06.2009 року відкрила виконавче провадження №1119, номер за ЄДРВП 13515643 відносно ОСОБА_64 про стягнення 340 гривень штрафу.
26.10.2009 року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_64 грошові кошти у сумі 340 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Крім цього ОСОБА_3, 16.10.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ 001574 від 17.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_64, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 340 гривень. 16.10.2009 року відмовила у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», про що внесено відповідний запис за №1752 від 16.10.2009 року до «Книги обліку виконавчих документів переданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. та до ЄДРВП за №16359364.
21.12.2009 року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_64 грошові кошти у сумі 340 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Вона ж, 03.08.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії АК 122287 від 03.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_65, ІНФОРМАЦІЯ_10, за ч.І ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 300 гривень. 03.08.2009 року відкрила виконавче провадження №1326, номер за ЄДРВП 16498588 відносно ОСОБА_65 про стягнення 300 гривень штрафу.
22.12.2009 року ОСОБА_3 умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_65 грошові кошти у сумі 300 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Крім цього ОСОБА_3, 04.12.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ 030368 від 12.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_66, ІНФОРМАЦІЯ_25, за ч.5 ст. 121 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 340 гривень. 04.12.2009 року відмовила у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», про що внесено відповідний запис за № 1984 від 04.12.2009 року у «Книзі обліку виконавчих документів переданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. Відомості про відмову у відкритті виконавчого провадження до ЄДРВП не внесла.
Далі вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами в сумі 340 гривен, які були б сплачені ОСОБА_66 у якості сплати штрафу, протягом грудня 2009 року та січня 2010 року в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_66 грошові кошти у сумі 150 гривень, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь. Однак злочин довести до кінця не змогла, з причин, які не залежали від її волі, а саме відсутності коштів для сплати штрафу в повному обсязі у ОСОБА_66
Крім цього ОСОБА_3, 04.12.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ 030091 від 03.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_67, ІНФОРМАЦІЯ_7, за ч.5 ст. 121 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 510 гривень. 04.12.2009 року відмовила у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», про що внесено відповідний запис за № 1988 від 04.12.2009 року у «Книзі обліку виконавчих документів переданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. Відомості про відмову у відкритті виконавчого провадження до ЄДРВП не внесла.
Далі вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу, 22.12.2009 року та 12.01.2010 року, не маючи підстав для проведення виконавчих дій та в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_67С грошові кошти у сумі 510 гривень, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Також ОСОБА_3, 02.11.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ № 056759 від 14.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_68, за ч.І ст. 127 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 160 гривень. 02.11.2009 року відмовила у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», про що внесено відповідний запис за № 1838 від 02.11.2009 року у «Книзі обліку виконавчих документів переданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. Відомості про відмову у відкритті виконавчого провадження до ЄДРВП не внесла.
Далі вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу, 23.12.2009 року, не маючи підстав для проведення виконавчих дій та в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_69 грошові кошти у сумі 160 гривень, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Крім цього ОСОБА_3, 13.10.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ № 006191 від 21.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_10, за ч.І ст. 121 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 340 гривень. 13.10.2009 року відкрила виконавче провадження № 1696, номер за ЄДРВП 16546002 відносно ОСОБА_70 про стягнення 340 гривень штрафу.
25.12.2009 року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_70 грошові кошти у сумі 340 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Також ОСОБА_3, 04.12.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ № 030350 від 10.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_71, ІНФОРМАЦІЯ_21 за ч.2 ст. 123 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 510 гривень. 04.12.2009 року відмовила у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», про що внесено відповідний запис за № 1976 від 04.12.2009 року у «Книзі обліку виконавчих документів переданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. Відомості про відмову у відкритті виконавчого провадження до ЄДРВП не внесла.
Далі вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу, 28.12.2009 року, не маючи підстав для проведення виконавчих дії та в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_71 грошові кошти у сумі 510 гривень, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Також ОСОБА_3, 13.10.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ № 020231 від 02.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_71, ІНФОРМАЦІЯ_21 за ч.2 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 850 гривень, про що мається запис за № 1676 від 13.10.2009 року у «Книзі обліку виконавчих документів переданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. Відомості про відмову у відкритті виконавчого провадження до ЄДРВП не внесла. Далі вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу в сумі 425 гривень, у січні 2010 року, не маючи підстав для проведення виконавчих дій, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_71 грошові кошти у сумі 425 гривень, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Крім цього, ОСОБА_3, 04.12.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ № 030081 від 02.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_72, ІНФОРМАЦІЯ_23, за ч.5 ст. 121 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 510 гривень. 04.12.2009 року відкрила виконавче провадження № 1972, номер за ЄДРВП 16633817 відносно ОСОБА_72 про стягнення 510 гривень штрафу.
31.12.2009 року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_72 грошові кошти у сумі 510 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Вона ж, 12.08.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВА № 120150 від 24.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_73, ІНФОРМАЦІЯ_7, за ч.2 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 425 гривень. 12.08.2009 року відкрила виконавче провадження № 1486, номер за ЄДРВП 16742679 відносно ОСОБА_73 про стягнення 425 гривень штрафу.
19.01.2010 року ОСОБА_3 умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_74 грошові кошти у сумі 425 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.
Також, ОСОБА_3, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами в сумі 425 гривень, після того як у грудні 2009 року до неї звернувся ОСОБА_75 з питання оплати штрафу за порушення правил дорожнього руху, відповідно до постанови ДАІ серії ВТ № 049924 від 20.11.2009 року, не маючи на виконані зазначеної постанови, оскільки постанова ДАІ серії ВТ № 049924 від 20.11.2009 року до ВДВС Каховського МРУЮ надійшла 18.01.2010 року, про що мається відповідний запис за № 526 від 18.01.2010 року у «Журналі обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві»справа 10-21/5, який почато 11.01.2010 року, у грудні 2009 року та 12.01.2010 року отримала від ОСОБА_75 грошові кошти у сумі 425 гривен і обернула на свою користь.
Крім цього, ОСОБА_3, 20.11.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ № 006440 від 22.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_76, ІНФОРМАЦІЯ_26, за ч.І ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 510 гривень. 20.11.2009 року відмовила у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», про що внесено відповідний запис за № 1906 від 20.11.2009 року у «Книзі обліку виконавчих документів переданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. Відомості про відмову у відкритті виконавчого провадження до ЄДРВП не внесла.
Далі вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, на протязі часу з кінця грудня 2009 року та на початку лютого 2010 року, не маючи підстав для проведення виконавчих дій, оскільки у відкритті виконавчого провадження було відмовлено та в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_76 грошові кошти у сумі 510 гривень, однак злочин довести до кінця не змогла, з причин, які не залежали від її волі, а саме про факт отримання коштів від ОСОБА_76 стало відомо керівнику ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_43 вже після чого 03.02.2010 року вона зарахувала отримані кошти у якості сплати штрафу від ОСОБА_76 на депозитний рахунок ВДВС Каховського МРУЮ у сумі 510 гривень.
У пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_3 винною себе визнала частково і пояснила, що свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366 ч. 1, 382 ч. 2 КК України за фактом підробки довідок суду не визнає, оскільки їх вона не готувала, за працівників суду не розписувалася, підробної печатки суду не бачила та нею не користувалася. Свою вину у вчинені злочинів, передбачених ст. 191 ч. 3 КК України визнає частково, по епізодам отримання грошей від ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_57, ОСОБА_62, ОСОБА_66, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_56, ОСОБА_59, ОСОБА_70 вину не визнає, у вказаних осіб грошей вона не брала, з ними не спілкувалася і кому вони передавали гроші вона не знає. Також не визнає вину за обвинуваченням у отриманні як хабара грошей від ОСОБА_53, у нього грошей не вимагала і сплачував він кошти, оскільки ці гроші йому були присуджені судом. В іншій частині обвинувачення свою вину визнає повністю.
Вина підсудної підтверджується дослідженими доказами.
Свідок ОСОБА_41 пояснив, що в лютому 2009 року платив двічі по 51 гривні за хуліганство. Кому платив не пам'ятає, але гроші платив до банку, а квитанції потім віддавав в суд. У виконавчу службу не викликали жодного разу.
Свідок ОСОБА_77 пояснила, що її чоловіка штрафували і він платив штраф у сумі 255 гривень за порушення правил дорожнього руху. Він дізнався, що йому потрібно заплатити штраф, так як додому прийшов папір де вказувалося, що необхідно заплатити штраф. Він пішов до юстиції і там його заплатив. На теперішній момент він знаходиться за межами України, а саме в Росії на заробітках.
Свідок ОСОБА_39 пояснив, що з приводу ніякого штрафу нічого не знає, ніхто нічого не присилав і не казав. Можливо його сплатили батьки.
Свідок ОСОБА_40 пояснила, що на неї був складений протокол про адміністративне правопорушення і ніякий штраф не платила. Ніякий повісток я не отримувала, ніяких квитанцій не сплачувала.
Свідок ОСОБА_49 пояснив, що працював в місті Києві водієм і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Потім через певний час прийшла повістка, поїхав до відділу державної виконавчої служби та сплатив там гроші ОСОБА_78, а вона виписала квитанцію.
Згідно показань свідка ОСОБА_49, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України (т. 1 а.с. 62) відносно нього та сина ОСОБА_48 працівниками ДАІ було складено адміністративні протоколи за порушення правил дорожнього руху у розмірі 680 гривень та 425 гривень. Через деякий час з даного приводу додому поштою приходили виклики до виконавчої служби до якої він їздив та повідомив виконавця - дівчину що штрафи платити не буде у зв'язку з відсутністю коштів. Пізніше йому було необхідно пройти техогляд, він сплатив державному виконавцю - дівчині штрафи за себе та сина, дівчина виписала необхідні документи, після чого їх надав до ДАІ та пройшов техогляд.
Після оголошення показань ОСОБА_49 пояснив, що підтверджує показання, які давав раніше.
Свідок ОСОБА_78 пояснила, що надійшла повістка з юстиції. Там сказали, що необхідно сплатити штраф. Чоловік сказав, що не буде цього робити, але йому пояснили, що якщо він не заплатить, то вирахують ці гроші з його пенсії. Потім через 2 дні він хотів пройти техогляд, але йому сказали, що він не зможе цього зробити доки не сплатить штраф. Поїхали до ДВС і сплатили там штраф ОСОБА_78. Їм дали квитанцію, але свій підпис вони ніде не ставили. ОСОБА_79 був, а чи була печатка на квитанції не пам'ятає.
Свідок ОСОБА_50 пояснив, що ДАІ виписала протокол про адміністративне правопорушення, який вчасно не сплатив. А потім приїхав до ДВС і сказав, що необхідно сплатити штраф, а йому показали на підсудну. ОСОБА_80 їй штраф. Вона після того як сплатив їй штраф видала квитанцію, перед цим десь з нею виходила.
Свідок ОСОБА_81 пояснив, що виконавчий лист стосується його співробітника. ОСОБА_53 влаштувався до них на роботу, приніс виконавчий лист за яким він повинен вираховувати з його заробітної плати аліменти, так було сказано в реквізитах виконавчого листа. Аліменти, які утримувалися, перераховувалися дружині поштовим переводом. ОСОБА_53 кілька разів питав чи прийшов виконавчий лист, а потім сам його приніс.
Свідок ОСОБА_44 пояснив, що йому зателефонували і сказали, що необхідно обов'язково з'явитися до ДВС і сплатити штраф, а саме 255 гривень і 75 гривень за те, що не сплатив своєчасно гроші. Платив свій штраф ОСОБА_80.
Свідок ОСОБА_51 пояснив, що сам власноручно штраф не платив, за нього їздив платити батько. Скільки точно штрафів було, не пам'ятає.
Свідок ОСОБА_57 пояснив, що приїхав до ДАІ і сказав, що хоче сплатити штраф, а йому сказали, що справа вже знаходиться в ДВС, поїхав туди і запитав чи може сплатити штраф на місці. Дівчину якій платив штраф я не пам'ятає, вона взяла гроші та пішла до начальника, а від нього вона вже вийшла з постановою та вручила її йому.
Свідок пояснив, що ОСОБА_69 йому прийшла повістка про сплату штрафу. Прийшов до ДВС. Справа в кабінеті сиділа дівчина, дав їй гроші і розписався в журналі. Квитанцію про сплату штрафу вона не давала. Влітку 2009 року сплачував штрафи 4 чи 5 разів.
Свідок ОСОБА_72 пояснив, що 31.12.2009 року приїхав в ДВС для того щоб сплатити штраф, зайшов і запитав де можна сплатити штраф, його запитали адресу і направили до ОСОБА_80.
Запитав у неї, чи можна його сплатити на місці, оскільки не має жодних реквізитів. Вона відповіла що можна. ОСОБА_80 їй штраф, а вона на повістці поставила відмітку, що сплатив і все.
Свідок ОСОБА_43 пояснив, що, разом з підсудною працював в ДВС. На початку лютого став свідком, що вона приймала штраф від чоловіка. Попросив ОСОБА_82 взяти на перевірку квитанційну книжку. Запис про видачу квитанції була відсутній. Він викликав її до себе і попросив дати пояснення. Вона пояснила, що гроші прийняла для того щоб купити канцелярські товари. Він запропонував їй написати заяву про звільнення, але вона відмовилася. Наступного дня вона не вийшла на роботу, взяла лікарняний. Так як вона довго хворіла, вирішили розділити її дільницю між іншими виконавцями. Коли приїжджали люди ніхто не міг знайти провадження. Коли почали діставати з ящиків столу ОСОБА_80 документи там були і її власні речі серед яких до речі знаходилася печатка Каховського міськрайонного суду. На деяких виконавчих провадженнях були надписи боржників про виплату боргу. Про те що сталося доповів ОСОБА_83, яка вирішила сама поговорити з ОСОБА_80, але підсудна на контакт не йшла. Був змушений написати доповідну.
Свідок ОСОБА_53 пояснив, що сплатив штраф по виконавчому листу у вересні. Повістка про виклик до відділу державної виконавчої служби до нього не приходила, спочатку чекав, а потім взяв сам виконавчий лист і пішов до відділу державної виконавчої служби щоб сплатити кошти. ОСОБА_80 135 гривень.
Згідно показань свідка ОСОБА_53, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України (т. 1 а.с. 92-93) за рішенням Новотроїцького суду йому призначили сплачувати аліменти ОСОБА_54 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_17. Після розлучення з дружиною став мешкати в с. М. Каховка Каховського району. Знаючи що йому необхідно сплачувати аліменти та мається відповідне рішення суду, став з'ясовувати де знаходиться виконавчий лист, для надання його по місцю роботи. У Новотроїцьку дізнався, що виконавчий лист направили до Каховської виконавчої служби. 28.09.2009 року у Каховській виконавчій службі дізнався, що виконавчий лист перебуває у державного виконавця Лілик Ю.В. У державного виконавця Лілик Ю.В. поцікавився можливо чи ні, скоріше направити виконавчий лист на роботу, щоб не виникала заборгованість по аліментам. ОСОБА_3 відповіла, що лист він може забрата, але за нього повинен сплатити 135 гривень. ОСОБА_80 ОСОБА_3 зазначені кошти вона видала виконавчий лист. ОСОБА_84 які отримав від виконавця передав бухгалтеру по місцю своєї роботи.
Після оголошення показань ОСОБА_53 пояснив, що підтверджує показання, які давав раніше.
Свідок ОСОБА_85 пояснив, що мав три штрафи в справах про адміністративне правопорушення, а саме за порушення правил дорожнього руху. ОСОБА_84 за дані правопорушення були передані до ДВС. Коли туди прийшов, то запитав чи можна заплатити на місці. Гроші за штраф платив готівкою ОСОБА_84, а вона видала квитанцію.
Свідок ОСОБА_66 пояснив, що йому потрібно було заплатити штраф в сумі 340 гривень. Повістка про виклик до ДВС прийшла перед новим роком. Коли туди прийшов, то запитав чи можна заплатити частинами, а ОСОБА_84 сказала, що можна. Відповідно до цього заплатив в грудні 50 гривень, в січні - 100 гривень. ОСОБА_3 жодного разу не видавала квитанції.
Згідно показань свідка ОСОБА_66, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України (т.1 а.с. 201-202) в жовтні 2009 року відносно нього працівниками ДАІ було складено два адміністративних протоколи за порушення правил дорожнього руху. Наприкінці грудня йому поштою прийшов виклик до виконавчої служби, з питань сплати штрафу у розмірі 340 гривень. В зазначений час він з'явився до виконавчої служби, дізнався хто така ОСОБА_3, оскільки у виклику було її прізвище. Та домовився з нею про сплату штрафу частинами, в той день сплатив 50 гривень, а наприкінці січня 2010 року ще 100 гривень. Ніяких квитанцій від виконавця не отримував. Залишок коштів обіцяв принести через місяць.
Після оголошення показань ОСОБА_66 пояснив, що підтверджує показання, які давав раніше.
Свідок ОСОБА_67 пояснив, що отримав виклик до відділу державної виконавчої служби. Коли туди прийшов, йому сказали, що необхідно заплатити штраф в сумі 510 гривень. В нього відразу з собою не було таких грошей, тому спочатку заплатив 300 гривень і потім ще 210 гривень. Гроші платив ОСОБА_84, вона відмітила в журналі про те, що він заплатив їй штраф.
Свідок ОСОБА_75 пояснив, що на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та накладення на мене штрафу. Він пішов до ДВС і запитав у державного виконавця чи може платити штраф по частинам, оскільки не мав змоги заплатити все відразу. Сказали що можна, тому дав відразу 200 гривень, виконвець підколола в себе корінець від квитанції на якому він підписався. Наступного разу заплатив 250 гривень, і при ньому дістали корінець з його підписом і зробили відмітку. Гроші в ДВС платив різним людям. Другий раз гроші платив ОСОБА_3. Слідчий на впізнанні показував її фотографію і він її впізнав.
Свідок ОСОБА_76 пояснив, що йому подзвонили з ДВС і сказали, що йому необхідно з'явитися до ДВС і сплатити штраф у сумі 510 гривень. Він платив штраф частинами, перед новим роком заплатив 200 гривень і потім ще два рази -по 150 і 160 гривень. Коли попросив квитанцію про те що заплатив штраф дівчина сказала, що в них немає бланків і попросила прийти через тиждень, а коли прийшов через тиждень, то її не було, йому сказали, що вона була на виїзді. На впізнанні по фото впізнав дівчину, якій платив гроші за штраф.
Свідок ОСОБА_52 пояснив, що до нього приходила повістка з ДВС, сплачував ОСОБА_84 штрафи і за себе і за своїх синів, платив два чи три рази.
Свідок ОСОБА_56 пояснив, що в ДВС його викликали повісткою, оскільки в нього було 2 штрафи: один 500 гривень, а другий поменше. Коли туди прийшов, підійшов до дівчини і заплатив їй гроші, а чи видавала вона йому квитанцію, не пам'ятає.
Згідно показань свідка ОСОБА_56, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України (т.1 а.с. 121-122) відносно нього восени 2008 року та у січні 2009 року за порушення правил дорожнього руху працівниками ДАІ складалися протоколи. Восени з виконавчої служби до нього прийшов виклик, відповідно до якого повинен з'явитися до виконавчої служби для вирішення питання про сплату штрафу в сумі біля 300 гривень. Штраф у виконавчій службі сплатив виконавцю - дівчині, вона на зворотній стороні виклику зробила відмітку про сплату, а він поставив свій підпис.
Після оголошення показань ОСОБА_56 пояснив, що підтверджує показання, які давав раніше.
Свідок ОСОБА_86 пояснив, що нас на той час начальником працював ОСОБА_43 Відносини були у них були просто службовими. Протиправних дій з його боку не було. Буває, що штрафи приймають просто на роботі і при цьому видають на місці квитанції із квитанційної книги. Виїмка проводилась коли він був відсутній. ОСОБА_82 був при цьому присутній. Його викликав ОСОБА_43 і сказав щоб він допоміг ОСОБА_82 зібрати речі ОСОБА_84. Вони збирали її речі в коробки. В цей час його покликав ОСОБА_43 і показав печатку і книжку, які знаходилися в неї в столі. І потім вирішили, що необхідно скласти акт про виїмку. Квитанційна книжка повинна з самого початку видаватися державному виконавцю і зберігатися в нього до того моменту доки не закінчиться. Лише у начальника був повний доступ до даних квитанційних книг. Без начальника жодна особа не може взяти собі квитанційну книжку. Бували такі моменти коли ОСОБА_43 сідав за комп'ютер ОСОБА_84 і працював за ним.
Свідок ОСОБА_87 пояснив, що коли працювала ОСОБА_84, він також працював державним виконавцем. Коли до неї приходили боржники, то бачив як вона давала їм депозитний рахунок. Завжди закривали справу з повним виконанням, після того як людина приходила з квитанцією про те, що вона сплатила. Не бачив у ОСОБА_84 печатку та відтиск жодного разу.
Свідок ОСОБА_88 пояснив, що нічого не знає про те, що ОСОБА_84 брала гроші у боржників готівкою. Печатку з відтиском Каховського міськрайонного суду в неї ніколи не бачив. Дізнався про те, що печатку з відтиском Каховського міськрайонного суду знайшли в столі ОСОБА_84 лише від ОСОБА_43. Бачив, що ОСОБА_43 допомагав ОСОБА_84 по роботі. ОСОБА_43 постійно користувався комп'ютерами інших державних виконавців. ОСОБА_86, ОСОБА_82 і ОСОБА_89 зайшли до кабінету і сказавши, що мають розпорядження начальника зібрали речі ОСОБА_84 і віднесли в інший кабінет. Але жоден з них не казав, що знайшов у неї в столі печатку з відтиском Каховського міськрайонного суду.
Свідок ОСОБА_90 пояснила, що ОСОБА_43 працював начальником Державної виконавчої служби Каховського МРУЮ. Коли закривали провадження по справі на підставі квитанції про сплату, то завжди носили провадження йому на підпис. Загалом квитанційні книги були у них, але ОСОБА_43 їх постійно збирав і зберігав у себе в сейфі. З приводу закриття виконавчого провадження державними службовцями, то це постійно узгоджувалося з керівником, він на кожному провадженні ставив свій підпис. Він як керівник зобов'язаний перевіряти закриття кожного провадження. Відносини у ОСОБА_43 і ОСОБА_84 були дружніми, інколи він брав її разом з собою на дільницю. Збиранням речей ОСОБА_84 займалися ОСОБА_86, ОСОБА_82 і ОСОБА_89. Від них трьох не чула про те, що вони знайшли в її столі печатку. ОСОБА_43 дуже часто сидів за комп'ютерами у інших державних виконавців. Він брав з комп'ютерів якісь документи і зіставляв якісь інші документи, це загалом були або довідки або відгуки.
Свідок ОСОБА_91 пояснив, що коли на посаду керівника прийшов ОСОБА_43, то він почав збирати всі квитанційні книги, та зберігати їх в себе у сейфі. ОСОБА_43 часто працював за комп'ютерами інших державних виконавців, які саме він складав документи не бачив. Якщо виконавче провадження закривалося, то лише на підставі підтвердження -квитанції про сплату штрафу.
Свідок ОСОБА_89 пояснила, що працювала на посаді державного виконавця якраз тоді коли і ОСОБА_84 працювала. Більше з даного приводу нічого не пам'ятає, так як пройшло багато часу.
Згідно показань свідка ОСОБА_89, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України (т. 2 а.с. 16) ОСОБА_82 з ОСОБА_86 зайшли до кабінету і сказали, що їм потрібно зібрати документи ОСОБА_84. Так як у неї з ОСОБА_84 одна на двох шафа для документів, то вона показала, що їм слід забирати. Потім, через кілька днів їх зібрав ОСОБА_43 і сказав, що в речах ОСОБА_84 було знайдено печатку Каховського міськрайонного суду Херсонської області. Виконавчі провадження закривалися лише на підставі квитанції або відзивів. Квитанційні книжки знаходилися у начальника.
Свідок ОСОБА_92 пояснила, що квитанційні книги знаходилися у начальника ОСОБА_43, при необхідності вони ходили до нього та брали книгу. Печатку Каховського міськрайонного суду Херсонської області ніколи не бачила. ОСОБА_84 складали і забирали ОСОБА_86 і ОСОБА_82, і коли вони їх забирали, то жодної печатки вони не знаходили. Про те що була знайдена печатку з відтиском Каховського міськрайонного суду дізналися лише десь днів через три. Коли збиралися документи ОСОБА_84, то вони складалися в коробки і виносилися до кабінету начальника, де потім певний час і знаходилися. Ніхто не переписував вміст документів та речей. ОСОБА_43 користувався не лише комп'ютером ОСОБА_84, він сидів за комп'ютерами і інших державних виконавців.
Свідок ОСОБА_93 пояснила, що печатку з відтиском Каховського міськрайонного суду не бачила за весь цей час жодного разу. Квитанційної книги в неї не було, тому відправляла людей в банк, а вони потім просто приносили квитанції. Бачила, що ОСОБА_86 і ОСОБА_82 носили речі ОСОБА_84.
Свідок ОСОБА_82 пояснив, що на той момент ОСОБА_43 був начальником і запросив його перевірити документи ОСОБА_84. За його присутності він попросив ОСОБА_86 та ОСОБА_89 зібрати всі провадження, які були у ОСОБА_84. Вони зібрали всі провадження та занесли їх всі до кабінету начальника. Коли він заносив одну з наступних партій, то ОСОБА_43 звернув увагу що у ОСОБА_84 в коробці знайшов печатку Каховського міськрайонного суду, повістки та список боржників. Після цього він покликав ОСОБА_94 і вони склали акт.
Свідок ОСОБА_59 пояснив, що прийшов до Державної виконавчої служби для того щоб сплатити штраф. Підійшов до дівчини, яка сиділа з правої сторони і сказав, що хоче сплатити штраф. Вона подивилася щось по документам і сказала яку саме суму він має сплатити. Він все заплатив, йому дали який папір і він пішов в ДАІ.
Свідок ОСОБА_70 пояснив, що йому зателефонував батько і сказав, що дзвонили з державної виконавчої служби з приводу сплати штрафу. Коли прийшов до державної виконавчої служби то звернувся до дівчини і вона сказала що необхідно заплатити 300 з лишнім гривень. Він дав цій дівчині гроші і попросив у неї квитанцію. Вона сказала, що для того щоб отримати квитанцію потрібно буде трохи почекати, оскільки начальника зараз на місці не має, а лише в нього є печатка. Він почекав доки прийде начальник і після цього йому було видано квитанцію з печаткою.
Свідок ОСОБА_60 пояснив, що до нього додому зателефонувала ОСОБА_84, це було рік тому, і сказала, щоб приніс довідку про доходи. Коли він прийшов до Державної виконавчої служби, там ОСОБА_3 сказала, що він має штраф і що може сплатити штраф на місці, сплатив 120 гривень. Вона жодної квитанції не давала і ніде не відмічала, що сплатив.
Згідно показань свідка ОСОБА_60, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України (т. 1 а.с. 148) в листопаді 2009 року йому зателефонувала дівчина, яка представилась державним виконавцем на ім'я ОСОБА_3, яка повідомила, що він повинен принести довідку про доходи з роботи та повинен сплатити якісь витрати. Через декілька днів прийшов до державного виконавця передав їй довідку про доходи та сплатив 135 гривень, про що вона зробила відмітку на зворотній стороні виклику та він поставив свій підпис.
Після оголошення показань ОСОБА_60 пояснив, що підтверджує показання, які давав раніше.
Свідок ОСОБА_64 пояснив, що до нього по телефону зателефонувала дівчина і сказала, що йому слід сплатити штраф. Прийшов до Державної виконавчої служби, а саме до державного виконавця Лілик і вона сказала, що він може заплатити штраф на місці. Заплатив на місці. Платив їй двічі.
Свідок ОСОБА_73 пояснив, що платив штраф, це було десь приблизно 420 - 460 гривень, точно не пам'ятає, оскільки було це десь рік тому. Він особисто гроші не платив, платила дочка, яка розповідала, що їй сказали що можна в банк не платити, а заплатити на місці.
Свідок ОСОБА_74 пояснила, що платила штраф за батька. ОСОБА_3 сказала, що нікуди не треба йти, що можна заплатити на місці, що вона й зробила.
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що його викликали до відділу державної виконавчої служби з приводу того що йому потрібно було сплатити кошти в сумі 120 гривень. Там сиділа дівчина, яка саме не пам'ятає. Після того як сплатив їй кошти в сумі 120 гривень, вона на підтвердження поставила підпис ззаду повістки.
Свідок ОСОБА_13 пояснив, що йому прийшло рішення суду про стягнення аліментів і більше ніяких викликів не приходило. Жодні судові витрати не платив і нікуди не викликали.
Свідок ОСОБА_16 пояснив, що його викликали в юстицію, ОСОБА_84 сказала, що слід сплатити судові витрати в сумі 135 гривень. ОСОБА_80 гроші, а вона зробила відмітку на повістці про те, що сплатив.
Свідок ОСОБА_95 пояснила, що в 2008 році подала на аліменти. Пішла до відділу державної виконавчої служби для того, щоб відповідач сплачував за судові витрати, це була сума 120 гривень. Сплачувала дівчині, яка сиділа в залі.
Свідок ОСОБА_12 пояснив, що не сплачував судові витрати, сплачувала дружина, вона ходила до відділу державної виконавчої служби.
Свідок ОСОБА_17 пояснив, що його не викликали до виконавчої служби з приводу сплати грошей.
Свідок ОСОБА_96 пояснила, що в 2008 році її чоловіка викликали до державної виконавчої служби з приводу сплати грошей в сумі 134 гривні. Вона ходила туди замість чоловіка, зайшла, дівчина сиділа за дверима. Вона запитала кому можна сплатити гроші, а вона сказала що їй. Після того як дала їй відповідну суму грошей, вона на повістці зробила відмітку про сплату.
Свідок ОСОБА_20, пояснив, що його викликали у Відділ виконавчої служби з приводу штрафу в сумі 51 грн., але він у відділ не ходив. Мама сплатила за нього штраф у виконавчій службі.
Свідок ОСОБА_97, пояснила, що ОСОБА_19 -її покійний чоловік. Проживали з ним окремо. Коли його викликали до виконавчої служби, приїжджали туди разом з приводу оплати в сумі 145 грн. Він пообіцяв державному виконавцю, що вказану суму сплатить, а чи сплатив, вона не знає. Його викликала державний виконавець -Лілик Ю.В.
Свідок ОСОБА_98 пояснив, що сплачував штраф у виконавчій службі частками. Виплатив всю суму. Виконавця не пам'ятає, вона сиділа в кабінеті з правої сторони входу. Квитанцію вона не давала, пообіцяла вислати поштою. Підсудна схожа з нею, але стверджувати що це вона, не може.У неї був журнал, куди вона записувала прізвище, суму штрафу, ставився підпис.
Свідок ОСОБА_24 пояснила, що їй прийшли документи із суду про стягнення боргу. Сплачувала в Банк судові витрати. Не пам'ятає, в який саме банк сплачувала платежі. В квитанції було вказано отримувача.
Свідок ОСОБА_99 пояснив, що його викликав ОСОБА_100 у виконавчу службу з приводу сплати аліментів.
Свідок ОСОБА_28 пояснив, що у виконавчу службу м. Каховка його не викликали, судові витрати не оплачував.
Свідок ОСОБА_29 пояснив, що у виконавчу службу його викликали з приводу сплати аліментів. Сплачував 25 грн. судового збору. ОСОБА_84 ніяких не давали.
Свідок ОСОБА_101 пояснив, що у виконавчу службу його викликали з приводу сплати аліментів. Викликала державний виконавець Лілик Ю.В. Гроші їй не платив.
Свідок ОСОБА_31 пояснив, що приблизно два роки тому його викликали у виконавчу службу з приводу сплати аліментів. Гроші в ДВС не платив.
Свідок ОСОБА_102 пояснив, що з підсудною ОСОБА_3 працював разом в Каховському ВДВС на посаді державного виконавця, але його місце роботи було в іншому кабінеті. Нічого не може пояснити з приводу печатки.
Згідно показань свідка ОСОБА_102, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України (т. 1 а.с. 40, т. 2 а.с. 60) ОСОБА_43 зайшов в кабінет, і повідомив, що ОСОБА_84 взяла гроші у людини, але не видала квитанцію. Вона зайшла до нього з провадженням, потім вийшла, була заплакана. ОСОБА_43 пішов на робоче місце ОСОБА_84, почав вилучати всі провадження, він говорив, що вона викликала людей, брала гроші, і не видавала квитанції.
Свідок ОСОБА_36 пояснила, що ніяких платежів не робила, оскільки у виконавчу службу її ніхто не викликав.
Свідок ОСОБА_27 пояснила, що сплатила 51 грн. приблизно місяць тому. До теперішнього часу в ВДВС її не викликали.
Свідок ОСОБА_103 пояснив, що в 2009 році його викликали у ВДВС, з питання сплати аліментів та просили надати чеки про перерахунок аліментів. Через два дні він приніс вказані чеки. У ВДВС ніяких грошей не платив.
Свідок ОСОБА_100 пояснив, що між ОСОБА_43 та ОСОБА_3 виник конфлікт, після чого ОСОБА_84 пішла на лікарняний. Через декілька днів ОСОБА_43 зібрав всі документи ОСОБА_84. Чув, що була знайдена печатка, але саму печатку не бачив. Не бачив, щоб ОСОБА_84 брала з людей гроші.
Свідок ОСОБА_21 пояснив, що відповідно до рішення суду він повинен сплачувати аліменти на дітей. На початку 2009 року його викликали до виконавчої служби міста Каховка де спілкувався з виконавцем - дівчиною та якій сплатив гроші в сумі близько 100 гривень за що сплачував гроші не пам'ятає. Сплачував чи ні судові витрати за розгляд справи в суді не пам'ятає.
Свідок ОСОБА_32 пояснив, що відповідно до рішення Каховського суду він повинен сплачувати аліменти на утримання дітей. В квітні 2009 року його викликали до виконавчої служби. Відповідно до виклику, викликала виконавець ОСОБА_3. До виконавчої служби з'явився з новою дружиною ОСОБА_104 Виконавцю сплатив судові витрати у розмірі 145 гривень. Про отримання грошей виконавець зробила відмітку на зворотній стороні виклику та повернула виклик йому
Свідок ОСОБА_104 пояснила, що в квітні 2009 року на ім'я чоловіка ОСОБА_32 прийшов виклик до виконавчої служби, для сплати боргу 145 гривень. Відповідно до виклику його викликала виконавець ОСОБА_3 До виконавчої служби прибули разом з чоловіком, де він сплатив судові витрати у розмірі 145 гривень. Про отримання грошей виконавець зробила відмітку на зворотній стороні виклику та повернула виклик йому.
Свідок ОСОБА_33 пояснив, що відповідно до рішення Каховського суду він повинен сплачувати аліменти на утримання дітей. До виконавчої служби його не викликали. Хто повинен був сплачувати судові витрати не знає, та особисто не сплачував.
Свідок ОСОБА_34 пояснив, що відповідно до рішення Каховського суду він повинен сплачувати аліменти на утримання дитини. До виконавчої служби його не викликали. Хто повинен був сплачувати судові витрати не знає, та особисто не сплачував.
Свідок ОСОБА_35 пояснив, що відповідно до рішення Каховського суду він повинен сплачувати аліменти на утримання дитини. Його викликали до виконавчої служби з приводу сплати аліментів, у виконавчій службі він спілкувався з виконавцем ОСОБА_105. Про те що він повинен був сплатити судові витрати виконавець нічого не казала. Судові витрати не сплачував.
Свідок ОСОБА_38О пояснив, що відповідно до рішення Каховського суду він повинен сплачувати аліменти на утримання дитини. До виконавчої служби його ніколи не визивали. Хто повинен був сплачувати судові витрати по рішенню суду не знає. Судових витрат не сплачував.
Згідно показань свідка ОСОБА_5, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України, відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду від квітня 2008 року він повинен сплачувати аліменти. Приблизно в травні 2008 року його викликали до виконавчої служби м. Каховка, де виконавцю дівчині показав свій виклик та сплатив близько 120 гривень за розгляд справи в суді про утримання аліментів. Свій виклик залишив виконавцю, вона ніяких документів не видавала. (т. 6 а.с. 33)
Згідно показань свідка ОСОБА_7, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України, в період часу з 2007 до 8.10.2009 року він відбував покарання в Південній ВК №90. Від своєї матері дізнався що відповідно до рішення суду від 2008 року він та його дружина позбавленні батьківських прав відносно сина ОСОБА_106 ІНФОРМАЦІЯ_27. Судові витрати за розгляд зазначеної справи в суді не сплачував оскільки відбував покарання. (т. 6 а.с. 67).
Згідно показань свідка ОСОБА_8, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України, відповідно до рішення суду повинен сплачувати аліменти на утримання дитини. Самого рішення не бачив. Приблизно влітку 2008 року його викликали до виконавчої служби міста Каховка де він сплатив виконавцю -дівчині гроші в сумі близько 100 грн. за витрати при розгляду справи в суді по аліментам. Гроші передав особисто виконавцю, ніяких квитанцій виконавець не видавала, а дала розписатися на зворотній стороні його виклику, який залишився у виконавця. (т. 6 а.с. 82).
Згідно показань свідка ОСОБА_9, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України, відповідно до рішення суду у 2008 році був позбавлений батьківських прав відносно його сина ОСОБА_107 ІНФОРМАЦІЯ_28. Після чого його колишня дружина подала документи до суду на утримання аліментів. Хто повинен був сплачувати судові витрати за розгляд справи у суді не знає. Приблизно восени 2008 року його викликали до виконавчої служби міста Каховка де він два жди сплачував виконавцю ОСОБА_3 гроші в сумі приблизно по 100 гривень. За що платив не знає, ніяких документів від виконавця не отримував. (т. 6 а.с. 99).
Згідно показань свідка ОСОБА_58, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України, відповідно до рішення Каховського суду він повинен сплачувати аліменти на утримання сина. Його викликали до виконавчої служби після винесення даного рішення з питання надання довідки з місця роботи. Хто повинен був сплачувати судові витрати не знає, та особисто не сплачував. (т. 1 а.с. 131)
Згідно показань свідка ОСОБА_55, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України, відносно нього протягом 2009 року за порушення правил дорожнього руху працівниками ДАІ складалися протоколи. Через деякий час восени 2009 року до нього додому прийшов виклик з виконавчої служби, у якому зазначалось, що за ним рахується заборгованість в сумі 430 гривень. У виконавчій службі показав свій виклик, його направили до дівчини, якої запам'ятав ім'я ОСОБА_3. Вона ж повідомила, що у неї на виконанні знаходяться матеріали по іншим штрафам. З нею домовились, що штрафи буде сплачувати частинами. Протягом осені 2009 року сплатив 685 гривень за два штрафи у розмірі 430 гривень та 255 гривень. Якихось документів про сплату штраф від виконавця не отримував. (т. 1 а.с. 116).
Згідно показань свідка ОСОБА_47, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України, протягом 2009 року відносно її чоловіка ОСОБА_45 та ОСОБА_108 працівниками ДАІ було складено адміністративні протоколи за порушення правил дорожнього руху. Через деякий час її чоловіка та сина викликали до виконавчої служби для вирішення питання про сплату штрафів ДАІ. До виконавчої служби з'явилася вона та сплатила два штрафи виконавцю - дівчині за чоловіка та сина. Гроші передавав особисто виконавцю, ніяких квитанцій про сплату штрафу не отримувала, а розписалася на зворотній стороні документів за сина та чоловіка. (т. 1 а.с. 45-46).
Згідно показань свідка ОСОБА_63 , даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України, відносно нього працівниками ДАІ протягом 2009 року неодноразово були складені протоколи за порушення правил дорожнього руху. У виконавчій службі штраф сплачував тільки один раз, наприкінці 2009 року державному виконавцю - Юлії Віталіївни у розмірі 255 гривень. На зворотній стороні виклику він під записом про сплату штрафу поставив свій підпис. (т. 1 а.с. 170).
Згідно показань свідка ОСОБА_71, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України, восени 2009 року відносно нього працівниками ДАІ було складено два адміністративних протоколи за порушення правил дорожнього руху. В грудні 2009 року поштою прийшов виклик з виконавчої служби, відповідно до якого мав сплатити 510 гривень штрафу. З'явившись до виконавчої служби, та сплатив ОСОБА_3 штраф у сумі 510 гривень, ніяких документів про сплату штрафу від неї не отримував. На зворотній стороні виклику він під записом про сплату штрафу поставив свій підпис. Виконавцю повідомив, що відносно нього складався ще один протокол співробітниками ДАІ та залишив їй свій номер телефону. Наступного дня йому зателефонувала ОСОБА_3, повідомила, що надійшов ще один штраф у розмірі 425 гривень, який також сплатив ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 223-224).
Згідно показань свідка ОСОБА_65, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України, в червні 2009 року відносно нього працівниками ДАІ було складено адміністративний протокол за порушення правил дорожнього руху. В грудні 2009 року на адресу прописки прийшов виклик з виконавчої служби, відповідно до якого він мав сплатити 300 гривень штрафу. Наступного дня він явився до виконавчої служби, та сплатив ОСОБА_3 штраф у сумі 300 гривень, вона видала йому постанову про закінчення виконавчого провадження. На зворотній стороні виклику він під записом про сплату штрафу поставив свій підпис. (т.1 а.с. 193-194).
Згідно показань свідка ОСОБА_4, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України, відповідно до рішень Каховського міськрайонного суду вона була позбавлена батьківських прав та повинна була виплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_109. Хто повинен був сплачувати судові витрати за розгляд справ у суді не знає. До виконавчої служби її не викликали та вона судові витрати не сплачувала.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду від квітня 2008 року він повинен сплачувати аліменти. Приблизно в травні 2008 року його викликали до виконавчої служби м. Каховка, де виконавцю дівчині показав свій виклик та сплатив близько 120 гривень за розгляд справи в суді про утримання аліментів. Свій виклик залишив виконавцю, вона ніяких документів не видавала. (т. 6 а.с. 33).
Згідно показань свідка ОСОБА_110, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України, з ОСОБА_23 проживала в цивільному шлюбі від сумісного проживання вони мають сина ОСОБА_111 ІНФОРМАЦІЯ_29. Наприкінці 2008 року подала документи до суду про отримання аліментів на утримання сина. Відповідно до рішення суду від 10.12.2008 року ОСОБА_23 повинен сплачувати аліменти на отримання сина, а також він повинен був сплатити судові витрати. Платив він чи ні - не знає. З 11.09.2009 року ОСОБА_23 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. (т. 7 а.с. 8)
Згідно показань свідка ОСОБА_112, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України, відповідно до рішення Міжгірського райсуду Закарпатської області його шлюб розірваний. Рішення суду він отримав поштою. Відповідно до рішення суду повинен сплатити судові витрати. З даного приводу нічого не сплачував. До виконавчої служби м. Каховка його не викликали. (т. 7 а.с. 228)
Згідно показань свідка ОСОБА_113, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України, в період з 27.05.2008 року по 26.08.2009 року він працював на посаді старшого державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ. Він ніколи не передавав ОСОБА_43 виконавче провадження з готівкою, так як грошові кошти від боржників не приймав та не разу не бачив, щоб державні виконавці заносили виконавчі провадження з готівкою ОСОБА_43 для підписання постанови про закінчення виконавчих проваджень. (т. 2 а.с. 9-11)
Згідно показань свідка ОСОБА_6 даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України, відповідно до рішення суду повинен сплачувати аліменти на утримання дитини. Приблизно влітку 2008 року його викликали до виконавчої служби міста Каховка де він сплатив виконавцю-дівчині гроші в сумі близько 130 грн. за розгляд справи в суді по аліментам. Гроші передав особисто виконавцю, ніяких квитанцій виконавець не видавала, а дала розписатися на зворотній стороні його виклику, який залишився у виконавця. (т. 6 а.с. 50)
Згідно показань свідка ОСОБА_114, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України, по рішенню Каховського міськрайонного суду № 2-843 від 27.03.2008 року її син ОСОБА_7В та його дружина ОСОБА_115 позбавленні батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_106, а вона призначена опікуном. Також відповідно до зазначеного рішення її син та його дружина повинні сплатити судові витрати за розгляд справи у суді. Син зазначених витрат не сплачував, оскільки відбував покарання. До неї додому ніяких документів з виконавчої служби не надходило. (т. 6 а.с. 69).
Згідно показань свідка ОСОБА_116 даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України, відповідно до рішення суду від ОСОБА_18 повинен сплачувати аліменти на утримання дитини. Окрім аліментів він повинен був сплатити й судові витрати, платив він чи ні не знає. В даний час він знаходиться за заробітках. (т. 6 а.с. 212)
Згідно показань свідка ОСОБА_25, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України, він знаходився в цивільному шлюбі з ОСОБА_117, яка наприкінці 2008 року подала документи до суду для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На початку 2009 року його викликали до виконавчої служби м. Каховка, де він спілкувався з виконавцем -дівчиною по питанню сплати аліментів. Сплачував він чи ні держмито за розгляд справи в суді по аліментам не пам'ятає. (т. 7 а.с, 27)
Згідно показань свідка ОСОБА_94, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні у відповідності до ст. 306 п. 2 КПК України, в період часу з 03.07.2008 року до 15.02.2010 року працювала на посаді діловода ВДВС Каховського МРУЮ. В її обов'язки входило прийом та реєстрація вхідної кореспонденції. Приблизно в 10 числах лютого 2010 року бачила, що державні виконавці Гуржей Д.В., Тишковець Ю.А. та заступник начальника ВДВС ОСОБА_82 носили до кабінету начальника пакети, ящики зі столу та картоні ящики з документами. Через деякий час її покликали до кабінету начальника ОСОБА_43, який пояснив, що вона буде включена до складу комісії по вилученню документів та предметів з робочого місця ОСОБА_3, при цьому показав, що вона знайшли в її робочому столі печатку круглої форми в механічном корпусі з відбитком «Канцелярії Каховського міськрайонного суду». Виклики боржників, на зворотній стороні яких малася відмітка про сплату штрафу, корінці прибуткових касових ордерів з частковим відбитком печатки суду. До виявлення печатки суду у користуванні ні у кого не бачила. (т. 5 а.с. 58-59)
Іншими доказами по справі.
Аркушем паперу з відміткою про сплату штрафу 13.07.2009 року ОСОБА_44, який було вилучено 22.02.2010 року у ВДВС Каховського МРУЮ. (т. 1 а.с. 40)
Копією супровідного листа на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_44 та копією постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_44, надані Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 43-44)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_45 (т. 1 а.с. 47)
Виконавчими документами з постановою про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_45 (т. 1 а.с. 48-51 )
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_108 (т. 1 а.с. 52)
Виконавчими документами з постановою про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_108 (т. 1 а.с. 53-56)
Копіями супровідного листа на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_45 та ОСОБА_108 та копією постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_45 та ОСОБА_108, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 57-60)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_118 та супровідним листом до Каховського ДАІ (т. 1 а.с. 62-62)
Копіями супровідного листа на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_49 і ОСОБА_48 та копією постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_49 і ОСОБА_48, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 66-69)
Постановами державного виконавця Лілик Ю.В. про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_49 від 29.09.2009 року та ОСОБА_48 від 10.09.2009 року (т. 1 а.с. 70-71)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_50 (т. 1 а.с. 73)
Матеріалами виїмки від 02.03.2010 року у ОСОБА_50 постанови про закінчення виконавчого провадження. (т. 1 а.с. 74-75)
Постановою державного виконавця Лілик Ю.В. від 14.09.2009 року про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_50 та супровідним листом його ім'я. (т. 1 а.с. 76-77)
Копіями супровідного листа на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_50 та постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_50, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 78-79)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_51 (т. 1 а.с. 83 )
Копіями супровідного листа на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_51 та постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_51, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 84-85)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_53 (т. 1 а.с. 94)
Копіями розпорядження державного виконавця Лілик Ю.В. та виконавчого листа Новотроїцького суду від 03.08.2009 року відносно ОСОБА_53, наданими ОСОБА_81 (т. 1 а.с. 96-97) Матеріалами виїмки від 26.04.2010 року, виконавчого провадження відносно ОСОБА_53, у ВДВС Каховського МРУЮ. (т. 1 а.с. 98-111)
Протоколом огляду вилученого у ВДВС Каховського МРУЮ виконавчого провадження відносно ОСОБА_53 (т. 1 а.с. 112-113)
Копіями супровідного листа на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_55 та постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_55, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 117-118)
Копією постанови Каховського міськрайонного суду від 10.08.2009 року по справі № 3-2378/09 відносно ОСОБА_55 (т. 1 а.с. 120)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_56 (т. 1 а.с. 123)
Копіями супровідного листа на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_56 та постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_56, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 84-85)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_57 (т. 1 а.с. 127)
Копіями супровідного листа на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_57 та постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_57, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 128-129)
Постановою державного виконавця Лілик Ю.В. від 19.10.2009 року про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_57 (т. 1 а.с. 76-77)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_58 (т. 1 а.с. 73)
Матеріалами вилученого виконавчого провадження відносно ОСОБА_58 (т. 1 а.с. 133-140)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_59 (т. 1 а.с. 144)
Копіями супровідного листа на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_59 та постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_59, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 145-146)
Постановою державного виконавця Лілик Ю.В. від 09.11.2009 року про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_59 (т. 1 а.с. 147)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_60 (т. 1 а.с. 149)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду по справі № 2-2300/2009 рік від 29.09.2009 року відносно ОСОБА_60 (т. 1 а.с. 150)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_61 (т. 1 а.с. 153)
Виконавчими документами відносно ОСОБА_61 (т. 1 а.с. 154-156)
Копіями супровідного листа на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_61 та постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_61, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 157-158)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_62 (т. 1 а.с. 161)
Копіями супровідних листів на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанов у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_62 та постановами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_62, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 162-167)
Постановами державного виконавця Лілик Ю.В. від 11.12.2009 року про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_62 (т. 1 а.с. 168-169)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_119 (т. 1 а.с. 171)
Копіями супровідного листа на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_119 та постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_119, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 172-173)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_120 (т. 1 а.с. 176)
Матеріалами виїмки у ОСОБА_64 постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.10.2009 року. (т. 1 а.с. 177-179)
Матеріалами вилученого у ВДВС Каховського МРУЮ виконавчого провадження відносно ОСОБА_64 (т.1 а.с, 180-187)
Копіями супровідних листів на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_120 та постанов про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_120, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 189-192)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_65 (т. 1 а.с. 195)
Матеріалами виїмки у ОСОБА_65 постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.12.2009 року. (т. 1 а.с. 196-198)
Копіями супровідного листа на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_65 та постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_65, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 199-200)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_66 (т. 1 а.с. 203)
Копіями супровідного листа на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_66 та постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_66, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 204-205)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_67 (т. 1 а.с. 208)
Копіями супровідного листа на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_67 та постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_67С, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 209-210)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_68 (т. 1 а.с. 212)
Копіями супровідного листа на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_68 та постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_68, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 213-214)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_70 (т. 1 а.с. 217)
Матеріалами виїмки у ОСОБА_70 постанови державного виконавця Лілик Ю.В. про закінчення виконавчого провадження від 22.12.2009 року відносно ОСОБА_70 (т. 1 а.с. 218-220) Копіями супровідного листа на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_70 та постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_70, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 221-222)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_71 (т. 1 а.с. 225)
Копіями супровідних листів на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанов у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_71 та постанов про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_71, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 226-229)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_72 (т. 1 а.с. 232)
Копіями супровідного листа на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_72 та постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_72, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 233-234)
Постановою державного виконавця Лілик Ю.В. від 31.12.2009 року про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_72 (т. 1 а.с. 235)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_73 (т. 1 а.с. 239)
Матеріалами виїмки у ОСОБА_74 постанови державного виконавця Лілик Ю.В. про закінчення виконавчого провадження від 19.01.2010 року відносно ОСОБА_73 (т. 1 а.с. 240-242) Копіями супровідного листа на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_73 та постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_73, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 243-244)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_75 (т. 1 а.с. 247)
Матеріалами огляду журналу «обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві», який почато 11.01.2010 року, встановлено, що постанова ДАІ відносно ОСОБА_75 надійшла до ВДВС 18.01.2010 року. (т. 1 а.с. 248-255)
Копіями супровідного листа на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_75 та постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_75, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 256-257)
Копіями супровідного листа на ім'я начальника ВДВС Каховського МРУЮ про направлення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_76 та постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_76, наданими Каховським ДАІ. (т. 1 а.с. 256-257)
Протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_43 під час якої ОСОБА_43 підтвердив свої раніше дані покази. (т. 2 а.с. 69-73)
Матеріалами виїмки від 22.02.2010 року у ВДВС Каховського МРУЮ, а саме: закритих виконавчих проваджень, які перебували у провадженні ОСОБА_3 протягом 2007-2009 років, книг «обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю», виконавчих документів та їх огляду. (т. 2 а.с. 74-164, 171-176)
Речовими доказами - викликами державного виконавця Лілик Ю.В. та виконавчими документами. (т. 2 а.с. 165-170)
Матеріалами виїмки від 01.03.2010 року у ВДВС Каховського МРУЮ, а саме: книги обліку депозитних сум ВДВС Каховського МРУЮ за 2009 рік та їх огляду. (т. 2 а.с. 184-192)
Матеріалами виїмки від 26.04.2010 року, відповідно до якої у відділу Каховської ДАІ були вилучені постанови про закінчення виконавчого провадження, а саме: від 31.12.2009 року відносно ОСОБА_72; від 11.12.2009 року відносно ОСОБА_62; від 11.12.2009 року відносно ОСОБА_62; від 09.11.2009 року відносно ОСОБА_59; від 19.10.2009 року відносно ОСОБА_57; від 29.09.2009 року відносно ОСОБА_49; від 10.09.2009 року відносно ОСОБА_48 (т. 1 а.с. 263-264)
Інформацією від 13.03.2010 року за № 10-27/297 з ВДВС Каховського МРУЮ, щодо надходження коштів на депозитний рахунок ВДВС Каховського МРУЮ. (т. 2 а.с. 194-195)
Інформацією від 23.04.2010 року за № 10-34/3017 з ВДВС Каховського МРУЮ, щодо наявності виконавчих проваджень у ВДВС Каховського МРУЮ, даних щодо відкриття виконавчих проваджень та надходження коштів на депозитний рахунок ВДВС Каховського МРУЮ. (т. 2 а.с. 199-202)
Протоколом огляду наданої управлінням Державного казначейства у Каховському районі у електронному вигляді інформації щодо надходжень коштів до місцевих бюджетів в розрізі територій за КБКД 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»за період з 01 червня 2009 року по 12 березня 2010 року. (т. 2 а.с. 206)
Інформацією наданою Любимівською селищною радою, щодо надходження коштів (т. 2 а.с. 209)
Інформацією наданою Малокаховською сільською радою, щодо надходження коштів. (т. 2 а.с. 211)
Інформацією наданою Тавричанською сільською радою, щодо надходження коштів (т. 2 а.с. 213)
Інформацією наданою Заозерненською сільською радою, щодо надходження коштів. (т. 2 а.с. 215)
Наказом № 05-01/318 від 23.03.2007 року, про призначення ОСОБА_3 на посаду державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції. (т. 3 а.с. 10)
Матеріалами щодо повноважень ОСОБА_3, як посадової особи та матеріалами про держслужбу. (т. 3 а.с. 11-24)
Актом службового розслідування від 15.03.2010 року, проведеного відповідно до наказу Головного управління юстиції у Херсонській області від 16.02.2010 року № 05-04/144. (т. 3 а.с. 25-45)
Матеріалами виїмки в ВДВС, у відповідності до якої вилучено: печатку з механізмом «Каховський міськрайонний суд Херсонської області * Україна *, ідентифікаційний код 26518674, «Канцелярія»; чисті бланки до приходних касових ордерів, у тому числі і без квитанцій до них з частками відбитків печатки «* Каховський міськрайонний суд Херсонської області * Україна *, ідентифікаційний код 26518674, «Канцелярія»; бланки формату А.4 з зображеннями кутового прямокутного штампу Каховського міськрайонного суду. (т. 4 а.с.11-16)
У відповідності до матеріалів запитів до Каховського міськрайонного суду гр.: ОСОБА_39, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_40 - штрафів до суду не сплачували, під номерами, які рахуються у виконавчому провадженні - обліковуються інші адміністративні справи, печатка канцелярії суду знаходиться на місті і фактів її втрати не було (т. 4 а.с. 17-34);
Постановами суду відносно ОСОБА_39, ОСОБА_41 який , ОСОБА_42, ОСОБА_40 про адміністративне стягнення у вигляді штрафу. У відповідності до постанов суду, рішення судів відносно ОСОБА_39, ОСОБА_40 - заочні (т. 4 а.с. 34-39).;
Протоколом огляду «Журналу № 5 обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю», відповідно до якого - виконавчі провадження відносно боржників: ОСОБА_39, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_40 передано і отримано ОСОБА_3 - 16.03.09 і закінчено - 19.03.09 у відповідності до п.8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»(т. 4 а.с. 40-45);
Матеріалами судово-технічної експертизи (т. 4 а.с. 56-72);
Речовими доказами - виконавчими провадженнями, їх оглядом, у відповідності до яких - ОСОБА_40 сплатила штраф в сумі 20 грн. до суду 16.01.09 (стягнення накладено судом 03,02.09), ОСОБА_42 сплатив штраф у сумі 51 грн. до суду 20.01.09 (стягнення накладено судом 06.02.09) - (т. 4 а.с.75-81, 83-89, 91-97, 99-105);
Матеріалами щодо повноважень ОСОБА_3, як посадової особи та матеріалами про держслужбу (т. 4 а.с. 124-133);
Матеріалами виконавчих проваджень № 4919 та № 5459. (т. 6 а.с. 1-15)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 18.04.2008 року. (т. 6 а.с. 17)
Матеріалами виконавчих проваджень № 4921 та № 5446. (т. 6 а.с. 18-32)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 15.04.2008 року. (т. 6 а.с. 34 )
Матеріалами виконавчих проваджень № 4918 та № 5445. (т. 6 а.с. 35-49)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 24.04.2008 року. (т. 6 а.с. 51)
Матеріалами виконавчих проваджень № 5063 та № 5437. (т. 6 а.с. 52-66)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 27.03.2008 року. (т. 6 а.с. 70-73 )
Матеріалами виконавчого провадження № 8589. (т. 6 а.с. 74-81)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 15.07.2008 року. (т. 6 а.с. 82)
Матеріалами виконавчих проваджень № 9813 та № 9915. (т. 6 а.с. 84-98)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 08.08.2008 року. (т. 6 а.с. 100)
Матеріалами виконавчих проваджень № 9963 та № 9986. (т. 6 а.с. 101-115)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 27.08.2008 року. (т. 6 а.с. 117)
Матеріалами виконавчого провадження № 12064. (т. 6 а.с. 118-124)
Матеріалами виїмки у ОСОБА_95 рішення суду від 17.10.2008 року та виклику на ім'я ОСОБА_12 (т. 6 а.с. 127-130)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_12 (т. 6 а.с. 129)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 17.10.2008 року. (т. 2 а.с. 131)
Матеріалами виконавчого провадження № 12055. (т. 6 а.с. 132-138)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 20.10.2008 року. (т. 6 а.с. 140-141 )
Матеріалами виконавчих проваджень № 12051, № 112113 та № 12441. (т. 6 а.с. 142-162)
Копіями рішень Каховського міськрайонного суду від 30.09.2008 року. (т. 6 а.с. 164-165)
Матеріалами виконавчого провадження № 12058. (т. 6 а.с. 166-172)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 25.09.2008 року. (т. 6 а.с. 174-175)
Матеріалами виконавчих проваджень № 12108 та № 12444. (т. 6 а.с. 176-189)
Матеріалами виїмки у ОСОБА_96 рішення суду від 07.10.2008 року та виклику на ім'я ОСОБА_121 (т. 6 а.с. 192-195)
Викликом державного виконавця Лілик Ю.В. на ім'я ОСОБА_17 (т. 6 а.с. 194)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 07.10.2008 року. (т. 6 а.с. 196)
Матеріалами виконавчих проваджень № 12287 та № 12430. (т. 6 а.с. 197-211)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 20.10.2008 року. (т. 6 а.с. 213-214)
Матеріалами виконавчих проваджень № 457 (т. 6 а.с. 215-221)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 10.12.2008 року. (т. 6 а.с. 223)
Матеріалами виконавчого провадження № 458 (т. 6 а.с. 224-230)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 19.12.2008 року. (т. 6 а.с. 232)
Матеріалами виконавчого провадження № 467 (т. 6 а.с. 233-239)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 04.12.2008 року. (т. 6 а.с. 241)
Матеріалами виконавчого провадження № 473 (т. 6 а.с. 242-248)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 19.11.2008 року. (т. 6 а.с. 250)
Матеріалами виконавчого провадження № 456 (т. 7 а.с. 1-7)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 10.12.2008 року. (т. 7 а.с. 9, 10)
Матеріалами виконавчого провадження № 487 (т. 7 а.с. 11-17)
Копією судового наказу Каховського міськрайонного суду від 19.12.2008 року. (т. 7 а.с. 19)
Матеріалами виконавчого провадження № 488 (т. 7 а.с. 20-26)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 16.12.2008 року. (т. 7 а.с. 28)
Матеріалами виконавчого провадження № 486 (т. 7 а.с. 29-35)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 17.12.2008 року. (т. 7 а.с. 37)
Матеріалами виконавчого провадження № 502 (т. 7 а.с. 38-44)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 12.01.2009 року. (т. 7 а.с. 50)
Матеріалами виконавчих проваджень № 667 та № 678 (т. 7 а.с. 51-64)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 05.02.2009 року. (т. 7 а.с. 66)
Матеріалами виконавчих проваджень № 665 та № 667 (т. 7 а.с. 67-80)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 28.01.2009 року. (т. 7 а.с. 82)
Матеріалами виконавчих проваджень № 666 та № 798 (т. 7 а.с. 83-96)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 13.02.2009 року. (т. 7 а.с. 98)
Матеріалами виконавчих проваджень № 689 та № 792 (т. 7 а.с. 99-112)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 17.02.2009 року. (т. 7 а.с. 114)
Матеріалами виїмки від 08.06.2010 року у ОСОБА_32 виклику-попередження. (т. 7 а.с. 131-133) Матеріалами виконавчих проваджень № 695 та № 797 (т. 7 а.с. 115-128)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 20.02.2009 року. (т. 7 а.с. 134)
Матеріалами виконавчих проваджень № 730 та № 794 (т. 7 а.с. 135-148)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 24.02.2009 року. (т. 7 а.с. 150)
Матеріалами виконавчих проваджень № 728 та № 793 (т. 7 а.с. 151-164)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 28.01.2009 року. (т. 7 а.с. 166)
Матеріалами виконавчих проваджень № 729, № 752, №769, №753 та №764 (т. 7 а.с. 167-208) Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 24.02.2009 року. (т. 7 а.с. 210-211)
Матеріалами виконавчих проваджень № 795 (т. 7 а.с. 212-218)
Копіями рішення Каховського міськрайонного суду від 27.01.2009 року. (т. 7 а.с. 220)
Матеріалами виконавчого провадження № 861 (т. 7 а.с. 221-227)
Матеріалами виїмки від 09.06.2010 року у ОСОБА_112 рішення Міжгірського районного суду від 18.02.2009 року. (т. 7 а.с. 229-232)
Копією рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.02.2009 року. (т. 7 а.с. 232)
Матеріалами виконавчих проваджень №898 та №1034 (т. 7 а.с. 233-246)
Копією рішення Каховського міськрайонного суду від 30.03.2009 року. (т. 7 а.с. 248)
Матеріалами виїмки від 22.02.2010 року у ВДВС Каховського МРУЮ та їх огляду. (т. 5 а.с. 77-141)
Інформацією Каховського міськрайонного суду від 01.03.2010 року, 03.03.2010 року та 30.06.2010 року про те що фактів втрати штампу «Каховського міськрайонного суду»та печатки «Канцелярія Каховського міськрайонного суду»не було, а також що по запитуваним цивільним справам у кількості 34 штук не вирішувалось питання про витребування (повернення) виконавчих документів, (т. 5 а.с. 150-165)
Речовими доказами - вилученими під час виїмки 22.02.2010 року у ВДВС Каховського МРУЮ, а саме, системним блоком комп'ютеру, інвентарний номер 10416062, аркушами паперу з зображенням штампу «Каховського міськрайонного суду», прибутковими касовими ордерами з частковим зображенням печатки круглої форми «Канцелярія Каховський міськрайонний суд»та печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд» (т. 5 а.с. 253)
Наказом № 05-01/318 від 23.03.2007 року, про призначення ОСОБА_3 на посаду державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції. (т. 8 а.с. 4 )
Матеріалами щодо повноважень ОСОБА_3, як посадової особи та матеріалами про держслужбу. (т. 7 а.с. 5-11)
Актом службового розслідування від 15.03.2010 року, проведеного відповідно до наказу Головного управління юстиції у Херсонській області від 16.02.2010 року № 05-04/144. (т. 7 а.с. 12-39)
До часткового заперечення підсудною своєї вини суд відноситься критично, як до способу уникнути відповідальності, оскільки її винність підтверджується показаннями свідків, всією сукупністю зібраних у справі доказів, а також показаннями самої підсудної.
Дії підсудної ОСОБА_3 за ст. 191 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Дії підсудної ОСОБА_3 за ст. 191 ч. 3 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно.
Дії підсудної ОСОБА_3 за ст. 15 ч. 2 - 191 ч. 3 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно та не доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від волі винної.
Дії підсудної ОСОБА_3 за ст. 366 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона вчинила службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей і видача завідомо неправдивих документів.
Дії підсудної ОСОБА_3 за ст. 368 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Дії підсудної ОСОБА_3 за ст. 382 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, як умисне невиконання службовою особою рішення суду, що набрало законної сили.
Призначаючи покарання суд, враховує вік підсудної, сімейний стан, те, що вона є вагітною, позитивну характеристику, часткове визнання вини, характер і ступінь суспільної небезпеки та вважає, що її виправлення можливе в умовах позбавлення волі.
Цивільний позов залишити без розгляду в зв'язку з тим, що в судовому засіданні прокурор про розгляд позову та його задоволення не просив.
Судові витрати (т. 4 а.с. 57, т. 5 а.с. 198) підлягають до стягнення з винної.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
засудив:
ОСОБА_122 ОСОБА_105 винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3, 15 ч. 2 - 191 ч. 3, 366 ч. 1, 368 ч. 1, 382 ч. 1 КК України та призначити їй покарання:
- за ст. 191 ч. 2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків в державних чи комунальних підприємствах, установах та організаціях на два роки,
- за ст. 191 ч. 3 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків в державних чи комунальних підприємствах, установах та організаціях на три роки,
- за ст. 15 ч. 2 - 191 ч. 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків в державних чи комунальних підприємствах, установах та організаціях на три роки,
- за ст. 366 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків в державних чи комунальних підприємствах, установах та організаціях на два роки,
- за ст. 368 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в сумі 8500 гривень з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків в державних чи комунальних підприємствах, установах та організаціях на два роки,
- за ст. 382 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
За сукупністю злочинів у відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків в державних чи комунальних підприємствах, установах та організаціях на три роки, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, обчислюючи строк покарання з моменту взяття під варту після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_3 за проведення експертиз: 750 грн. 72 коп. (т. 4 а.с. 57) та 2256 грн. (т. 5 а.с. 198)
Речові докази (т. 4 а.с.73-74) матеріали виконавчих проваджень -залишити при справі.
Речовий доказ (т. 4 а.с.73-74, т. 7 а.с. 253) печатку «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»- знищити.
Речовий доказ (т. 7 а.с. 253) системний блок комп'ютера, інвентарний номер 10416062 -залишити власнику.
Речові докази (т. 7 а.с. 253) аркуші паперу з зображенням штампу прямокутної форми та прибуткові касові ордера -залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб у Херсонський апеляційний суд через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_123
| Суд | Каховський міськрайонний суд Херсонської області |
| Дата ухвалення рішення | 14.10.2011 |
| Оприлюднено | 15.07.2015 |
| Номер документу | 46469774 |
| Судочинство | Кримінальне |
Судовий реєстр по справі —1-39/11
'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c-.52 0-.43-.19-.61-.69l-1.53-5.01 11.74-6.96' fill='%23c8daea'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c.4 0 .57-.18.8-.4.14-.13.85-.83 2.13-2.07l-2.66-1.61' fill='%23a9c9dd'/%3e%3cpath d='M13.34 19.25c3.87 2.86 6.02 4.45 6.45 4.77.73.4 1.26.19 1.45-.68.26-1.24 2.36-11.14 2.62-12.37.27-1.08-.41-1.57-1.11-1.25-1.54.59-13.87 5.35-15.42 5.94-1.05.43-1.04 1.01-.19 1.27.27.09 1.59.5 3.96 1.24 5.49-3.47 8.54-5.39 9.15-5.78.44-.26.83-.12.51.17' fill='url(%23b)'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
 --%3e%3c!DOCTYPE svg PUBLIC '-//W3C//DTD SVG 1.1//EN' 'http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd'%3e%3csvg version='1.1' id='US_UK_Download_on_the' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' x='0px' y='0px' width='135px' height='40px' viewBox='0 0 135 40' enable-background='new 0 0 135 40' xml:space='preserve'%3e%3cg%3e %3cpath fill='%23A6A6A6' d='M130.197%2c40H4.729C2.122%2c40%2c0%2c37.872%2c0%2c35.267V4.726C0%2c2.12%2c2.122%2c0%2c4.729%2c0h125.468 C132.803%2c0%2c135%2c2.12%2c135%2c4.726v30.541C135%2c37.872%2c132.803%2c40%2c130.197%2c40L130.197%2c40z'/%3e %3cpath d='M134.032%2c35.268c0%2c2.116-1.714%2c3.83-3.834%2c3.83H4.729c-2.119%2c0-3.839-1.714-3.839-3.83V4.725 c0-2.115%2c1.72-3.835%2c3.839-3.835h125.468c2.121%2c0%2c3.834%2c1.72%2c3.834%2c3.835L134.032%2c35.268L134.032%2c35.268z'/%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M30.128%2c19.784c-0.029-3.223%2c2.639-4.791%2c2.761-4.864c-1.511-2.203-3.853-2.504-4.676-2.528 c-1.967-0.207-3.875%2c1.177-4.877%2c1.177c-1.022%2c0-2.565-1.157-4.228-1.123c-2.14%2c0.033-4.142%2c1.272-5.24%2c3.196 c-2.266%2c3.923-0.576%2c9.688%2c1.595%2c12.859c1.086%2c1.553%2c2.355%2c3.287%2c4.016%2c3.226c1.625-0.067%2c2.232-1.036%2c4.193-1.036 c1.943%2c0%2c2.513%2c1.036%2c4.207%2c0.997c1.744-0.028%2c2.842-1.56%2c3.89-3.127c1.255-1.78%2c1.759-3.533%2c1.779-3.623 C33.507%2c24.924%2c30.161%2c23.647%2c30.128%2c19.784z'/%3e %3cpath fill='white' d='M26.928%2c10.306c0.874-1.093%2c1.472-2.58%2c1.306-4.089c-1.265%2c0.056-2.847%2c0.875-3.758%2c1.944 c-0.806%2c0.942-1.526%2c2.486-1.34%2c3.938C24.557%2c12.205%2c26.016%2c11.382%2c26.928%2c10.306z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M53.645%2c31.504h-2.271l-1.244-3.909h-4.324l-1.185%2c3.909h-2.211l4.284-13.308h2.646L53.645%2c31.504z M49.755%2c25.955L48.63%2c22.48c-0.119-0.355-0.342-1.191-0.671-2.507h-0.04c-0.131%2c0.566-0.342%2c1.402-0.632%2c2.507l-1.105%2c3.475 H49.755z'/%3e %3cpath fill='white' d='M64.662%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.323%2c3.869c-0.79%2c0.843-1.771%2c1.264-2.942%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.725-1.362h-0.04v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.711-1.146%2c1.79-1.718%2c3.238-1.718c1.132%2c0%2c2.077%2c0.447%2c2.833%2c1.342C64.284%2c23.949%2c64.662%2c25.127%2c64.662%2c26.588z M62.49%2c26.666 c0-0.934-0.21-1.704-0.632-2.31c-0.461-0.632-1.08-0.948-1.856-0.948c-0.526%2c0-1.004%2c0.176-1.431%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.708%2c0.807-0.839%2c1.373c-0.066%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.642%2c1.768 s0.984%2c0.721%2c1.668%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C62.266%2c28.496%2c62.49%2c27.68%2c62.49%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M75.699%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.324%2c3.869c-0.789%2c0.843-1.77%2c1.264-2.941%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.724-1.362H68.67v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.71-1.146%2c1.789-1.718%2c3.238-1.718c1.131%2c0%2c2.076%2c0.447%2c2.834%2c1.342C75.32%2c23.949%2c75.699%2c25.127%2c75.699%2c26.588z M73.527%2c26.666 c0-0.934-0.211-1.704-0.633-2.31c-0.461-0.632-1.078-0.948-1.855-0.948c-0.527%2c0-1.004%2c0.176-1.432%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.707%2c0.807-0.838%2c1.373c-0.065%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.64%2c1.768 c0.428%2c0.48%2c0.984%2c0.721%2c1.67%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C73.303%2c28.496%2c73.527%2c27.68%2c73.527%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.039%2c27.772c0%2c1.132-0.393%2c2.053-1.182%2c2.764c-0.867%2c0.777-2.074%2c1.165-3.625%2c1.165 c-1.432%2c0-2.58-0.276-3.449-0.829l0.494-1.777c0.936%2c0.566%2c1.963%2c0.85%2c3.082%2c0.85c0.803%2c0%2c1.428-0.182%2c1.877-0.544 c0.447-0.362%2c0.67-0.848%2c0.67-1.454c0-0.54-0.184-0.995-0.553-1.364c-0.367-0.369-0.98-0.712-1.836-1.029 c-2.33-0.869-3.494-2.142-3.494-3.816c0-1.094%2c0.408-1.991%2c1.225-2.689c0.814-0.699%2c1.9-1.048%2c3.258-1.048 c1.211%2c0%2c2.217%2c0.211%2c3.02%2c0.632l-0.533%2c1.738c-0.75-0.408-1.598-0.612-2.547-0.612c-0.75%2c0-1.336%2c0.185-1.756%2c0.553 c-0.355%2c0.329-0.533%2c0.73-0.533%2c1.205c0%2c0.526%2c0.203%2c0.961%2c0.611%2c1.303c0.355%2c0.316%2c1%2c0.658%2c1.936%2c1.027 c1.145%2c0.461%2c1.986%2c1%2c2.527%2c1.618C87.77%2c26.081%2c88.039%2c26.852%2c88.039%2c27.772z'/%3e %3cpath fill='white' d='M95.088%2c23.508h-2.35v4.659c0%2c1.185%2c0.414%2c1.777%2c1.244%2c1.777c0.381%2c0%2c0.697-0.033%2c0.947-0.099l0.059%2c1.619 c-0.42%2c0.157-0.973%2c0.236-1.658%2c0.236c-0.842%2c0-1.5-0.257-1.975-0.77c-0.473-0.514-0.711-1.376-0.711-2.587v-4.837h-1.4v-1.6h1.4 v-1.757l2.094-0.632v2.389h2.35V23.508z'/%3e %3cpath fill='white' d='M105.691%2c26.627c0%2c1.475-0.422%2c2.686-1.264%2c3.633c-0.883%2c0.975-2.055%2c1.461-3.516%2c1.461 c-1.408%2c0-2.529-0.467-3.365-1.401s-1.254-2.113-1.254-3.534c0-1.487%2c0.43-2.705%2c1.293-3.652c0.861-0.948%2c2.023-1.422%2c3.484-1.422 c1.408%2c0%2c2.541%2c0.467%2c3.396%2c1.402C105.283%2c24.021%2c105.691%2c25.192%2c105.691%2c26.627z M103.479%2c26.696 c0-0.885-0.189-1.644-0.572-2.277c-0.447-0.766-1.086-1.148-1.914-1.148c-0.857%2c0-1.508%2c0.383-1.955%2c1.148 c-0.383%2c0.634-0.572%2c1.405-0.572%2c2.317c0%2c0.885%2c0.189%2c1.644%2c0.572%2c2.276c0.461%2c0.766%2c1.105%2c1.148%2c1.936%2c1.148 c0.814%2c0%2c1.453-0.39%2c1.914-1.168C103.281%2c28.347%2c103.479%2c27.58%2c103.479%2c26.696z'/%3e %3cpath fill='white' d='M112.621%2c23.783c-0.211-0.039-0.436-0.059-0.672-0.059c-0.75%2c0-1.33%2c0.283-1.738%2c0.85 c-0.355%2c0.5-0.533%2c1.132-0.533%2c1.895v5.035h-2.131l0.02-6.574c0-1.106-0.027-2.113-0.08-3.021h1.857l0.078%2c1.836h0.059 c0.225-0.631%2c0.58-1.139%2c1.066-1.52c0.475-0.343%2c0.988-0.514%2c1.541-0.514c0.197%2c0%2c0.375%2c0.014%2c0.533%2c0.039V23.783z'/%3e %3cpath fill='white' d='M122.156%2c26.252c0%2c0.382-0.025%2c0.704-0.078%2c0.967h-6.396c0.025%2c0.948%2c0.334%2c1.673%2c0.928%2c2.173 c0.539%2c0.447%2c1.236%2c0.671%2c2.092%2c0.671c0.947%2c0%2c1.811-0.151%2c2.588-0.454l0.334%2c1.48c-0.908%2c0.396-1.98%2c0.593-3.217%2c0.593 c-1.488%2c0-2.656-0.438-3.506-1.313c-0.848-0.875-1.273-2.05-1.273-3.524c0-1.447%2c0.395-2.652%2c1.186-3.613 c0.828-1.026%2c1.947-1.539%2c3.355-1.539c1.383%2c0%2c2.43%2c0.513%2c3.141%2c1.539C121.873%2c24.047%2c122.156%2c25.055%2c122.156%2c26.252z M120.123%2c25.699c0.014-0.632-0.125-1.178-0.414-1.639c-0.369-0.593-0.936-0.889-1.699-0.889c-0.697%2c0-1.264%2c0.289-1.697%2c0.869 c-0.355%2c0.461-0.566%2c1.014-0.631%2c1.658H120.123z'/%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M49.05%2c10.009c0%2c1.177-0.353%2c2.063-1.058%2c2.658c-0.653%2c0.549-1.581%2c0.824-2.783%2c0.824 c-0.596%2c0-1.106-0.026-1.533-0.078V6.982c0.557-0.09%2c1.157-0.136%2c1.805-0.136c1.145%2c0%2c2.008%2c0.249%2c2.59%2c0.747 C48.723%2c8.156%2c49.05%2c8.961%2c49.05%2c10.009z M47.945%2c10.038c0-0.763-0.202-1.348-0.606-1.756c-0.404-0.407-0.994-0.611-1.771-0.611 c-0.33%2c0-0.611%2c0.022-0.844%2c0.068v4.889c0.129%2c0.02%2c0.365%2c0.029%2c0.708%2c0.029c0.802%2c0%2c1.421-0.223%2c1.857-0.669 S47.945%2c10.892%2c47.945%2c10.038z'/%3e %3cpath fill='white' d='M54.909%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.009%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.692%2c0-1.243-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.712-0.698 c0.692%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.669%2c0.688C54.708%2c9.757%2c54.909%2c10.333%2c54.909%2c11.037z M53.822%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.22-0.376-0.533-0.564-0.94-0.564c-0.421%2c0-0.741%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.714-0.191%2c0.94-0.574 C53.725%2c11.882%2c53.822%2c11.506%2c53.822%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M62.765%2c8.719l-1.475%2c4.714h-0.96l-0.611-2.047c-0.155-0.511-0.281-1.019-0.379-1.523h-0.019 c-0.091%2c0.518-0.217%2c1.025-0.379%2c1.523l-0.649%2c2.047h-0.971l-1.387-4.714h1.077l0.533%2c2.241c0.129%2c0.53%2c0.235%2c1.035%2c0.32%2c1.513 h0.019c0.078-0.394%2c0.207-0.896%2c0.389-1.503l0.669-2.25h0.854l0.641%2c2.202c0.155%2c0.537%2c0.281%2c1.054%2c0.378%2c1.552h0.029 c0.071-0.485%2c0.178-1.002%2c0.32-1.552l0.572-2.202H62.765z'/%3e %3cpath fill='white' d='M68.198%2c13.433H67.15v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.95-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.757%2c0.343 c-0.193%2c0.229-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.048v-3.366c0-0.414-0.013-0.863-0.038-1.349h0.921l0.049%2c0.737h0.029 c0.122-0.229%2c0.304-0.418%2c0.543-0.569c0.284-0.176%2c0.602-0.265%2c0.95-0.265c0.44%2c0%2c0.806%2c0.142%2c1.097%2c0.427 c0.362%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M71.088%2c13.433h-1.047V6.556h1.047V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M77.258%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.01%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.693%2c0-1.244-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.711-0.698 c0.693%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.67%2c0.688C77.057%2c9.757%2c77.258%2c10.333%2c77.258%2c11.037z M76.17%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.219-0.376-0.533-0.564-0.939-0.564c-0.422%2c0-0.742%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.713-0.191%2c0.939-0.574 C76.074%2c11.882%2c76.17%2c11.506%2c76.17%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M82.33%2c13.433h-0.941l-0.078-0.543h-0.029c-0.322%2c0.433-0.781%2c0.65-1.377%2c0.65 c-0.445%2c0-0.805-0.143-1.076-0.427c-0.246-0.258-0.369-0.579-0.369-0.96c0-0.576%2c0.24-1.015%2c0.723-1.319 c0.482-0.304%2c1.16-0.453%2c2.033-0.446V10.3c0-0.621-0.326-0.931-0.979-0.931c-0.465%2c0-0.875%2c0.117-1.229%2c0.349l-0.213-0.688 c0.438-0.271%2c0.979-0.407%2c1.617-0.407c1.232%2c0%2c1.85%2c0.65%2c1.85%2c1.95v1.736C82.262%2c12.78%2c82.285%2c13.155%2c82.33%2c13.433z M81.242%2c11.813v-0.727c-1.156-0.02-1.734%2c0.297-1.734%2c0.95c0%2c0.246%2c0.066%2c0.43%2c0.201%2c0.553c0.135%2c0.123%2c0.307%2c0.184%2c0.512%2c0.184 c0.23%2c0%2c0.445-0.073%2c0.641-0.218c0.197-0.146%2c0.318-0.331%2c0.363-0.558C81.236%2c11.946%2c81.242%2c11.884%2c81.242%2c11.813z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.285%2c13.433h-0.93l-0.049-0.757h-0.029c-0.297%2c0.576-0.803%2c0.864-1.514%2c0.864 c-0.568%2c0-1.041-0.223-1.416-0.669s-0.562-1.025-0.562-1.736c0-0.763%2c0.203-1.381%2c0.611-1.853c0.395-0.44%2c0.879-0.66%2c1.455-0.66 c0.633%2c0%2c1.076%2c0.213%2c1.328%2c0.64h0.02V6.556h1.049v5.607C88.248%2c12.622%2c88.26%2c13.045%2c88.285%2c13.433z M87.199%2c11.445v-0.786 c0-0.136-0.01-0.246-0.029-0.33c-0.059-0.252-0.186-0.464-0.379-0.635c-0.195-0.171-0.43-0.257-0.701-0.257 c-0.391%2c0-0.697%2c0.155-0.922%2c0.466c-0.223%2c0.311-0.336%2c0.708-0.336%2c1.193c0%2c0.466%2c0.107%2c0.844%2c0.322%2c1.135 c0.227%2c0.31%2c0.533%2c0.465%2c0.916%2c0.465c0.344%2c0%2c0.619-0.129%2c0.828-0.388C87.1%2c12.069%2c87.199%2c11.781%2c87.199%2c11.445z'/%3e %3cpath fill='white' d='M97.248%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.008%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.691%2c0-1.242-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.713-0.698 c0.691%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.668%2c0.688C97.047%2c9.757%2c97.248%2c10.333%2c97.248%2c11.037z M96.162%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.221-0.376-0.533-0.564-0.941-0.564c-0.42%2c0-0.74%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.715-0.191%2c0.941-0.574 C96.064%2c11.882%2c96.162%2c11.506%2c96.162%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M102.883%2c13.433h-1.047v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.951-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.756%2c0.343 s-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.049v-3.366c0-0.414-0.012-0.863-0.037-1.349h0.92l0.049%2c0.737h0.029 c0.123-0.229%2c0.305-0.418%2c0.543-0.569c0.285-0.176%2c0.602-0.265%2c0.951-0.265c0.439%2c0%2c0.805%2c0.142%2c1.096%2c0.427 c0.363%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M109.936%2c9.504h-1.154v2.29c0%2c0.582%2c0.205%2c0.873%2c0.611%2c0.873c0.188%2c0%2c0.344-0.016%2c0.467-0.049 l0.027%2c0.795c-0.207%2c0.078-0.479%2c0.117-0.814%2c0.117c-0.414%2c0-0.736-0.126-0.969-0.378c-0.234-0.252-0.35-0.676-0.35-1.271V9.504 h-0.689V8.719h0.689V7.855l1.027-0.31v1.173h1.154V9.504z'/%3e %3cpath fill='white' d='M115.484%2c13.433h-1.049v-2.68c0-0.845-0.316-1.268-0.949-1.268c-0.486%2c0-0.818%2c0.245-1%2c0.735 c-0.031%2c0.103-0.049%2c0.229-0.049%2c0.377v2.835h-1.047V6.556h1.047v2.841h0.02c0.33-0.517%2c0.803-0.775%2c1.416-0.775 c0.434%2c0%2c0.793%2c0.142%2c1.078%2c0.427c0.355%2c0.355%2c0.533%2c0.883%2c0.533%2c1.581V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M121.207%2c10.853c0%2c0.188-0.014%2c0.346-0.039%2c0.475h-3.143c0.014%2c0.466%2c0.164%2c0.821%2c0.455%2c1.067 c0.266%2c0.22%2c0.609%2c0.33%2c1.029%2c0.33c0.465%2c0%2c0.889-0.074%2c1.271-0.223l0.164%2c0.728c-0.447%2c0.194-0.973%2c0.291-1.582%2c0.291 c-0.73%2c0-1.305-0.215-1.721-0.645c-0.418-0.43-0.625-1.007-0.625-1.731c0-0.711%2c0.193-1.303%2c0.582-1.775 c0.406-0.504%2c0.955-0.756%2c1.648-0.756c0.678%2c0%2c1.193%2c0.252%2c1.541%2c0.756C121.068%2c9.77%2c121.207%2c10.265%2c121.207%2c10.853z M120.207%2c10.582c0.008-0.311-0.061-0.579-0.203-0.805c-0.182-0.291-0.459-0.437-0.834-0.437c-0.342%2c0-0.621%2c0.142-0.834%2c0.427 c-0.174%2c0.227-0.277%2c0.498-0.311%2c0.815H120.207z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' spreadMethod='pad' id='linearGradient50'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a0ff' offset='0' id='stop52' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a1ff' offset='0.0066' id='stop54' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300beff' offset='0.2601' id='stop56' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300d2ff' offset='0.5122' id='stop58' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300dfff' offset='0.7604' id='stop60' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300e3ff' offset='1' id='stop62' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='43.8344' y1='171.9986' x2='19.637501' y2='171.9986' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient68'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffe000' offset='0' id='stop70' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffbd00' offset='0.4087' id='stop72' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:orange' offset='0.7754' id='stop74' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff9c00' offset='1' id='stop76' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='34.827' y1='169.7039' x2='12.0687' y2='146.9456' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient82'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff3a44' offset='0' id='stop84' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23c31162' offset='1' id='stop86' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='17.2973' y1='191.82381' x2='27.4599' y2='181.6613' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient92'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2332a071' offset='0' id='stop94' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%232da771' offset='0.0685' id='stop96' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2315cf74' offset='0.4762' id='stop98' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2306e775' offset='0.8009' id='stop100' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300f076' offset='1' id='stop102' /%3e%3c/linearGradient%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath110'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path112' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask114'%3e%3cg id='g116'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath110)' id='g118'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.2%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path120' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath126'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path128' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath130'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path132' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern134'%3e%3cg id='g136' /%3e%3cg id='g138'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath130)' id='g140'%3e%3cg id='g142'%3e%3cpath d='M 29.625%2c20.695 18.012%2c14.098 C 17.363%2c13.727 16.781%2c13.754 16.406%2c14.09 l -0.058%2c-0.063 0.058%2c-0.058 c 0.375%2c-0.336 0.957%2c-0.36 1.606%2c0.011 l 11.687%2c6.641 -0.074%2c0.074 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path144' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath158'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path160' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask162'%3e%3cg id='g164'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath158)' id='g166'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path168' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath174'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path176' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath178'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path180' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern182'%3e%3cg id='g184' /%3e%3cg id='g186'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath178)' id='g188'%3e%3cg id='g190'%3e%3cpath d='m 16.348%2c14.145 c -0.235%2c0.246 -0.371%2c0.628 -0.371%2c1.125 l 0%2c-0.118 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c0.063 -0.058%2c0.055 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path192' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath206'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path208' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask210'%3e%3cg id='g212'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath206)' id='g214'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path216' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath222'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path224' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath226'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path228' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern230'%3e%3cg id='g232' /%3e%3cg id='g234'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath226)' id='g236'%3e%3cg id='g238'%3e%3cpath d='m 33.613%2c22.961 -3.988%2c-2.266 0.074%2c-0.074 3.914%2c2.223 c 0.559%2c0.316 0.836%2c0.734 0.836%2c1.156 -0.047%2c-0.379 -0.332%2c-0.75 -0.836%2c-1.039 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path240' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath254'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path256' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask258'%3e%3cg id='g260'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath254)' id='g262'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.25%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path264' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath270'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path272' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath274'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path276' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern278'%3e%3cg id='g280' /%3e%3cg id='g282'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath274)' id='g284'%3e%3cg id='g286'%3e%3cpath d='m 18.012%2c33.902 15.601%2c-8.863 c 0.508%2c-0.289 0.789%2c-0.66 0.836%2c-1.039 0%2c0.418 -0.277%2c0.836 -0.836%2c1.156 L 18.012%2c34.02 c -1.117%2c0.632 -2.035%2c0.105 -2.035%2c-1.176 l 0%2c-0.114 c 0%2c1.278 0.918%2c1.805 2.035%2c1.172 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path288' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3c/defs%3e%3csodipodi:namedview pagecolor='white' bordercolor='%23666666' borderopacity='1' objecttolerance='10' gridtolerance='10' guidetolerance='10' inkscape:pageopacity='0' inkscape:pageshadow='2' inkscape:window-width='1366' inkscape:window-height='705' id='namedview4' showgrid='false' inkscape:zoom='7.6276974' inkscape:cx='93.965168' inkscape:cy='29.61582' inkscape:window-x='-8' inkscape:window-y='-8' inkscape:window-maximized='1' inkscape:current-layer='g10' /%3e%3cg id='g10' inkscape:groupmode='layer' inkscape:label='google-play-badge' transform='matrix(1.25%2c0%2c0%2c-1.25%2c-9.4247625%2c49.85025)'%3e%3cg id='g12' transform='matrix(1.0023923%2c0%2c0%2c0.99072975%2c-0.29664807%2c0)'%3e%3cpath d='M 112%2c8 12%2c8 C 9.801%2c8 8%2c9.801 8%2c12 l 0%2c24 c 0%2c2.199 1.801%2c4 4%2c4 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c-1.801 4%2c-4 l 0%2c-24 c 0%2c-2.199 -1.801%2c-4 -4%2c-4 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path14' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cpath d='m 112%2c39.359 c 1.852%2c0 3.359%2c-1.507 3.359%2c-3.359 l 0%2c-24 c 0%2c-1.852 -1.507%2c-3.359 -3.359%2c-3.359 l -100%2c0 c -1.852%2c0 -3.359%2c1.507 -3.359%2c3.359 l 0%2c24 c 0%2c1.852 1.507%2c3.359 3.359%2c3.359 l 100%2c0 M 112%2c40 12%2c40 C 9.801%2c40 8%2c38.199 8%2c36 L 8%2c12 C 8%2c9.801 9.801%2c8 12%2c8 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c1.801 4%2c4 l 0%2c24 c 0%2c2.199 -1.801%2c4 -4%2c4 z' style='fill:%23a6a6a6%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path16' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g18' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 45.934%2c16.195 c 0%2c0.668 -0.2%2c1.203 -0.594%2c1.602 -0.453%2c0.473 -1.043%2c0.711 -1.766%2c0.711 -0.691%2c0 -1.281%2c-0.242 -1.765%2c-0.719 -0.485%2c-0.484 -0.727%2c-1.078 -0.727%2c-1.789 0%2c-0.711 0.242%2c-1.305 0.727%2c-1.785 0.484%2c-0.481 1.074%2c-0.723 1.765%2c-0.723 0.344%2c0 0.672%2c0.071 0.985%2c0.203 0.312%2c0.133 0.566%2c0.313 0.75%2c0.535 l -0.418%2c0.422 c -0.321%2c-0.379 -0.758%2c-0.566 -1.317%2c-0.566 -0.504%2c0 -0.941%2c0.176 -1.312%2c0.531 -0.367%2c0.356 -0.551%2c0.817 -0.551%2c1.383 0%2c0.566 0.184%2c1.031 0.551%2c1.387 0.371%2c0.351 0.808%2c0.531 1.312%2c0.531 0.535%2c0 0.985%2c-0.18 1.34%2c-0.535 0.234%2c-0.235 0.367%2c-0.559 0.402%2c-0.973 l -1.742%2c0 0%2c-0.578 2.324%2c0 c 0.028%2c0.125 0.036%2c0.246 0.036%2c0.363 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path20' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g22' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 49.621%2c14.191 -2.183%2c0 0%2c1.52 1.968%2c0 0%2c0.578 -1.968%2c0 0%2c1.52 2.183%2c0 0%2c0.589 -2.801%2c0 0%2c-4.796 2.801%2c0 0%2c0.589 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path24' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g26' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 52.223%2c18.398 -0.618%2c0 0%2c-4.207 -1.339%2c0 0%2c-0.589 3.297%2c0 0%2c0.589 -1.34%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path28' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g30' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 55.949%2c18.398 0%2c-4.796 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.617%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path32' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g34' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 59.301%2c18.398 -0.613%2c0 0%2c-4.207 -1.344%2c0 0%2c-0.589 3.301%2c0 0%2c0.589 -1.344%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path36' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g38' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 66.887%2c17.781 c -0.473%2c0.485 -1.059%2c0.727 -1.758%2c0.727 -0.703%2c0 -1.289%2c-0.242 -1.762%2c-0.727 C 62.895%2c17.297 62.66%2c16.703 62.66%2c16 c 0%2c-0.703 0.235%2c-1.297 0.707%2c-1.781 0.473%2c-0.485 1.059%2c-0.727 1.762%2c-0.727 0.695%2c0 1.281%2c0.242 1.754%2c0.731 0.476%2c0.488 0.711%2c1.078 0.711%2c1.777 0%2c0.703 -0.235%2c1.297 -0.707%2c1.781 z m -3.063%2c-0.402 c 0.356%2c0.359 0.789%2c0.539 1.305%2c0.539 0.512%2c0 0.949%2c-0.18 1.301%2c-0.539 0.355%2c-0.359 0.535%2c-0.82 0.535%2c-1.379 0%2c-0.559 -0.18%2c-1.02 -0.535%2c-1.379 -0.352%2c-0.359 -0.789%2c-0.539 -1.301%2c-0.539 -0.516%2c0 -0.949%2c0.18 -1.305%2c0.539 -0.355%2c0.359 -0.535%2c0.82 -0.535%2c1.379 0%2c0.559 0.18%2c1.02 0.535%2c1.379 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path40' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g42' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 68.461%2c18.398 0%2c-4.796 0.75%2c0 2.332%2c3.73 0.027%2c0 -0.027%2c-0.922 0%2c-2.808 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.644%2c0 -2.442%2c-3.914 -0.027%2c0 0.027%2c0.926 0%2c2.988 -0.613%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path44' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cpath d='m 62.508%2c22.598 c -1.879%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.535%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.883%2c0 3.418%2c1.445 3.418%2c3.402 0%2c1.973 -1.535%2c3.403 -3.418%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.031%2c0 -1.918%2c0.851 -1.918%2c2.062 0%2c1.227 0.887%2c2.063 1.918%2c2.063 1.031%2c0 1.922%2c-0.836 1.922%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.891%2c-2.062 -1.922%2c-2.062 z m -7.449%2c5.465 c -1.883%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.531%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.882%2c0 3.414%2c1.445 3.414%2c3.402 0%2c1.973 -1.532%2c3.403 -3.414%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.032%2c0 -1.922%2c0.851 -1.922%2c2.062 0%2c1.227 0.89%2c2.063 1.922%2c2.063 1.031%2c0 1.918%2c-0.836 1.918%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.887%2c-2.062 -1.918%2c-2.062 z m -8.864%2c4.422 0%2c-1.446 3.453%2c0 c -0.101%2c-0.808 -0.371%2c-1.402 -0.785%2c-1.816 -0.504%2c-0.5 -1.289%2c-1.055 -2.668%2c-1.055 -2.125%2c0 -3.789%2c1.715 -3.789%2c3.84 0%2c2.125 1.664%2c3.84 3.789%2c3.84 1.149%2c0 1.985%2c-0.449 2.602%2c-1.031 l 1.019%2c1.019 c -0.863%2c0.824 -2.011%2c1.457 -3.621%2c1.457 -2.914%2c0 -5.363%2c-2.371 -5.363%2c-5.285 0%2c-2.914 2.449%2c-5.285 5.363%2c-5.285 1.575%2c0 2.758%2c0.516 3.688%2c1.484 0.953%2c0.953 1.25%2c2.293 1.25%2c3.375 0%2c0.336 -0.028%2c0.645 -0.078%2c0.903 l -4.86%2c0 z m 36.246%2c-1.121 c -0.281%2c0.761 -1.148%2c2.164 -2.914%2c2.164 -1.75%2c0 -3.207%2c-1.379 -3.207%2c-3.403 0%2c-1.906 1.442%2c-3.402 3.375%2c-3.402 1.563%2c0 2.465%2c0.953 2.836%2c1.508 l -1.16%2c0.773 c -0.387%2c-0.566 -0.914%2c-0.941 -1.676%2c-0.941 -0.757%2c0 -1.3%2c0.347 -1.648%2c1.031 l 4.551%2c1.883 -0.157%2c0.387 z m -4.64%2c-1.133 c -0.039%2c1.312 1.019%2c1.984 1.777%2c1.984 0.594%2c0 1.098%2c-0.297 1.266%2c-0.722 L 77.801%2c19.301 Z M 74.102%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z m -2.45%2c5.84 -0.05%2c0 c -0.336%2c0.398 -0.977%2c0.758 -1.789%2c0.758 -1.704%2c0 -3.262%2c-1.496 -3.262%2c-3.414 0%2c-1.907 1.558%2c-3.391 3.262%2c-3.391 0.812%2c0 1.453%2c0.363 1.789%2c0.773 l 0.05%2c0 0%2c-0.488 c 0%2c-1.301 -0.695%2c-2 -1.816%2c-2 -0.914%2c0 -1.481%2c0.66 -1.715%2c1.215 L 66.82%2c14.75 c 0.375%2c-0.902 1.368%2c-2.012 3.016%2c-2.012 1.754%2c0 3.234%2c1.032 3.234%2c3.543 l 0%2c6.11 -1.418%2c0 0%2c-0.551 z m -1.711%2c-4.707 c -1.031%2c0 -1.894%2c0.863 -1.894%2c2.051 0%2c1.199 0.863%2c2.074 1.894%2c2.074 1.016%2c0 1.817%2c-0.875 1.817%2c-2.074 0%2c-1.188 -0.801%2c-2.051 -1.817%2c-2.051 z M 89.445%2c26 l -3.578%2c0 0%2c-10 1.492%2c0 0%2c3.789 2.086%2c0 c 1.657%2c0 3.282%2c1.199 3.282%2c3.106 0%2c1.906 -1.629%2c3.105 -3.282%2c3.105 z m 0.039%2c-4.82 -2.125%2c0 0%2c3.429 2.125%2c0 c 1.114%2c0 1.75%2c-0.925 1.75%2c-1.714 0%2c-0.774 -0.636%2c-1.715 -1.75%2c-1.715 z m 9.223%2c1.437 c -1.078%2c0 -2.199%2c-0.476 -2.66%2c-1.531 l 1.324%2c-0.555 c 0.285%2c0.555 0.809%2c0.735 1.363%2c0.735 0.774%2c0 1.559%2c-0.465 1.571%2c-1.286 l 0%2c-0.105 c -0.27%2c0.156 -0.848%2c0.387 -1.559%2c0.387 -1.426%2c0 -2.879%2c-0.785 -2.879%2c-2.25 0%2c-1.34 1.168%2c-2.203 2.481%2c-2.203 1.004%2c0 1.558%2c0.453 1.906%2c0.98 l 0.051%2c0 0%2c-0.773 1.441%2c0 0%2c3.836 c 0%2c1.773 -1.324%2c2.765 -3.039%2c2.765 z m -0.18%2c-5.48 c -0.488%2c0 -1.168%2c0.242 -1.168%2c0.847 0%2c0.774 0.848%2c1.071 1.582%2c1.071 0.657%2c0 0.965%2c-0.145 1.364%2c-0.336 -0.117%2c-0.926 -0.914%2c-1.582 -1.778%2c-1.582 z m 8.469%2c5.261 -1.715%2c-4.335 -0.051%2c0 -1.773%2c4.335 -1.609%2c0 2.664%2c-6.058 -1.52%2c-3.371 1.559%2c0 4.105%2c9.429 -1.66%2c0 z M 93.547%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path46' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g48'%3e%3cpath d='M 16.348%2c33.969 C 16.113%2c33.723 15.977%2c33.34 15.977%2c32.844 l 0%2c-17.692 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c-0.054 9.914%2c9.91 0%2c0.234 -9.914%2c9.91 -0.058%2c-0.058 z' style='fill:url(%23linearGradient50)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path64' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g66'%3e%3cpath d='m 29.621%2c20.578 -3.301%2c3.305 0%2c0.234 3.305%2c3.305 0.074%2c-0.043 3.914%2c-2.227 c 1.117%2c-0.632 1.117%2c-1.672 0%2c-2.308 l -3.914%2c-2.223 -0.078%2c-0.043 z' style='fill:url(%23linearGradient68)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path78' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g80'%3e%3cpath d='M 29.699%2c20.621 26.32%2c24 16.348%2c14.027 c 0.371%2c-0.39 0.976%2c-0.437 1.664%2c-0.047 l 11.687%2c6.641' style='fill:url(%23linearGradient82)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path88' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g90'%3e%3cpath d='M 29.699%2c27.379 18.012%2c34.02 c -0.688%2c0.386 -1.293%2c0.339 -1.664%2c-0.051 L 26.32%2c24 l 3.379%2c3.379 z' style='fill:url(%23linearGradient92)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path104' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g106'%3e%3cg id='g108' /%3e%3cg id='g122' mask='url(%23mask114)'%3e%3cg id='g124' /%3e%3cg id='g146'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath126)' id='g148'%3e%3cg id='g150'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern134)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path152' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g154'%3e%3cg id='g156' /%3e%3cg id='g170' mask='url(%23mask162)'%3e%3cg id='g172' /%3e%3cg id='g194'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath174)' id='g196'%3e%3cg id='g198'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern182)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path200' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g202'%3e%3cg id='g204' /%3e%3cg id='g218' mask='url(%23mask210)'%3e%3cg id='g220' /%3e%3cg id='g242'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath222)' id='g244'%3e%3cg id='g246'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern230)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path248' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g250'%3e%3cg id='g252' /%3e%3cg id='g266' mask='url(%23mask258)'%3e%3cg id='g268' /%3e%3cg id='g290'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath270)' id='g292'%3e%3cg id='g294'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern278)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path296' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні