Ухвала

від 08.07.2015 по справі 06/5026/900/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 06/5026/900/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я., суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.03.2015 року та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року у справі № 06/5026/900/2012 господарського суду Черкаської області за позовом Фермерського господарства "Вячеслав" до 1. Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції 2. Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області 3. ОСОБА_4 про відшкодування шкоди на суму 15 096 101,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області (далі - заявник) звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року у справі № 06/5026/900/2012 господарського суду Черкаської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно зі ст. 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 18 до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор інші особи, які беруть участь у процесі у випадках передбачених цим Кодексом.

Як вбачається, до касаційної скарги взагалі не додано доказів надсилання копії іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до п. 3 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

У відповідності до п. 2 п. 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія ) оплачується судовим збором.

Однак, заявником не було додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року у справі № 06/5026/900/2012 господарського суду Черкаської області, при цьому подано клопотання про звільнення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення за вказаною касаційною скаргою, що за своєю суттю, є клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру заробітної плати, яка станом на 01.01.2014 р. встановлена у розмірі 1218 грн. Відповідно судовий збір сплачується в сумі 609,00 грн.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши доводи скаржника, що наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року у даній справі, колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить правових підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору до винесення судом касаційної інстанції рішення у справі.

Крім того, як вбачається, скаржник оскаржує ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року, останній день строку, встановленого для оскарження вказаних процесуальних документів в касаційному порядку - 11.05.2015 року.

Касаційна скарга здана відділенню зв'язку для направлення до Київського апеляційного господарського суду - 21.05.2015 року, тобто з порушенням встановленого строку.

При цьому, заявником касаційної скарги подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку встановленого для оскарження в касаційному порядку вказаних процесуальних документів.

В зв'язку з допущеними недоліками при підготовці касаційної скарги та наявністю підстав для повернення касаційної скарги питання про вирішення клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку судом не розглядається.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що усунувши всі недоліки касаційної скарги відповідно до вимог ГПК України, скаржник не позбавлений права звернутися повторно з клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року у справі № 06/5026/900/2012 господарського суду Черкаської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Коваленко В.М. Короткевич О.Є.