Рішення

від 09.07.2015 по справі 903/714/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09 липня 2015 р. Справа № 903/714/15

за позовом Заступника прокурора Любешівського району в інтересах держави в особі Любешівського районного будинку культури Волинської області

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, смт. Любешів

про стягнення 3 512 грн. 55 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

в судовому засіданні взяв участь прокурор Волинської області Тарасюк Т.В., посвідчення № 022411 від 04.11.2013 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: заступник прокурора Любешівського району в інтересах держави в особі Любешівського районного будинку культури звернувся до господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 3 512 грн. 55 коп. в т.ч. 2 495 грн. 98 коп. заборгованості по орендній платі, 1 016 грн. 57 коп. пені.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по орендній платі відповідно до договору оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селища району № 2/14 від 01.08.2014 року.

У судовому засіданні 08.07.2015 року прокурор Волинської області позовні вимоги підтримала, проте, витребуваний розрахунок пені не подала. Пояснила, що на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2015 року прокуратура Любешівського району направила на адресу суду витребувані документи ще 03.07.2015 року.

Відповідач нарахування орендної плати не заперечує, однак, повідомив про домовленість сторін виконання ним ремонтних робіт в орендованих приміщеннях на суму більше чотирьох тисяч гривень в рахунок орендної плати, у зв'язку з чим орендна плата не сплачувалася, проте, доказів не подав, зазначив, що така домовленість є усною. Нарахування позивачем пені заперечує без обгрунтування підстав.

Позивач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301033287040 (а.с. 40)

У судовому засіданні 08.07.2015 року оголошено перерву до 09.07.2015 року для подачі прокурором Волинської області витребуваного ухвалою суду від 24.06.2015 року розрахунку пені з зазначенням суми боргу, облікової ставки НБУ, періоду нарахування.

У заяві від 09.07.2015 року Любешівський районний будинок культури просить розгляд справи провести без участі його представника, позовні вимоги підтримує.

08.07.2015 року від прокуратури Любешівського району на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 24.06.2015 року документи без уточненого розрахунку пені.

Крім того, 09.07.2015 року надійшла заява прокуратури Любешівського району № 116-936 від 08.07.2015 року про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 2 495 грн. 98 коп. заборгованості по орендній платі, 248 грн. 56 коп. пені, подав уточнений розрахунок пені з відміткою відповідача про отримання і згоду з нарахуванням, розписку відповідача про отримання копії заяви про зменшення позовних вимог.

Згідно п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Зменшення позовних вимог, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, прийняте судом, тому має місце нова ціна позову - 2 744 грн. 54 коп..

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи у судовому засіданні 08.07.2015 року.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

01.08.2014 року між позивачем та відповідачем укладений договір оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селища району № 2/14 (далі - договір, а. с. 15-16).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Між сторонами зобов'язання виникли з договору № 2/14 від 01.08.2014 року.

Докази про припинення чи зміну дії договору, зокрема, щодо проведення ремонтних робіт орендованих приміщень в рахунок сплати орендної плати, в матеріалів справи відсутні.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ст. 283 ГК України).

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.3, 2.4, 3.1, 3.3, 3.4, 7.1 договору позивач передає за актом приймання-передачі, в якому зазначається стан майна, що орендується та інші відомості за узгодженням сторін, а відповідач приймає в тимчасове платне володіння і користування частину приміщення площею 52 кв.м. автогаража (два бокси по 26 кв.м.), розміщене в смт. Любешів, вул. Гагаріна, що знаходиться на балансі Любешівського районного будинку культури для зберігання автотранспорту. Даний договір регулює цивільно-правові відносини орендодавця і орендаря, пов'язані з передачею в оренду майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селища району. Власником майна є Любешівська районна рада, балансоутримувачем майна залишається Любешівський РБК, а орендар користується ним протягом строку оренди. Майно вважається повернутим орендодавцю з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі. Місячна орендна плата становить 350 грн. 00 коп. (відповідно до протоколу від 29.07.2014 року № 1 конкурсу на право укладання договору оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селища району, що додаються до договору) і підлягає в подальшому щомісячній індексації в залежності від рівня індексу інфляції у відповідності з чинним законодавством України. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством, власником. Орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному розмірі, підлягає індексації і стягується на користь орендодавця за весь період заборгованості з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Орендар сплачує орендну плату щомісячно до 5 числа наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця. Строк дії договору оренди складає з 01.08.2014 року по 31.07.2015 року включно.

01.08.2014 року сторонами підписаний акт передачі-приймання приміщення в селищі Любешів, вул. Гагаріна (а.с. 17).

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позивач виконав свої зобов'язання, що стверджується актом приймання-передачі від 01.08.2014 року.

Направлений на адресу відповідача 01.04.2015 року лист-вимога на суму 944 грн. 85 коп. залишена останнім без відповіді та задоволення (а.с. 23-24).

Відповідач зобов'язання щодо оплати виконав частково, внаслідок чого виникла заборгованість по орендній платі згідно актів виконаних робіт (а.с. 18-22) в сумі 2 495 грн. 98 коп.

Заборгованість відповідача за період з грудня 2014 року по травень 2015 року згідно договору оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селища району № 2/14 від 01.08.2014 року становить 2 495 грн. 98 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Нараховані позивачем в межах шестимісячного строку 248 грн. 56 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ підставні і підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, п. 3.3 договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (Волинська обл., Любешівський р-н., смт. Любешів, вул. Бондаренка, буд. 69, ідент. код НОМЕР_1) на користь Любешівського районного будинку культури (Волинська обл., Любешівський р-н., смт. Любешів, вул. Незалежності, 62, код ЄДРПОУ 23255435)

- 2 495 грн. 98 коп. заборгованості по орендній платі, 248 грн. 56 коп. пені, а всього: 2 744 грн. 54 коп. (дві тисячі сімсот сорок чотири грн. 54 коп.).

3. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (Волинська обл., Любешівський р-н., смт. Любешів, вул. Бондаренка, буд. 69, ідент. код НОМЕР_1) - 1 827 грн. 00 коп. судового збору в дохід Державного бюджету

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення

складений 09.07.2015 року

Суддя А. М. Кравчук