Рішення

від 03.07.2015 по справі 910/13367/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015Справа №910/13367/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс В.В."

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Поліванов В.В. - керівник;

Коркін П.П. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс В.В." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання останнього відповідно до умов договору від 30.05.2008 № 14204 на розрахунково-касове обслуговування, виконати платіжне доручення № 1153 по перерахуванню коштів, що знаходяться на поточному рахунку позивача № 26003011319001 на рахунок позивача №26009011529437 відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 300023.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 4 2 , 4 3 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом. Неприбуття до судового засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду спору по суті, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

Позивач стверджує, що його права порушені, а тому наполягає на заявлених позовних вимогах, надав у судовому засіданні пояснення до позовної заяви від 03.07.2015, відповідно до яких просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" відповідно до умов договору від 30.05.2008 № 14204 на розрахунково-касове обслуговування, виконати платіжне доручення № 1153 по перерахуванню коштів у сумі 174 000 грн., що знаходяться на поточному рахунку позивача № 26003011319001 на рахунок позивача № 26009011529437 відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 300023.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 30.05.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс В.В.", далі Клієнт, та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит", далі Банк, було укладено договір на розрахунково-касове обслуговування № 14204, далі Договір, відповідно до предмету якого (п. 1.1 Договору) Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № 26003011319001 у національній валюті та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а Клієнт зобов'язується оплачувати послуги Банку згідно тарифів Банку в порядку і на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 3.1.1 Договору Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку, гарантуючи при цьому право Клієнта безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Пунктом 3.2.1 Договору визначено, що Клієнт має право самостійно розпоряджатися грошовими коштами на рахунку, окрім випадків обмеження такого права, встановлених чинним законодавством України.

Банк зобов'язаний вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку та виконувати за дорученням Клієнта розрахункові, касові і інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківським правилам (п. 3.3.2 Договору).

Позивач стверджує, що 10.04.2015 платіжним дорученням № 1153 намагався перерахувати кошти, що знаходяться на поточному рахунку № 26003011319001 на рахунок № 26009011529437 відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 300023, але перерахування відповідачем не здійснено, пояснень відносно даної ситуації не надано. 14.04.2015 позивач керуючись главою 20 "Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валюті" затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492 та умовами Договору, звернувся до відповідача з заявою № 50 про закриття поточного рахунку, але дана заява залишена без відповіді.

За таких обставин позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та охоронювальних законом інтересів.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір банківського рахунку.

За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 ЦК України). Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами (ч. 2 ст. 1066 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Частиною 3 даної статті визначено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

В силу статті 526 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку № 26003011319001, відкритому на підставі Договору належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс В.В.". Ніхто і ніяким чином не має права позбавляти особу користуватися, розпоряджатися і володіти своєю власністю. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать про те, що відповідач не виконав свого зобов'язання, а саме не перерахував кошти у сумі 174 000 грн., що знаходяться на поточному рахунку №26003011319001 на рахунок позивача № 26009011529437 за платіжним дорученням від 10.04.2015 № 1153, відповідач доказів виконання своїх зобов'язань за Договором не надав.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс В.В." до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання останнього відповідно до умов договору від 30.05.2008 № 14204 на розрахунково-касове обслуговування, виконати платіжне доручення № 1153 по перерахуванню коштів у сумі 174 000 грн., що знаходяться на поточному рахунку позивача № 26003011319001 на рахунок позивача № 26009011529437 відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 300023 слід задовольнити.

Витрати по судовому збору в сумі 3 480 грн. покладаються на відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", згідно вимог ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.07.2015, згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1066, 1068 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 34, ч.3 ст. 43, 44, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс В.В." до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задовольнити.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" відповідно до умов договору від 30.05.2008 № 14204 на розрахунково-касове обслуговування, виконати платіжне доручення № 1153 по перерахуванню коштів у сумі 174 000 грн., що знаходяться на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс В.В." № 26003011319001 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс В.В." № 26009011529437 відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 300023, видавши наказ.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807856, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс В.В.", 02222, м. Київ, вул. Т.Драйзера, буд. 30А, кв. 231, код ЄДРПОУ 35872911 судовий збір у розмірі 3 480 грн., видавши наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 08.07.2015 року

Суддя Ю.О.Підченко