Ухвала

від 08.07.2015 по справі 42/219-1/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.07.2015Справа № 42/219-1/35

За заявою Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про стягнення заборгованості - 26 932,05 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

за участю представників:

від позивача (стягувача): - Янєва Т.М., Бутрименко Н.М.- представ. за довір.;

від відповідача (заявника): - Приходько В.П.- представ. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.06.2015 р. до господарського суду міста Києва звернувся відповідач - Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник" із заявою про визнання наказу від 10.03.2011 р. у даній справі таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, не заперечує проти заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши думку представника заявника (боржника), прийшов до висновку, що заява про визнання наказу від 10.03.2011 р. у справі № 42/219-1/35 є такою, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені в сумі 1322 грн. 55 коп., 784 грн. 68 коп. - інфляційних втрат, 226 грн. 09 коп. - 3% річних, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 11.02.2011 р. у даній справі, позов Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Київського державного заводу "Буревісник" про стягнення 26 932,05 грн. задоволено частково.

А саме стягнуто з Київського державного заводу "Буревісник" користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" 1322 (одну тисячу триста двадцять дві) грн. 55 коп. - пені, 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 68 коп. - інфляційних втрат, 226 (двісті двадцять шість) грн. 09 коп. - 3% річних, держмито в розмірі 269 (двісті шістдесят дев'ять) грн. 32 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

В частині стягнення 24 598,73 грн. - провадження припинено.

10.03.2011 р. на виконання наведеного судового рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Відділом Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва від 10.03.2011 р. по цій справі про стягнення з Київського державного заводу "Буревісник" пені у сумі 1322 грн. 55 коп., 784 грн. 68 коп. - інфляційних втрат, 226 грн. 09 коп. - 3% річних, держмито в розмірі 269 грн. 32 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою у разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» від 06.09.2012 №5213-VI, підлягає списанню заборгованість суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання електричної енергії за регульованим тарифом, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року та не сплачена станом на дату набрання чинності цим законом.

Крім того підлягають списанню заборгованість з пені, штрафних санкцій та фінансових санкцій (3% річних та індекс інфляції), які нараховані підприємством оборонно -промислового комплексу на заборгованість за електричну енергію станом на 1 вересня 2012р. і не сплачені станом на дату набрання чинності цим законом.

Заборгованість за електричну енергію, спожиту підприємством, в період з 01.08.2009 по 01.05.2010, підлягає списанню згідно з Законом України разом з пенею, 3 % річних та інфляційними нарахуваннями.

Позивач як суб'єкт господарювання, що здійснює постачання електроенергії спільно з відповідачем погодили і підписали Акти звіряння заборгованості на загальну суму 6 880 323,43грн. (до складу якої входить і заборгованість за період з 01.08.2009 по 01.05.2010).

За твердженням відповідача вищевказана заборгованість списана взаємно складеним та узгодженим в березні 2015 р. актом списання заборгованості.

Судові витрати, які також містяться у виконавчому документі, підлягають стягненню з боржника, доказів їх сплати суду не надано, тому в цій частині у визнанні наказу таким, що підлягає виконанню, слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою у разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 10.03.2011 р. у справі № 42/219-1/35 таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати наказ господарського суду міста Києва від 10.03.2011 р. у справі № 42/219-1/35 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення пені у сумі 1322 грн. 55 коп., 784 грн. 68 коп. - інфляційних втрат, 226 грн. 09 коп. - 3% річних.

В частині стягнення держмита в розмірі 269 грн. 32 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя М.Є. Літвінова