Ухвала
від 06.07.2015 по справі 910/9061/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/9061/15 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВРИ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ ЛАЙН"

про стягнення 91 243, 40 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Кисельов Д.С. за дов.

Від відповідача: Коваленко-Зерній Н.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 67 733,00 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги по договору транспортного експедирування № 28 від 15.01.2015р., 4426,72 грн. пені, 2213,36 грн. 30% річних, 16 870,32 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015р. (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі № 910/9061/15-г, розгляд справи призначено на 20.05.2015р.

За розпорядженням В.о.керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/492 від 21.05.2015р. у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/9061/15-г.

За результатом повторного автоматичного розподілу справ, справу № 910/9061/15-г передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 22.05.2015р. суддею Ярмак О.М. справу № 910/9061/15-г прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У засіданнях суду 16.06.2015р., 18.06.2015р., 02.07.2015р. оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 16.06.2015р. представник позивача подав документи по справі.

02.07.2015р. від позивача до суду надійшли додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача позов не визнає, у відзиві на позовну заяву вказує, що договір № 28 від 15.01.2015р., на який посилаєьтся позивач, не підписаний уповноваженим представником відповідача, подав документи по справі.

У судовому засіданні 06.07.2015р. представники сторін заявили клопотання про призначення почеркознавчої судової експертизи у справі, надали свої примірники оригіналу договору № 28 від 15.01.2015р., заявки № 1 від 30.01.2015р., перелік запропонованих питань.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є ідентичними підписи директора ТОВ "Лаври Груп" Ремез Анастасії Володимирівні на договорах № 28 від 15.01.2015р. та заявці № 1 від 30.01.2015р., наданих позивачем та відповідачем?

2) Чи належить директору ТОВ "Лаври Груп" Ремез Анастасії Володимирівні підписи, вчинені на договорах № 28 від 15.01.2015р. та заявці № 1 від 30.01.2015р.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково -дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є ідентичними підписи директора ТОВ "Лаври Груп" Ремез Анастасії Володимирівні на примірниках договорів № 28 від 15.01.2015р. та заявці № 1 від 30.01.2015р., наданих позивачем та відповідачем?

2) Чи належить директору ТОВ "Лаври Груп" Ремез Анастасії Володимирівні підписи, вчинені на договорах № 28 від 15.01.2015р. та заявці № 1 від 30.01.2015р.

3. Зобов'язати сторони виконувати вимоги експерта та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

4. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та надіслати йому копію даної ухвали.

5.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАВРИ ГРУП" (04074, м.Київ, вул.Вишгородська, 14, код ЄДРПОУ 38765685) здійснити попередню оплату експертизи, про що повідомити Київський науково -дослідний інститут судових експертиз ( 03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6) та суд.

6. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

7. Справу № 910/9061/15 направити до Київського науково -дослідного інституту судових експертиз ( 03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи.

Суддя О.М.Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.07.2015
Оприлюднено13.07.2015
Номер документу46471128
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9061/15

Ухвала від 10.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 21.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 06.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 22.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні