Рішення

від 09.07.2015 по справі 916/2541/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2015 р.Справа № 916/2541/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко Сістем" (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140-А, код ЄДРПОУ 338018941)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нордстар-С” (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 27, кім. 301, код ЄДРПОУ 38313032)

про стягнення заборгованості за Договором оренди від 08.07.2013 № А/209/104 у розмірі 11 471,10 грн., з яких 7 000,00 грн. – сума основного боргу, 4 263,40 грн. - інфляційні втрати, 207, 70 грн. - 3 % річних.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача – не з'явився;

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ніко Сістем” (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нордстар-С” (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором оренди обладнання від 08.07.2013 № А/209/104 у розмірі 11 471,10 грн., з яких 7 000,00 грн. – сума основного боргу, 4 263,40 грн. - інфляційні втрати, 207,70 грн. - 3% річних, на підставі Договору про відступлення права вимоги від 24.04.2015 № 24/04/15.

Ухвалою суду від 23.06.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.07.2015.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Надав заяву від 08.07.2015 №12 (вх. №17373/15 від 08.06.2015), в якій зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, та просить суд розглядати справу за відсутності свого представника /а.с. 62-63/.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 15, 16, 258, 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 193, 224 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору оренди обладнання від 08.07.2013 № А/209/104 та Договору про відступлення права вимоги від 24.04.2015 № 24/04/15 щодо сплати 7 000,00 грн – суми основного боргу, 4 263,40 грн. – суми інфляційних втрат, 207,70 грн. – 3% річних.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.06.2015 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив. На адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою суду від 23.06.2015 з відміткою пошти “одержувач переїхав”. Правильність адреси підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.07.2015, згідно із яким місцезнаходженням ТОВ „Нордстар-С” є: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 27, кімн. 301.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази суд,

встановив:

08.07.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вірамакс Україна” (первісний кредитор) та Відповідачем укладено Договір оренди обладнання № А/209/104 (далі - Договір від 08.07.2013) /а.с. 13-18/.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 2.10, 4.2.1, 5.4 Договору від 08.07.2013 орендодавець (ТОВ „Вірамакс Україна”) надав орендатору у тимчасове платне користування (оренду) обладнання, кількість, характеристики, ідентифікуючи ознаки та оціночна вартість якого вказується в додатках (специфікаціях) до Договору й в Актах приймання-передачі обладнання в оренду. Передача обладнання здійснюється на підставі Акту прийому-передачі обладнання в оренду, який підписується вповноваженими належним чином представниками сторін. Розмір орендної плати складає 6 726,00 грн. у місяць за перший комплект лісів, в тому числі ПДВ 1 121,00 грн. та 3 450,00 грн. в місяць за другий комплект лісів, в тому числі ПДВ 575,00 грн. Акти виконаних робіт орендодавцем по ремонту обладнання підписується сторонами на протязі трьох днів по кожному випадку ремонту обладнання, яке перебувало в оренді. Поточний та капітальний ремонт обладнання проводиться орендодавцем за рахунок орендаря.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (частина перша статті 759 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

На виконання умов Договору від 08.07.2013 ТОВ „Вірамакс Україна” та Відповідач підписали Акти прийому-передачі будівельного обладнання, а саме:

- додаток № 2 від 08.07.2013 (а.с. 21);

- додаток № 2.1 від 08.07.2013 (а.с. 22);

- додаток № 2/2 від 12.07.2013 (а.с. 25);

- додаток № 2/3 від 15.07.2013 (а.с. 27);

- додаток № 2/4 від 30.07.2013 (а.с. 30);

- додаток № 2/4 від 09.08.2013 (а.с. 33).

Додатковими угодами від 12.07.2013 № 1, від 15.07.2013 № 2, від 30.07.2013 № 3, від 09.08.2013 № 4, ТОВ „Вірамакс Україна” та Відповідач дійшли згоди внести зміни до пункту 4.2.1 Договору від 08.07.2013, згідно яких ставка орендної плати була змінена у зв'язку зі збільшенням об'єму обладнання, що передається в тимчасове платне користування за основним Договором оренди.

Згідно із вказаними Актами прийому-передачі орендодавець передав, а орендар прийняв в тимчасове платне користування будівельне обладнання, згідно зі специфікаціями до Договору від 08.07.2013 – додатки №1, 1.1, 1/2, 1/3, 1/4, 1/4 (а.с. 19, 20, 24, 28, 31, 34).

Отже, ТОВ „Вірамакс Україна” надав Відповідачу послуги з оренди будівельного обладнання та ремонту поламаних елементів риштування за Договором від 08.07.2013 на загальну суму 73 146,57 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття (надання послуг), а саме:

- за липень 2013 р. – на загальну суму 12 329,68 грн. (а.с. 36);

- за серпень 2013 р. – на загальну суму 28 562,55 грн. (а.с. 37);

- за вересень 2013 р. – на загальну суму 28 770,47 грн. (а.с. 38);

- за жовтень 2013 р. – на загальну суму 3 483,87 грн. (а.с. 39).

Окрім цього, Відповідачу були надані послуги з ремонту елементів риштування, що повернулися з оренди у дефектному стані на загальну суму 15 434,16 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000008 (а.с. 35).

Загальна вартість послуг, що були надані ТОВ „Вірамакс Україна” на користь Відповідача за Договором від 08.07.2013 складає 88 580,37 грн. (73 146,57 + 15 434,16 = 88 580,37).

Відповідач частково здійснив оплату за надані послуги у розмірі 81 580,73 грн. А відтак, сума заборгованості Відповідача за оренду та ремонт будівельного обладнання складає 7 000,00 грн.

24.04.2015 між ТОВ „Вірамакс Україна” (первісний кредитор) та ТОВ „Ніко Сістем” (Позивач) укладено Договір про відступлення права вимоги від № 24/04/15 (а.с. 8).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 Договору про відступлення права вимоги від 24.04.2015 № 24/04/15 ним регулюються правовідносини, зв'язані із уступкою первісним кредитором (ТОВ „Вірамакс Україна”) новому кредитору (ТОВ „Ніко Систем”) права вимоги, що належать первісному кредитору. Право вимоги первісного кредитора базується на підставі Договору оренди будівельного обладнання від 08.07.2013 № А/209/104. Первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає право вимоги належного виконанню боржником (Відповідачем) основного зобов'язання у розмірі 7 000,00 грн. по оплаті виконаних робіт/наданих послуг первісному кредитору за Договором від 08.07.2013, також 3% річних у сумі 207,70 грн. та інфляційних втрат у сумі 4 263,40 грн. за період з 29.04.2014 по 24.04.2015.

Частиною першою статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 08.07.2013 за період з 29.04.2014 по 24.04.2015, визначений Позивачем та встановлений у Договорі про відступлення права вимоги від 24.04.2015 № 24/04/15 , становить суму у розмірі 207,70 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу грн.Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентв

7 000,0029.04.2014-24.04.20153613%207,70

Сума інфляційних втрат за прострочення оплати за Договором від 08.07.2013 за період з 29.04.2014 по 24.04.2015, визначений Позивачем та встановлений у Договорі про відступлення права вимоги від 24.04.2015 № 24/04/15, становить суму у розмірі 4 263,40 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу грн.Період простроченняСукупний індекс інфляції за періодСума боргу з урахуванням інфляціїІнфляційне збільшення суми боргу

7 000,0029.04.2014-24.04.20151.60911 263,40 4 263,40

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нордстар-С” - 7 000,00 грн. суми основного боргу, 3% річних у розмірі 207,70 грн. та 4 263,40 грн. – суми інфляційних втрат за Договором оренди обладнання від 08.07.2013 №21 № А/209/104, на підставі Договору про відступлення права вимоги від 24.04.2015 № 24/04/15 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 10 липня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, частиною першою статті 513, статтями 525, 526, частиною другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нордстар-С” (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 27, кім. 301, код ЄДРПОУ 38313032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко Сістем" (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140-А, код ЄДРПОУ 338018941) 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 коп.), 207,70 грн. (двісті сім гривень 70 коп.) - 3% річних, 4 263,40 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят три гривні 40 коп.) – суму інфляційних втрат.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нордстар-С” (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 27, кім. 301, код ЄДРПОУ 38313032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко Сістем" (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140-А, код ЄДРПОУ 338018941) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов