Ухвала

від 15.02.2010 по справі 38/25-10 (н.в.о. 46/78-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення заяви

"15" лютого 2010 р. Справа № 38/25-10 (н.в.о

Суддя Жельне С.Ч.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі 38/25-10 (н.в.о. 46/78-06) (вх.№ 966/6-38 (н.в.о. 2288/4-46) від 09.02.10) за позовом ПБМП "Промінь - 92", м. Харків

до АТ "Автромат", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2001 року по справі № 1837/1-20 в задоволенні позовних вимог Приватного будівельно-монтажного підприємства „Проминь-92” до ВАТ „Автомат” про стягнення вартості виконаних робіт по капітальному будівництву, технічному переоснащенню і реконструкції об‘єктів, штрафу та пені у сумі 35803, 45 грн. за договором № 01-01 від 24 січня 1994 року, а також 3 728295 грн. збитків, 1850027,68 грн. неустойки та 2641474,50 грн. збитків за порушення зобов‘язань, було відмовлено.

Ухвалою від 22.03.2006 року за заявою позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ріщшення залишено без змін.

Позивач у справі звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від 25 жовтня 2001 року по справі № 1837/1-20 за нововиявленими обставинами в якій просить суд:

"Відновити строк оскарження рішень, що вступили в законну чинність по вновь, відкрившимся обставинам.

Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2001 р. по господарській справі за позовом ПБМП «Проминь - 92» до ВАТ «Автромат» та ухвалу Господарського суду Харківської області від 22 березня 2006 року за заявою ЧСМП « Проминь -92» про перегляд справи по вновь відкрившимся обставинам, про стягнення з АТ « Автромат» 35802, 45 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається що до заяви не подано доказів слати державного мита у встановленному розмірі.

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст.86,112 - 114 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд судового рішення по справі 46/78-06 за нововиявленими обставинами.

Повернути квітанції від 01.07.2008 року про сплату державного мита та інформаційних витрат до Верховного суду України по вновь відкрившимся обставинам.

Додаток: на 23-х аркушах.

Суддя Жельне С.Ч.