Ухвала

від 26.04.2011 по справі 62/69-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 62/69-09

вх. № 5453/4-62

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

При секретарі Філіппова В.С.

За участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_2, дов. №6 від 01.01.11р.

боржника - ОСОБА_3, дов. №16 від 19.01.11р.

розглянувши скаргу на дії органу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управліня юстиції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система", м. Харків

стягнення 19342,59 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ

про стягнення 9670,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.09р. по справі №62/69-09, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.09р. та постановою Вищого господарського суду України від 18.03.10р., первісний позов ТОВ "Євро-Лізинг" задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Рекламно-інформаційна Система»на користь товариства з обмеженої відповідальністю «Євро лізинг»заборгованість у розмірі 19458,73 грн, пені у сумі 792,09 грн, збитків від інфляції у сумі 407,15 грн, 3 % річних у сумі 114,20 грн., 207,71 грн. держмита та 229,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні зустрічного позову відмовлено. На виконання вказаного рішення видано наказ.

31.03.11р. боржник (ТОВ «Міська Рекламно-інформаційна Система») звернувся до господарського суду Харківської області із скаргою на дії органу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій він просить скасувати постанову державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про арешт коштів боржника №552/11 від 11.01.11р.; зобов"язати Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ в особі ОСОБА_1 поновити боржнику (ТОВ «Міська Рекламно-інформаційна Система») строк для добровільного виконання наказу господарського суду Харківської області від 29.12.09р. по справі №62/69-09; зобов"язати Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ в особі ОСОБА_1 повернути кошти в сумі 23330,20 грн., стягнуті на підставі постанови про арешт коштів боржника №552/11 від 11.01.11р., на поточний рахунок боржника (ТОВ «Міська Рекламно-інформаційна Система») , як безпідставно стягнуті; зобов"язати Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ в особі ОСОБА_1 звільнити з під-арешту кошти, належні боржника (ТОВ «Міська Рекламно-інформаційна Система»), що розміщені останнім в АТ "АСТРА БАНК"; стягнути з Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ на користь ТОВ «Міська Рекламно-інформаційна Система»321,00 грн. судових витрат, що складаються з 85,00 грн. судового збору та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.11р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд на "26" квітня 2011 р. о 11:20 год.

Представник боржника підтримує скаргу у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник стягувача проти скарги заперечує, вважає її необґрунтованою та просить відмовити в її задоволенні повністю.

Представник ВДВС у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку представника ВДВС у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для повного та всебічного розгляду скарги, суд вважає, що розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ТОВ «Міська Рекламно-інформаційна Система» дії органу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управліня юстиції відкласти на "23" травня 2011 р. о 11:00.

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

Стягувача - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування.

Боржника (скаржника)- документальне та нормативне обгрунтування обставин викладених у скарзі.

ВДВС:

- відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування;

- матеріали виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.10.09р. по справі №62/69-09;

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання.

Суддя Суярко Т.Д.