Ухвала

від 18.10.2011 по справі 5023/2084/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/2084/11

вх. № 2084/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі Харківської філії, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків ,

2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою",

м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне агентство земельних ресурсів України, м.Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківводбуд", м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "КМХ", м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа підприємець ОСОБА_2, м.Харків

про визнання наявності права

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне Акціонерне товариство "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі Харківської філії звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про визнання наявності права власності на приміщення підвалу №6; на приміщення 5-го поверху №31, 33, 34, будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21 за позивачем; визнання частково недійсним Розпорядження Харківського міського голови №871 від 22.04.10р., в частині передачі в державну власність приміщень, що належать на праві власності позивачеві, в будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21: нежитлові приміщення підвалу №6а; на приміщення 5-го поверху №31а, 33а, 34а; зобов"язання КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" внести зміни до реєстру права власності на нерухоме майно шляхом виключення з загального складу об"єктів, що передаються у державну власність на підставі Розпорядження Харківського міського голови №871 від 22.04.10р., а саме приміщень, що належать на праві приватної власності позивачеві, в будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21: нежитлові приміщення підвалу №6а; на приміщення 5-го поверху №31а, 33а, 34а.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.11р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.04.11р., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Харківський дослідний та проектний інститут землеустрою".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.11р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне агентство земельних ресурсів України.

22.04.2011р через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про вступ його у справу з метою захисту інтересів держави.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.11р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківводбуд"; Товариство з обмеженою відповідальністю "КМХ" та Фізичну особу підприємця ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.11р. клопотання прокурора про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено по справі будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4. Провадження у справі 5023/2084/11 зупинено.

14.10.11р. до господарського суду Харківської області супровідним листом вих.№6057 від 30.09.11р. (вх.№4671 від 14.10.11р.) були повернуті матеріали справи №5023/2084/11 разом з висновком експерта.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунено, а також приймаючи до уваги положення ст.79 ГПК України, згідно якої господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити її розгляд на "31" жовтня 2011 р. о 11:20 год.

Викликати у судове засідання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5 для дачі пояснень щодо висновку судової будівельно-технічної експертизи по даній справі.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ТРЕТЮ ОСОБУ (Державне агентство земельних ресурсів України):

-письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.