Рішення

від 07.07.2015 по справі 923/699/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 р. Справа № 923/699/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Рубаник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон

до: Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області, смт. Горностаївка Херсонської області

про стягнення 12927 грн. 36 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Шраменко Д.С., довір. № 61 від 26.01.2015 р.

від відповідача - не прибув

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області (відповідач) суму основного боргу в розмірі 9621 грн. 17 коп., інфляційних збитків в розмірі 2636 грн. 14коп., 3% річних в розмірі 188 грн. 82 коп. та пеню в розмірі 481 грн. 23 коп. за договором про надання послуг електрозв'язку № 48 від 22.12.2005 р.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позові.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду двічі не з'являвся, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 22.12.2005 р. було укладено Договір про надання послуг електрозв'язку № 48 (далі Договір), за умовами якого (п.1.1.) позивач надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку № 2.

Відповідно до п. 4.2. Договору, споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Згідно з п. 4.3. Договору, споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктом 4.5. Договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Матеріали справи містять рахунки, які позивач щомісячно виставляв відповідачу за надані послуги.

Відповідач оплату за надані послуги здійснював несвоєчасно та частково у зв'язку з чим, за період з березня 2014 р. по лютий 2015 р. має борг перед позивачем в розмірі 9621 грн. 17 коп.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо за договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити виконавцю послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" встановлено, що Споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України "Про телекомунікації", розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо.

Згідно з п. 1 ст. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінетом міністрів України від 11.04.2012 р. № 295, споживачі телекомунікаційних послуг повинні дотримуватися вимог цих Правил, а також відповідно до п. 6 ст. 36, 70 Правил виконувати умови Договору, у тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості в розмірі 9621грн. 17коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 188 грн. 82 коп. та інфляційних збитків в сумі 2636 грн. 14 коп., однак дослідивши надані розрахунки, господарський суд зауважує, що вони мають помилки та додає свій розрахунок виконаний відповідно до вимог чинного законодавства:

Розрахунок 3% річних за період з 01.05.2014 р. по 31.03.2015 р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 3641.14 01.05.2014 - 31.05.2014 31 3 % 9.28 5169.47 01.06.2014 - 30.06.2014 30 3 % 12.75 7305.97 01.07.2014 - 31.07.2014 31 3 % 18.62 8914.98 01.08.2014 - 31.08.2014 31 3 % 22.71 10182.18 01.09.2014 - 30.09.2014 30 3 % 25.11 7836.45 01.10.2014 - 31.10.2014 31 3 % 19.97 6108.72 01.11.2014 - 30.11.2014 30 3 % 15.06 7056.24 01.12.2014 - 31.12.2014 31 3 % 17.98 7942.40 01.01.2015 - 31.01.2015 31 3 % 20.24 8766.27 01.02.2015 - 28.02.2015 28 3 % 20.17 9621.17 01.03.2015 - 31.03.2015 31 3 % 24.51 Таким чином, сума 3% річних за договором в сукупності складає 206 грн. 40 коп.

Оскільки від позивача не надійшло клопотання про вихід за межі позовних вимог, суд задовольняє заявлені до стягнення 3% річних в сумі 188 грн. 82 коп.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення 2636 грн. 14 коп. втрат від інфляції, то суд виходив з наступного.

Пунктом 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" роз'яснено, що згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.97 N 62-97р; цього листа вміщено в газеті "Бизнес" від 29.09.97 N 39, а також в інформаційно-пошукових системах "Законодавство" і "Ліга".

Позивач нарахував відповідачу втрати від інфляції в сумі 2636 грн. 14 коп., однак дослідивши наданий розрахунок, господарський суд зауважує, що він має помилки та додає свій розрахунок виконаний відповідно до вимог чинного законодавства:

Розрахунок втрат від інфляції за період з 01.05.2014 р. по 31.03.2015 р.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі 01.05.2014 - 31.05.2014 3641.14 1.038 138.36 3779.50 01.06.2014 - 30.06.2014 5169.47 1.010 51.69 5221.16 01.07.2014 - 31.07.2014 7305.97 1.004 29.22 7335.19 01.08.2014 - 31.08.2014 8914.98 1.008 71.32 8986.30 01.09.2014 - 30.09.2014 10182.18 1.029 295.28 10477.46 01.10.2014 - 31.10.2014 7836.45 1.024 188.07 8024.52 01.11.2014 - 30.11.2014 6108.72 1.019 116.07 6224.79 01.12.2014 - 31.12.2014 7056.24 1.030 211.69 7267.93 01.01.2015 - 31.01.2015 7942.40 1.031 246.21 8188.61 01.02.2015 - 28.02.2015 8766.27 1.053 464.61 9230.88 01.03.2015 - 31.03.2015 9621.17 1.108 1039.09 10660.26 Таким чином, сума втрат від інфляції за договором в сукупності складає 2851 грн. 61коп.

Оскільки від позивача не надійшло клопотання про вихід за межі позовних вимог, суд задовольняє заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 2636 грн. 14 коп.

Відповідно до пункту 5.8. Договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського Кодексу України зазначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 481 грн. 23 коп. за період з 01.11.2014року по 31.03.2015р., однак дослідивши наданий розрахунок, господарський суд зауважує, що він має помилки та додає свій розрахунок виконаний відповідно до вимог чинного законодавства:

Розрахунок пені за період з 01.11.2014 р. по 31.03.2015 р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 6108.72 01.11.2014 - 12.11.2014 12 12.5000 % 0.034 % 25,10 6108.72 13.11.2014 - 30.11.2014 18 14.0000 % 0.038 % 42,17 7056.24 01.12.2014 - 31.12.2014 31 14.0000 % 0.038 % 83,9 7942.40 01.01.2015 - 31.01.2015 31 14.0000 % 0.038 % 94,43 8766.27 01.02.2015 - 05.02.2015 5 14.0000 % 0.038 % 16,81 8766.27 06.02.2015 - 28.02.2015 23 19.5000 % 0.053 % 107,71 9621.17 01.03.2015 - 03.03.2015 3 19.5000 % 0.053 % 15,42 9621.17 04.03.2015 - 31.03.2015 28 30.0000 % 0.082 % 221,42 Таким чином, загальна сума пені за договором складає 606 грн. 96 коп.

Оскільки від позивача не надійшло клопотання про вихід за межі позовних вимог, суд задовольняє заявлену до стягнення пеню в сумі 481 грн. 23 коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області (74600, смт. Горностаївка Херсонської області, вул. Леніна, 145, р/р 3513831131201 Обл. управління НБУ м.Херсон, МФО 352297, код ЄДРПОУ 24103762) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (73000 м. Херсон пр. Ушакова 41, код ЄДРПОУ 01188661, р/р 26006440468 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) - 9621 грн. 17 коп. основного боргу, 2636 грн. 14 коп. втрат від інфляції, 188 грн. 82 коп. 3% річних, 481 грн. 23 коп. пені та 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.07.2015р.

Суддя В.П.Ярошенко