Ухвала

від 01.07.2015 по справі 911/328/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"01" липня 2015 р. Справа №911/328/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 26.03.15року (повний текст якого складено 31.03.2015р.)

у справі №911/328/15 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області

до 1) Ставищенської районної державної адміністрації Київської області

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом в ухвалі від 22.04.2015р. про повернення апеляційної скарги допущені технічну описки, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено назву апелянта, а саме замість «апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області», слід читати «апеляційну скаргу Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області».

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в регулятивній частині ухвали від 22.04.15р. у справі №911/328/15 технічну описку, а саме: замість «апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області», слід читати «апеляційну скаргу Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 22.04.2015р., від у справі №911/328/15 про повернення апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова