Ухвала

від 18.09.2008 по справі 2-п-84/2008

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-п-84/2008 рік

Справа № 2-п-84/2008 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                                                                        Жовтневий

районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді  Гончаренко В.М.

                при

секретарі: Синенко М.О.

за участю: 

позивача за основним позовом, відповідача за зустрічним позовом -

ОСОБА_1

- представника відповідача за основним

позовом, представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2

розглянувши заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю „ФОРУМ ПЛАЗА”  про

перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2008

року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі  № 2-3046/2008 за позовом  ОСОБА_1 до ТОВ „ФОРУМ ПЛАЗА”, третя особа -

КП „ДМБТІ” про визнання права власності на нерухоме майно; за зустрічним

позовом ТОВ „ФОРУМ ПЛАЗА” до ОСОБА_1, третя особа - КП „ДМБТІ” про визнання

права власності на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2008 року до Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю

„ФОРУМ ПЛАЗА” із заявою  про перегляд

рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2008 року у

зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі  № 2-3046/2008 за позовом  ОСОБА_1 до ТОВ „ФОРУМ ПЛАЗА”, третя особа -

КП „ДМБТІ” про визнання права власності на нерухоме майно; за зустрічним

позовом ТОВ „ФОРУМ ПЛАЗА” до ОСОБА_1, третя особа - КП „ДМБТІ” про визнання

права власності на нерухоме майно, посилаючись у заяві та у судовому засіданні

на те, що при проведенні технічної інвентаризації  в серпні 2008 року було з'ясовано, що

технічні характеристики спірної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,

викладені в Технічному паспорті станом на 07 травня 2008 року не в повному

обсязі відповідають справжнім технічним характеристикам деяких остаточно незавершених

на той час елементів спірної будівлі, дані обставини є істотними, оскільки  технічні характеристики будівлі, на яку

визнано право власності за сторонами є фактично іншими, та просили суд

скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня

2008 року по цивільній справі № 2-3046/2008 

за позовом  ОСОБА_1 до ТОВ „ФОРУМ

ПЛАЗА”, третя особа - КП „ДМБТІ” про визнання права власності на нерухоме

майно; за зустрічним позовом ТОВ „ФОРУМ ПЛАЗА” до ОСОБА_1, третя особа - КП

„ДМБТІ” про визнання права власності на нерухоме майно у зв'язку з

нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні представник відповідача

за основним позовом, представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 дану

заяву підтримала, на її задоволенні наполягала.

У судовому засіданні  позивач за основним позовом,  відповідач 

за зустрічним позовом - ОСОБА_1 дану заяву підтримала, проти її

задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи КП „ДМБТІ” у

судове засідання не з'явився,  про час та

місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 20).

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши

матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку на таких

підставах.

Судом встановлено, що в провадженні

Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №

2-3046/2008 за позовом  ОСОБА_1 до ТОВ

„ФОРУМ ПЛАЗА”, третя особа - КП „ДМБТІ” про визнання права власності на

нерухоме майно; за зустрічним позовом ТОВ „ФОРУМ ПЛАЗА” до ОСОБА_1, третя особа

- КП „ДМБТІ” про визнання права власності на нерухоме майно. 10 червня 2008

року по даній цивільній справі було винесено рішення, яким визнано право

власності на  будівлі літ. А-4, літ. А!-I,

літ. а, багатофункціональний  комплекс з

виставочною залою та адміністративними приміщеннями, загальною площею 3454,4

кв.м., літ.Б навіс, по АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею

0,2031 га без додаткового акту введення в експлуатацію:  за ТОВ „ФОРУМ ПЛАЗА” (і.к. 35680431) на

частину будівлі літ. А-4 багатофункціональний комплекс з виставочною залою та

адміністративними приміщеннями    з

прибудовою літ. А!-I, 

ганком  літ. а, загальною площею

2255,6 кв.м., а саме: у цокольному поверсі приміщення №№ 3-7, 10-19, 22

загальною площею 850,5 кв.м., на першому поверсі приміщення №№ 102-116, балкон

I загальною площею 776,1 кв.м., на другому поверсі приміщення №№ 202-226,

балкон I,  балкон II загальною площею 629

кв.м., літ. Б навіс площею 177,8 кв.м., літ. 

I мостіння,  № 1, 2 огорожа;  за ОСОБА_1на частину будівлі в літ. А-4

багатофункціональний  комплекс з виставочною

залою та адміністративними приміщеннями, загальною площею 616,2 кв.м, а саме:

приміщення на третьому поверсі №№ 302-315 загальною площею 611,7 кв.м.,  балкон I площею 4,5 кв.м., покрівля;  у спільній власності частина будівлі літ.

А-4  багатофункціональний комплекс з

виставочною залою та адміністративними приміщеннями   загальною площею 582,6 кв.м., а саме на

цокольному поверсі приміщення № 1, 2, 8, 9, 20, 21, на першому поверсі

приміщення №№ 101, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, на другому

поверсі приміщення №№ 201, 227,  на

третьому поверсі  приміщення №№ 301, 316,

в надбудові  приміщення №№ 401, 402, 403.

Також у судовому засіданні встановлено, що

згідно технічного паспорту, виготовленого КП „ДМБТІ” від  06 серпня 2008р. технічні характеристики

багатофункціонального комплексу з виставочною залою та адміністративними

приміщеннями по АДРЕСА_1 відрізняються від технічних характеристик, викладених

в Технічному паспорті станом на 07 травня 2008р. З пояснень учасників процесу

вбачається, що після проведення інвентаризації 07.05.2008р. зміни технічних

характеристик будівлі не проводилися. Наявність уточнених технічних

характеристик є суттєвою обставиною для вирішення справи, встановлення

технічних характеристик відноситься до компетенції органів БТІ.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України

підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з

нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не

могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи, що технічні характеристики

спірної будівлі, викладені в Технічному паспорті станом на 07 травня 2008 року

та технічні характеристики, які зазначені в 

технічному паспорті, виготовленому КП „ДМБТІ” станом на  06 серпня 2008р. мають значні відмінності, що

є істотним для справи, суд вважає за необхідне скасувати рішення Жовтневого

районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2008р. за нововиявленими

обставинами та призначити  справу до

судового розгляду на  25 вересня 2008 року

на 08 годин 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.

208-210, ст.ст. 361 ЦПК України, суд  -

У Х В А Л И В:

            Рішення Жовтневого

районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2008 року  по цивільній справі  № 2-3046/2008 за позовом  ОСОБА_1 до ТОВ „ФОРУМ ПЛАЗА”, третя особа -

КП „ДМБТІ” про визнання права власності на нерухоме майно; за зустрічним

позовом ТОВ „ФОРУМ ПЛАЗА” до ОСОБА_1, третя особа - КП „ДМБТІ” про визнання

права власності на нерухоме майно - скасувати у зв'язку з нововиявленими

обставинами.

                Призначити дану

цивільну справу до судового розгляду на 25 вересня 2008 року на 08 годин 00

хвилин.

                Повідомити

сторони та третіх осіб про дату та час розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                              

           В.М. Гончаренко