Ухвала

від 07.07.2015 по справі 908/2309/15-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м.Харків, 61022

У Х В А Л А

07.07.2015 р. справа № 908/2309/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Н.М. Дучал, Л.В. Ушенко розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. у справі№ 908/2309/15-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер- Атлант- Груп» м. Мелітополь Запорізької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер- Атлант- Груп» м. Мелітополь Запорізької області ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.05.2015 року по справі № 908/2309/15-г визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер- Атлант- Груп» м. Мелітополь Запорізької області банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Книшевську Тетяну Сергіївну.

Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі по тексту скорочена назва -ДПІ у Печерському районі м. Києва) звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 996/9/26-55-10 від 08.06.2015 року, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. по справі № 908/2309/15-г та припинити провадження у справі № 908/2309/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015 року по справі № 908/2309/15-г апеляційна скарга ДПІ у Печерському районі м. Києва прийнята до провадження. Розгляд справи призначено на 07.07.2015 року.

Зобовязано ДПІ у Печерському районі м. Києва, як особу, яка не брала участі у справі, до дати розгляду апеляційної скарги надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, підтверджуючі право на оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. по справі № 908/2309/15-г відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

У судове засідання 07.07.2015р. представники сторін не з'явилися. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

ДПІ у Печерському районі м. Києва витребовувані ухвалою суду від 26.06.2015 року докази, підтверджуючі право на оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. по справі № 908/2309/15-г не надала, тому апеляційна скарга розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Ліквідатор ТОВ «Інтер- Атлант- Груп» у відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, посилаючись на те, що скаржник не має процесуального права на подачу апеляційної скарги і оскаржувана ухвала ніяк не порушує його права та обов'язки.

Ліквідатор звертає увагу на те, що згідно листа № 5155/10/26-5511-01 від 17.06.2015 року ДПІ у Печерському районі м. Києва про відкриті розрахункові рахунки , повідомляє про переведення ТОВ «Інтер- Атлант- Груп» до Мелітопольської ОДПІ. Боржник був знятий з обліку ДПІ у Печерському районі м. Києва 17.12.2014 року зі зміною місцезнаходження та поставлений на облік в Мелітопольську ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області 25.12.2014 р., що підтверджено витягом з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, який додано до справи.

Дослідивши докази матеріалів справи, доводи апеляційної скарги, відзив на апеляційну скаргу, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку про відсутність права на оскарження вказаної постанови у заявника апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до п. 52 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 3 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

В силу особливостей справи про банкрутство (ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи за для попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні справи про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Однак, інші випадки участі ДПІ у справі про банкрутство Законом про банкрутство не передбачені. Таким чином, ДПІ не віднесена чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Статус кредитора щодо неплатоспроможного боржника набувається, у тому числі і органами справляння податків і зборів(обов'язкових платежів), через певні процедури, які визначені спеціальною нормою законодавства Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після подачі у встановленому порядку заяви з грошовими вимогами до боржника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

В апеляційній скарзі ДПІ у Печерському районі м. Києва не посилається на наявність у ТОВ «Інтер- Атлант- Груп» м. Мелітополь Запорізької області заборгованості перед бюджетом та відповідно будь-яких майнових (грошових) претензій до боржника. В скарзі відсутнє посилання на будь- які докази, з їх наданням, що підтверджують такі вимоги.

29.12.2014 року загальними зборами засновників ТОВ «Інтер- Атлант- Груп» було прийнято рішення про припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

29.12.2014 року ТОВ «Інтер- Атлант- Груп» направила на адресу ДПІ у Печерському районі м. Києва заяву вих.№1/32 від 29.12.2014 р. про припинення платника податків Форма №8-ОПП, та заяву вих.№1/33 від 29.12.2014 р. про припинення платника податків Форма №8-ОПП на адресу Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Мелітопольською ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області було здійснено позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, відповідно до якої було складено Акт №709/08-32-22-02/38490831 від 16.06.2015 року.

Боржник був знятий з обліку в ДПІ у Печерському районі м. Києва 17.12.2014 року у зв'язку зі зміною юридичної адреси.

Відповідно до витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців від 02.07.2015 року ТОВ «Інтер- Атлант- Груп» з 25.12.2014 року перебуває на обліку в Мелітопольській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

При цьому судова колегія зазначає, що правами кредиторів щодо неплатоспроможних боржників користуються також визначені законом органи справляння податків та зборів(ст.210 Господарського кодексу України).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому статтею 80 ГПК України на підставі статей 91 та 106 ГПК України як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах. В інших випадках такі скарги повертаються без розгляду.

Тому, з огляду на приписи чинного законодавства, у скаржника відсутнє право на звернення з апеляційною скаргою, а провадження за нею підлягає припиненню.

Керуючись ст. 80, 91,106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. по справі №908/2309/15-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер- Атлант- Груп» м. Мелітополь Запорізької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер- Атлант- Груп» м. Мелітополь Запорізької області - припинити.

Справу № 908/2309/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надрукрвано 6 прим:

1 ліквідатору

2 ДПІ

1 у справу

1 ДАГС

1 ГСЗО