Ухвала

від 15.02.2007 по справі 04/564а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/564а

У К Р А Ї Н А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Черкаси

"15" лютого 2007 р.                                                                       Справа №  04/564а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І., при секретарі –Голосінській Н.М.,  за участю представників сторін: від першого позивача –не з”явився, від другого позивача –не з”явився, від відповідача: не з'явився,  від прокуратури -  Горюнова І.А.  - прокурор,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Кам”янського району в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Кам”янському районі та Кам”янської районної державної адміністрації до Селянського фермерського господарства Даниленка Сергія Васильовича про стягнення  4387 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив позов в інтересах Державної податкової інспекції в Кам”янському районі та Кам”янської районної державної адміністрації  про стягнення з відповідача 4387 грн. заборгованості по податку зі сплати орендної плати згідно укладеного договору від 16.03.2004 року.

Прокурор позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Представники  сторін в засідання суду не з”явилися, поважності причин неявки в засідання суду не повідомили.

Відповідач, відзиву на позов суду не надав. Представник відповідача в засідання не з'явився. Поважних причин не надіслання  відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Ухвала суду від 19.01.2007 року була надіслана відповідачу рекомендованим листом.

Прокурор вважає, що справу можливо розглянути за навними в ній матеріалами.

Відповідно до п. 4 ст. 128 КАС України суд ухвалив, розгляд справи здійснювати за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши висновки прокурора та оцінивши надані докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задовлення з наступних обставин.

Відповідно до договору оренди землі , укладеного між Кам”яською  районною державною адміністрацією та Селянським фермерським господарством Даниленка С.В. від 16.03.2004 року, відповідачу в користування  на умовах оренди  була надана земельна ділянка загальною площею 11,7 га.

За користування земельною ділянкою згідно п.п. 9-11 договору відповідач зобов”язувався до 1 числа кожного місяця рівними частинами вносити орендну плату з розрахунку 2106 грн. в рік за 2004 рік, кінцевий термін сплати до 30.12 поточного року.

Змінами до договору на 2005 рік сторони змінили орендну плату і за рік відповідач мав сплатити 2173 грн. 30 коп.

31.01.2006 року відповідач подав до Кам”янської районної  податкової інсекції податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2006 рік якою відповідач самостійно визначив податкове зобов”язання з орендної плати за орендовану ним земельну ділянку в сумі 4387 грн.

Податкове зобов”язання з орендної плати за орендовану земельну ділянку у сумі 4387 грн., що виникло у період з березеня по 24 листопада 2006 року і строк сплати якого настав, відповідач не сплатив.

Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України від 25.10.2001 року № 2768-ІІІ та ст. 2 Закону України від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ “Про оплату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Згідно п. 8 ст. 14 Закону України від 25.06.1991 року №1251-ХІІ “Про систему оподаткування” орендна плата  за земельні ділянки державної та комунальної власності відноситься  до загальнодержавних податків, зборів (обов”язкових платежів).

Відповідно до пункту 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону України від 21.12.2000року №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” (далі  Закон № 2181-ІІІ) органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи, а також державні  виконавці у межах їх компетенції.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що податкове зобов”язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене  в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов”язання, є податковим боргом (недоїмкою).

Закон 2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення за  рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу (ст. 3 Закону).

За таких обставин позов підлягає до задоволення повністю.

Судовий збір в сумі 43 грн. 87 коп.  згідно ст. 94  КАС України, підлягає стягненню з відповідача із зарахуванням до державного бюджету України.     

                 Керуючись ст. ст. 94, 160 - 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Селянського фермерського господарства Даниленка Сергія Васильовича, Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Котовського 8, код 30885643:

- на користь Державної податкової інспекції у Кам”янському районі, вул. Декабристів 2, м. Кам”янка, Черкаської області р/р 33210812500175, МФО 854018, банк УДК в Черкаській області, код 22808990 –4387 грн. податкового боргу з орендної плати за землю;

          - в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222 через  ДПІ у Кам”янському районі - 43 грн. 87 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

   СУДДЯ                                                                                         І.І. Упир

Постанову підписано  15.02.2007р.