Постанова

від 02.07.2015 по справі 813/2267/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року 12 год. 00 хв. Справа № 813/2267/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Козак О.О.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовано наступним. За відповідачем обліковується податковий борг в сумі 104 595,18 грн. Зазначений борг відповідачем у добровільному порядку не погашено. Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України податковим органом здійснені всі передбачені законом дії для стягнення заборгованості. Тому позивач звернувся до суду з вимогою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі позивача, крім того зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси» зареєстроване 22.01.2010 року як юридична особа, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до розрахунку податкового боргу позивача ОСОБА_1 «Стрийські ковбаси» станом на 15.09.2014 року має податковий борг у розмірі 104 595,18 грн., в т.ч. з податку на додану вартість в розмірі 103 166,54 грн. та податку на прибуток в сумі 1 428,64 грн.

Зазначена заборгованість у відповідача виникла на підставі самостійно поданих декларацій за лютий, січень 2012 рр., січень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2013 рр., уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний період, за яким виправляються помилки за березень 2012 року.

Судом взято до уваги, що позивач звертався до Львівського окружного адміністративного суду із позовами про стягнення з відповідача податкового боргу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року в адміністративній справі № 813/6568/14 позовні вимоги Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси» про стягнення з банківських рахунків платника податків заборгованості в розмірі про стягнення податкового боргу в сумі 104 595,18 грн. задоволено в повному обсязі. Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, вищевказана податкова заборгованість ОСОБА_1 «Стрийські ковбаси» є обставиною встановленою рішеннями суду, які набрали законної сили.

Отже, судом встановлено, що на день розгляду справи податкова заборгованість відповідача у розмірі 104 595,18 грн. є узгодженою. Доказів сплати даної податкової заборгованості відповідачем суду не надано.

На виконання даних постанов суду та з метою погашення податкового боргу, податковим органом до банків, обслуговуючих ОСОБА_1 «Стрийські ковбаси» були скеровані інкасові доручення № 75 від 03.03.2015 року на суму 103 166,54 грн., № 77 від 03.03.2015 року на суму 103 166,54 грн., № 84 від 03.03.2015 року на суму 1 428,64 грн., № 86 від 03.03.2015 року на суму 1 428,64 грн., № 79 від 03.03.2015 року на суму 103 166,54 грн., № 81 від 03.03.2015 року на суму 103 166,54 грн., № 88 від 03.03.2015 року на суму 1 428,64 грн., № 83 від 03.03.2015 року на суму 103 166,54 грн., однак такі були повернені без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку платника податків.

Як вбачається з актів опису майна № 1174/19-10/4 від 01.02.2013 року та № 2757/19-10/6 від 12.03.2013 року ОСОБА_1 «Стрийські ковбаси» є власником майна на суму 12 500,00 грн. та 61 874,44 грн. Дане майно на день судового розгляду перебуває в податковій заставі, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. У ст. 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до пп.16.1.4 п. 16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків, з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

З аналізу норм ст. 95 ПК України вбачається, що підставою для звернення до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є недостатність коштів платника податку, які перебувають у його власності.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, у зв'язку із чим строки їх добровільної сплати минули.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність у ОСОБА_1 «Стрийські ковбаси» податкового боргу у розмірі 104 595,18 грн., на день звернення до суду відповідачем вказаний борг не сплачено, а кошти на банківських рахунках у відповідача відсутні, суд дійшов до висновку, що є усі законні підстави для стягнення податкового боргу за рахунок майна боржника, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає вимоги позивача правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Надати дозвіл Стрийській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Сколівська, 7, код ЄДРПОУ 39519683) на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси» (82482, Львівська область, м.Стрий, вул. Галицька, 7а, ЄДРПОУ 36895259) у розмірі 104 595,18 грн. (сто чотири тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять гривень вісімнадцять копійок) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

3. Судові витрати з відповідача не стягуються.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено 07 липня 2015 року.

Суддя Сакалош В.М.