Ухвала

від 27.05.2011 по справі 2н/2270/12/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2н/2270/12/11

У Х В А Л А

27 травня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного підприємства "Активмаркеттрейд" у справі № 6101/10/2270/10 за позовом ДПІ у м. Хмельницькому до ПП "Активмаркеттрейд" про припинення юридичної особи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-6101/10/2270/10 від 24.09.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

приватне підприємство "Активмаркеттрейд" звернулось із заявою у справі № 6101/10/2270/10 за позовом ДПІ у м. Хмельницькому до ПП "Активмаркеттрейд" про припинення юридичної особи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-6101/10/2270/10 від 24.09.2010 року.

Заявник подав суду заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду. Вказує, що 12.04.2011 року працівниками ДПІ у м. Хмельницькому проведена документальна позапланова перевірка, за результатами якої винесені податкові повідомлення-рішення від 13.04.2011 року про застосування штрафних санкцій. Згідно квитанцій № 41/41 та № 43/43 від 14.04.2011 року сплачено штрафні санкції. Зазначені акт перевірки та податкові повідомлення-рішення отримані 13.04.2011 року. 16.05.2011 року заявник звертався до суду з аналогічною заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-6101/10/2270/10 від 24.09.2010 року. Однак ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.05.2011 року вказана заява залишена без розгляду в зв'язку із пропуском строку звернення до суду, заяви про поновлення строку звернення до суду заявник не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно п.1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 100, 102 КАС України,-

У Х В А Л И В :

заяву приватного підприємства "Активмаркеттрейд" задоволити. Поновити строк для звернення до адміністративного суду за захистом права у справі за заявою приватного підприємства "Активмаркеттрейд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-6101/10/2270/10 від 24.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1