Рішення

від 22.02.2007 по справі 16/23-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/23-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22.02.2007                                                                Справа №  16/23-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Малого комунального підприємства "Очисні споруди", м. Скадовськ Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скадовський мірошник", м. Скадовськ Херсонської області  

про стягнення   19220 грн. 91 коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача: Мороз Т. В. дов. № 53 від 29.01.07   

від  відповідача : не прибув  

          Мале комунальне підприємство “Очисні споруди” (позивач) звернувся до суду про стягнення з   товариства з  обмеженою    відповідальністю    “Скадовський мірошик”

( відповідач) суми боргу  19220  грн. 51 коп. та судові витрати.

          В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути борг за надані послуги з червня 2006 по грудень включно 21284 грн.58 коп. та пеню в сумі 12466 грн. 10 коп.

          Відповідач в судове засідання свого представника повторно не направив, хоча відповідно до ст.64 77 ГПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника  позивача,  суд

в с т а н о в и в:

          Між сторонами укладався договір на приймання та очистку стічних вод за № 30. Згідно з умовами даного договору МКП “Очисні споруди” зобов'язується надавати споживачеві послуги з очистки стічних вод відповідача, а відповідач зобов”язуєься своєчасно оплатити надані послуги за встановленими тарифами. За п.7 договору плата за надані послуги за наявності засобів обліку води справляється за їх показаннями.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконувались належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Позивач свої договірні зобов'язання щодо  надання послуг виконав в повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи. За період з червня 2006 по грудень 2006 року включно надав послуги на суму 21284 грн.58 коп. Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Скадовської міської Ради № 103 від 21.06.06 дія тариф у розмірі 2 грн.51 коп./м3 стічних вод без ПДВ. На підставі рішення виконкому Скадовської міської Ради № 34 від 22.02.06 дія тариф у розмірі 1 грн.94 коп./м3 стічних вод без ПДВ Позивач керувався саме цими тарифом, визначаючи вартість наданих послуг. Відповідач свої грошові зобов"зання  не виконав, заборгованість перед позивачем на день розгляду справи становить 21184 грн.58 коп..

           Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми заборгованості.

          Крім того, відповідно до п.13 договору № 30 Покупець за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується 15 від суми простроченого платежу за кожний місяць прострочки.

          Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій, якщо їх нарахування передбачено договором або законом, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано

          На підставі зазначеного, позивач нарахував пеню в сумі 12466 грн.10 коп.

          Відповідно до ст.233 ГК України  у разі належності до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має зменшити розмір санкцій.

          Відповідно до ст.3 Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені за невиконання грошових зобов'язань не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          З урахуванням зазначених норм суд задовольняє позовні вимоги в цій частині у сумі 2018 грн.05 коп.

          Керуючись ст.ст.49,82,83,84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позовні вимоги задовольнити в  23202 грн. 63 коп. В решті відмовити

2.          Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю “ Скадовський мірошник” ( м. Скадовськ, вул. Пасічника, 152, ОКПО 34222130 ) на користь малого комунального підприємства “Очисні споруди”  (м. Скадовськ, вул. Паризької комуна, 100 код ОКПО 32503478 ) заборгованість в сумі 21184 грн.58 коп., пені в сумі 2018 грн.05 коп., в рахунок відшкодування витрат зі сплати держмита в сумі  232 грн.02 коп.   та 118 грн. 00 коп. витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.      Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко