Постанова

від 27.02.2007 по справі 13/39-ап-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/39-АП-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27.02.2007                                                           Справа № 13/39-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача - Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Заготхудобовідгодівля"  

за участю представників:

прокуратури –Мяснікова К.К. (прокурора відділу прокуратури Херсонської області),

позивача –Лялька О.М. (завідуючої юридичним сектором),   

відповідача –не з'явився,

про стягнення з відповідача податкової заборгованості  в розмірі 7061,30 грн,

                                            в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми податкової заборгованості станом на час розгляду справи.

Ухвалою суду від 17 січня 2007 року відповідача зобов'язано надати відзив на позов, проте ці вимоги ним не виконано, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В той же час розгляд справи проведено без участі представника відповідача, оскільки в засідання він двічі не прибував, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. При цьому слід зазначити, що відповідачем надсилалися телеграми про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою керівника, проте доказів такої хвороби ним не надано, а більш того на час хвороби керівника його обов'язки виконує інша особа, яка в змозі була забезпечити прибуття в засідання повноваженого представника.

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв'язку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України.

З матеріалів справи слідує, що відповідач перебуває на обліку у відповідача в якості платника податків та, являючись сільськогосподарським товаровиробником, зобов'язаний сплачувати фіксований сільськогосподарський податок у відповідності до положень статті 5 Закону України „Про фіксований сільськогосподарський податок”.

Зокрема за цією статтею платники податку визначають суму фіксованого сільськогосподарського податку на поточний рік у порядку і розмірах, передбачених цим Законом, і подають розрахунок органу державної податкової служби за місцем знаходження платника податку до 1 лютого поточного року. Сплата податку проводиться щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем базового звітного (податкового) місяця, у розмірі третини суми податку, визначеної на кожний квартал від річної суми податку, у таких розмірах: у I кварталі - 10 відсотків; у II кварталі - 10 відсотків; у III кварталі - 50 відсотків; у IV кварталі - 30 відсотків.

Під час господарської діяльності відповідач станом на 12 вересня 2006 року має податкову заборгованість по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 6873,09 грн, що підтверджується розрахунком, наданим безпосередньо відповідачем позивачу як податкова звітність та довідкою позивача.

З метою стягнення цієї суми позивачем на адресу відповідача були направлені перша та друга податкові вимоги, проте вони залишилися без реагування з його боку.

У зв'язку з наявністю податкової заборгованості позивачем відповідно до статті 16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” нарахована пеня в сумі 188,21 грн.

Згідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що  відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі  зазначених правових норм і керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

                                                              п о с т а н о в и в :                                                                       

1.Позовні вимоги  задовольнити.

2.Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства „Заготхудобовідгодівля” (розташованого за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Сірогози, вул. Дружби, 8; розрахунковий рахунок 260055716 в Нижньосірогозькому відділенні АППБ „Аваль”, код 00449591) на користь місцевого бюджету Сірогозької сілької ради (розрахунковий рахунок 31415530600231 в УДК у Херсонській області, МФО 852010, код одержувача платежу 24103791, код платежу 16040100) –6873,09 грн фіксованого сільськогосподарського податку та 188,21 грн пені.

3.Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

                                              Дата підпису постанови –1 березня 2007 року.

                            Суддя                                                                  М.К. Закурін