Ухвала

від 08.07.2015 по справі 754/7995/15-ц

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2-с/754/49/15

Справа № 754/7995/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2015 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б. з участю секретаряСолодухіної Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ЖБК «Арсеналець-28» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 14 532, 69 грн. та судовий збір - 121,8 грн.

До суду від боржника надійшла заява про скасування вище зазначеного судового наказу, з посиланнями на те, що квартира належить ще одному власнику на праві власності, у зв"язку з чим витрати на її утримання мають нести в рівних частках двоє власників.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається із узагальнення Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні», захист права у наказному провадженні може мати місце тільки при наявності безспірної вимоги стягувача , що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду справ у порядку наказного провадження» судом мають ураховуватися обставини, якщо із доданих до заяви про видачу судового наказу документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником.

З матеріалів справи вбачається, що заявниками оспорюється правомірність нарахування та стягнення з них заборгованості за житлово-комунальні послуги. Зокрема, зазначається про наявність ще одного власника квартири, який зобов'язаний нести витрати за житлово-комунальні послуги в рівних частках з заявником.

Суд, оцінивши та проаналізувавши всі вищевикладені обставини у їх сукупності, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ № 2н-797\15, виданий Деснянським районним судом м. Києва від 08 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЖБК «Арсеналець-28» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 14 532, 69 грн. та судовий збір - 121,8 грн., - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя