Постанова
від 17.07.2006 по справі 15/315/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

"17" липня 2006 р.

 

Справа №  15/315/06

                                                                                             

м. Миколаїв

За позовом:

Вознесенська об”єднана державної податкової інспекції у Миколаївській області,

м.Вознесенськ

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство

„СМАК”, м.Вознесенськ

                                                                   

Суддя  Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Карцев

М.С.

 

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від

позивача: Короташ А.Р.

Від

відповідача: повноважний представник не з”явився.

В

засіданні приймає участь:

 

Про:

стягнення податкового боргу.

 

Вознесенська об'єднана державна

податкова інспекція у Миколаївській області (надалі -позивач) звернулася до

суду із адміністративним позовом про стягнення податкового боргу в сумі

3632,64грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне

підприємство „СМАК” (надалі -відповідач).

Відповідач був належним чином

повідомлений про час і місце розгляду справи, але належним йому правом не

скористався, у судове засідання повноважний представник не з'явився, ухвалу

суду від 26.06.2006р. не виконав.

Суд вважає, що справа може бути

розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність

повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не

перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив.

Відповідач по справі перебуває на

обліку в Вознесенській ОДПІ у Миколаївській області і є платником податку на

додану вартість.

Як вбачається з наданих матеріалів,

відповідач станом на 25.05.2006р. має заборгованість перед бюджетом по податку

на додану вартість на загальну суму 3632,64грн.

Відповідач у відповідності до вимог

п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами” надав позивачеві декларацію з

ПДВ за ІІІ квартал 2005р.в яких зазначив суму ПДВ 3467грн. Таким чином узгодив

суми податкових зобов'язань до сплати до бюджету.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту

5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач самостійно

заборгованість не сплатив.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п.5.4

ст.5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового

зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом,

визнається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі Акту № 3/2 від

13.01.2006р. про порушення терміну подання податкової звітності до бюджету

встановлено, що відповідач в порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” не  перераховував  до бюджету податок на додану вартість в

зазначені строки.

Так, позивачем відповідно до

п.п.17.1.17 п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” була застосована

до відповідача штрафна санкція у сумі 170грн. (податкове повідомлення -рішення

№ 11/203 від 16.01.2006р.). Враховуючи наявність переплати сума штрафної

санкції складає 165,64грн.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6

зазначеного Закону, відповідачу були направлені перша та друга  податкові вимоги № 1/193 від 02.12.2005р. на

суму 3467грн. та № 2/5 від 10.01.2006р. на суму 3467грн., які до наступного

часу залишились без задоволення.

Отже загальна сума заборгованості

відповідача складає 3632,64грн.

Відповідач позовні вимоги та

стягувану суму не заперечив.

За таких обставин, суд вважає

позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 2, 3 Закону України “Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами”.

 

Керуючись статтями 128, 158-163,

186 КАС України, господарський суд,

 

П О С Т А Н О

В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „СМАК” (м.Вознесеньск

с.Бузьке, код ЄДРПОУ 20891857) на користь держави, в особі Вознесенської

об”єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області

(м.Вознесеньск вул. Братів Іпатових 6, код ЄДРПОУ 23090425) податковий борг у

сумі 3632,64грн. за рахунок активів платника податків.

Виконавчий лист видати

Вознесенській ОДПІ у Миколаївській області після набрання судовим рішенням

законної сили.

Строки і порядок набрання

постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС

України.

Суддя

О.Ф.Середа

                       

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення17.07.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу46497
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/315/06

Постанова від 17.07.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Середа О.Ф.

Ухвала від 26.06.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Середа О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні