Постанова

від 02.06.2014 по справі 127/9974/14-п

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/9974/14-п Провадження №3/127/2855/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Будівельна фірма Ремс» (м. Вінниця, вул. Примакова, 23, код ЄДРПОУ 33449244), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЕ 572993, виданий 27.11.2004 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки Територіальною державною інспекцією з питань праці у Вінницькій області ПП «Будівельна фірма Ремс» (код ЄДРПОУ 33449244) від 16.05.2014 року встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 допущено порушення ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» станом на день перевірки - 16.05.2014 року, ним як роботодавцем не поданий звіт про виконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, який подається в строк до 01.03.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, за ознаками неподання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, що підтверджується актом перевірки №02-01-16/659 від 16.05.2014 р. територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області (а.с.3-5), поясненням ОСОБА_1, наданими ним в судовому засідання, в яких він не заперечував факту вчинення ним правопорушення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Роз'яснити ОСОБА_1 ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 188-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: