Ухвала

від 02.03.2007 по справі 4/505-06-12782

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/505-06-12782

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро повернення апеляційної скарги /подання/

"02" березня 2007 р. Справа № 4/505-06-12782

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: М.С. Петрова

  суддів: Г.П. Разюк

    С. І. Колоколова

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Марсельське”

на рішення  господарського суду Миколаївської області від 23.01.2006 р.

по справі № 4/505-06-12782

за позовом Відкритого акціонерного товариства „ЕК „Одесаобленерго” в особі Північного РЕМ

до Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Марсельське”

про стягнення 45461,50 грн.

Встановила:

20.02.2007 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Марсельське” на рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2006 року, по справі №  4/505-06-12782 за позовом Відкритого акціонерного товариства „ЕК „Одесаобленерго” в особі Північного РЕМ до Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Марсельське” про стягнення 45461,50 грн., яка 27.02.2007 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

       З наведенного випливає, що зазначена апеляційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України 10-дневного процесуального строку на її подання. В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку у зв'язку із хворобою представника скаржника. При цьому не додано доказів, підтверджуючих хворобу юриста Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Марсельське”.  

Також, в супереч вимогам ч. 2 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги не додав доказів сплати державного мита, що відповідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та вимоги п. 3, ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Марсельське” підлягає поверненню.

Керуючись  п.3, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.  Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Марсельське”  повернути скаржнику.

2. Справу №4/505-06-12782 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                                                                      М.С. Петров

Суддя                                                                                          Г.П. Разюк

Суддя                                                                                          С.І. Колоколов

          Головуючий суддя                                            Петров  М.С.