Ухвала
від 02.03.2007 по справі 4/492-06-12769
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/492-06-12769

           

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л Апро повернення апеляційної скарги

"02" березня 2007 р. Справа № 4/492-06-12769

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, М.С. Петрова  

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Марсельське”  

на рішення господарського суду Одеської області від „22” січня 2007 року

по справі № 4/492-06-12769

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”

до Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Марсельське”  

про стягнення 5 630,24 грн.

в с т а н о в и в :

20.02.2007 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Марсельське” на рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2007 року по справі № 4/492-06-12769 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” до Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Марсельське” про стягнення 5 630,24 грн., яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 27.02.2007 року.

З наведеного випливає, що зазначена апеляційна скарга подана з пропуском, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, 10-дневного процесуального строку на її подання. В обґрунтування такого пропуску скаржник посилається на хворобу свого представника, але ж ніяких відповідних доказів до апеляційної скарги не додає.   

Крім того, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, КП „ДЄЗ „Марсельське” не додано доказів сплати держаного мита за розгляд апеляційної скарги.

Пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів  –ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Марсельське” повернути скаржнику без розгляду по суті.

          2. Справу № 4/492-06-12769 повернути до господарського суду Одеської області.

          Головуючий суддя                                            Колоколов  С.І.

         Суддя                                                                  Разюк  Г.П.

         Суддя                                                                  Петров  М.С.

 

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.03.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу465006
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/492-06-12769

Постанова від 22.05.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 02.03.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Рішення від 22.01.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні