Ухвала

від 26.12.2014 по справі 404/10423/14-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/10423/14-к

Номер провадження 1-кс/404/1820/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПП «ПТА «Юнімікс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор арбітражний керуючий ПП «ПТА «Юнімікс» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії (бездіяльність) Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_2 надав до суду клопотання про вирішення судом питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що він не має змоги прибути в судове засідання до міста Кіровограда через значну віддаленість від м. Черкас, необхідністю великих фінансових затрат на поїздку, а також значне завантаження по інших справах, в яких необхідно приймати участь.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу» чи її" захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Частино 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд постановляє ухвалу про проведення судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку, копія якої направляється в відповідну установу для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки суд вважає участь особи, яка подала скаргу у її розгляді обов`язковою, наявні підстави до призначення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження). Крім того, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне доручити Черкаському районному суду Черкаської області (адреса: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015; тел./факс: (0472) 45-44-66; E-mail: inbox@ck.ck.court.gov.ua) організацію проведення слухання вказаної справи в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд скарги ПП «ПТА «Юнімікс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити на 10 год. 00 хв. 30.12.2014 року у залі судових засідань №12-а Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Черкаським районним судом Черкаської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського районного суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити арбітражного керуючого ПП «ПТА «Юнімікс» ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: м. Черкаси, а/с № 177, 18001 (моб. тел.: НОМЕР_1 ), встановити особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Черкаського районного суду м,Черкаси для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1